顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 749
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-01 18:07:06
看板 Gossiping
作者 monmo (Gentleman monmo)
標題 Re: [新聞] 獨家／行天宮禁香禁供品　攤販哭倒悲喊「
時間 Mon Sep  1 10:00:40 2014

這樣的陰謀論提供另外一種想法 未嘗不是壞事
提醒大家可以從另一種小心翼翼的角度看事情

但實際上 也許一殯有可能是為此操作(連勝文提)
但行天宮? 這我持很大的保留態度
包括一殯在內 我也不認為這也那麼簡單

原因何在 你如果跟我一樣住在那附近
就知道這到底有多麼困難 真要說搞不好遷松山機場的阻力還比較少 都更還比較快

首先 你要了解 那附近整個地段 幾乎所有的商業行為
都是繞著一殯跟行天宮轉的
民權東路行天宮/一殯對面 幾乎全部都是喪葬生意(附近巷弄也多半都是)
吉林路到松江路之間的民權東路地帶 則幾乎被按摩跟算命產業包了
如果今天動到行天宮跟一殯 我必須說整個民權東路從吉林路~建國南路的地段
會全部變成死城... 之前一陣子按摩還沒這麼多時
那裡幾乎都是房仲 之前一陣子房仲倒閉潮 晚上簡直就是冷冷清清
是後來按摩跟從新生高架那裡延伸過來的麻辣火鍋街 才又恢復一點生機

這還包括附近早就有很多針對陸客投資的店面跟新興飯店
這些都有可能成為抗力 因為你真的這樣搞
那裡全部會死一片 不可能沒有民怨的

另外那附近都更哪有嘴巴說說的那麼簡單
附近最近要蓋一棟一坪上百的豪宅 前後斡旋了十來年
就算你把行天宮跟一殯同時拔了 還要再斡旋十幾年
而那裡的核心不見了 也沒其他可以說嘴的東西了
那裡只會形成沒落 要談什麼房價飆高 我很懷疑
因為沒了行天宮那裡整個生活機能會被拔掉的


從行天宮的角度也是這樣 如果他真的汲汲營營於這麼錢財
那他早就有權力把香火/供品全部都自己拿回來賺 賣賣週邊商品
多開幾個放香油錢的捐款箱 真的買了附近的地產乾脆自己經營商店街成為永久財
他都沒特別這麼做了...

再者真的要從賺錢的角度來看 你一座廟要有影響力
特別是他堪稱現在的台北第一大(至少前二)廟 最重要的就是交通跟地點 凝聚人潮
有人潮 有名氣 有影響力 背後的捐款就源源不絕 而且他還收現代化這點
所以他現在不搞其他生意 表面上根本沒在賺錢他還是實力雄厚

你要他搬 現在台北還能搬到哪 會有這麼大塊地給他移遷(不會比現在還貴)?
又除非全部遷移 誰知道變成一座新廟會對信眾人潮帶來多大影響?
(信仰方面 人總喜歡有點歷史 有點古味的)

一殯也許是政客有意為之 但一殯+行天宮綁在一起談
以住在那附近的居民來說 衝擊過大 也不認為行天宮廟方真的會這樣幹

--
其實行天宮真要賺附近所謂的房地產 先賣他旁邊的附屬圖書館就好呀
圖書館要搬更簡單吧! 也沒看到他在賣還反而裝修

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1409536843.A.B7A.html
※ 同主題文章:
　 08-31 23:33 suhhwanjen. ■ Re: [新聞] 獨家／行天宮禁香禁供品　攤販哭倒悲喊「
● 09-01 10:00 monmo. ■ Re: [新聞] 獨家／行天宮禁香禁供品　攤販哭倒悲喊「
　 09-01 14:18 OnionisME. ■ Re: [新聞] 獨家／行天宮禁香禁供品　攤販哭倒悲喊「
　 09-01 15:25 amadeusli. ■ Re: [新聞] 獨家／行天宮禁香禁供品　攤販哭倒悲喊「
※ 編輯: monmo (220.128.141.48), 09/01/2014 10:01:11
→ ererer …
推 ererer: 就一堆沒腦才會信那篇1F 09/01 10:02
→ ererer: 反正八卦版是綠的,只要綠色怎麼講都是對
→ sakura000: 住宅區就住宅區 死什麼城 是中山區都住死人嗎?3F 09/01 10:02
→ ererer …
→ ererer: 遷機場怎麼不說也是炒地皮4F 09/01 10:03
推 LoveMakeLove: 一樓也覺醒了5F 09/01 10:03
推 JCC: 你不可以質疑綠軍的說法~6F 09/01 10:03
推 showstar: 黨工在崩潰啥7F 09/01 10:03
→ newways: 沒了喪葬事業住宅才會升阿...8F 09/01 10:03
推 CGS0: 廟方都說是以前主持的遺願了 ,改革一定會有人抗議的 .9F 09/01 10:04
→ larailing: 那篇又不是說行天宮要賺 是說建商有暴利可圖....10F 09/01 10:04
推 LoveMakeLove: 單純的宗教改革11F 09/01 10:05
推 skyhigh5566: 一樓是在崩潰三小 等別人打你臉完再崩潰也不晚12F 09/01 10:05
→ ererer …
→ ererer: 行天宮裡面就有香提供,完全免費,那篇我連看都懶13F 09/01 10:05
→ ererer: 隨便看一下就知道錯誤一堆,快提出來打臉
→ monmo: 這無關藍綠 只是可能性太低而已 那裡的喪葬事業不是會讓15F 09/01 10:06
→ monmo: 人不舒服的那種 你把一殯+行天宮搬走 等於整個民權東路那
推 cul287: 黨工好崩潰XDD17F 09/01 10:06
→ monmo: 段一樓店面全空 沒了人潮那附近所有的商業全部會重創18F 09/01 10:06
→ monmo: 以住宅區來說 那裡離台北核心的東區信義區又有一段距離
→ ererer …
→ ererer: 一群不是住台北,根本不了解那裡週圍環境20F 09/01 10:08
→ ererer: 寫一篇在騙選票,還陰謀論
→ ererer: 光信義區一大堆老房都還沒都更,那裡利益更大
推 conshelity: 錯誤很多 快點指出錯誤^^23F 09/01 10:10
推 sakura000: 北七耶 行天宮圖書館根本不在行天宮旁24F 09/01 10:11
→ ererer …
→ ererer: 光第一段看完就不想看了,第一段香也說了,行天宮裡面有免費25F 09/01 10:12
→ ererer: 剩下都更陰謀論,輪不到那裡,自己去GOOGLE地圖看看
→ monmo: 行天宮旁邊有個分館...是你住那還我住那 先做功課再來吧27F 09/01 10:13
推 goitaly: http://goo.gl/2HAbjy   樓上有問題嗎?28F 09/01 10:13
→ ererer …
→ ererer: 那附近多少老房子,有都更嗎???29F 09/01 10:13
→ goitaly: 我指前面某位 Q_Q30F 09/01 10:13
噓 nomorepipe: 純噓呃呃呃31F 09/01 10:15
推 terrywolf: 上一篇真的很扯32F 09/01 10:16
推 kurtsgm: 我推你這篇33F 09/01 10:17
推 kenro: 真糗 XDD 旁邊真有圖書館啊。但倒認為真要弄好也要15年以上34F 09/01 10:17
→ yukina23: 沒有行天宮的話，那帶真的很像鬼城...35F 09/01 10:18
推 haw561676: 黨工10點上會不會太爽?36F 09/01 10:20
推 akaolu: 行天宮跟一殯的確是分開看比較合理37F 09/01 10:21
推 XBUCKXMR: 就陰謀論阿，寫的很好笑38F 09/01 10:21
推 pilgrimangus: 反正陰謀論寫一寫 是不是真的要驗證也要幾十年39F 09/01 10:21
→ XBUCKXMR: 難怪Tigerblue都沒人氣，因為都跑來八卦板了40F 09/01 10:22
推 frank111: 這篇正解，推之前多想一下，要不被689笑無腦很可悲41F 09/01 10:25
推 amury: 有道理42F 09/01 10:26
推 inizuo: 生命自己會尋找出路的好嗎43F 09/01 10:29
推 adangle: 旁邊的圖書館是辦活動用的，裡面是禮堂跟演講聽44F 09/01 10:30
推 chogosu: 要搬毒瘤叫林森北路的酒店也搬一般好了45F 09/01 10:30
→ yukina23: 結果人渣文本打上一篇的臉了46F 09/01 10:31
→ adangle: 市立圖書館是在行政大樓那棟，看書自修都要去那47F 09/01 10:31
推 barry630621: 改賣燒餅48F 09/01 10:32
推 tsming: 一樓崩潰不意外XD49F 09/01 10:33
→ YuenYang5566: 你說錯誤一堆那請你提出來？50F 09/01 10:34
→ YuenYang5566: 不要打模糊仗什麼啊就很明顯錯
推 TrueX67: 就無地放屎咩 別逼它了52F 09/01 10:37
噓 choujim: 神邏輯 重蓋新的商辦就好 哪裡會變死城？53F 09/01 10:41
推 fukai: 這篇才專業!!!54F 09/01 10:42
→ peterhuo: 而且我一直搞不懂，就算是為了自己的房價55F 09/01 10:43
→ peterhuo: 想趕走違法的攤販（已違法且法院判決出爐）
→ peterhuo: 不是很正常嗎？君子愛財取之有道
→ peterhuo: 人家在法律許可內的愛財，何罪之有
→ leo6315: 行天宮一間廟都蓋醫院 圖書館 還有垃圾酸他炒房59F 09/01 10:45
→ leo6315: 真要炒房把醫院圖書館賣一賣不就最快
→ peterhuo: 不管是師大夜市還是樂華夜市，攤販都明擺著違法61F 09/01 10:46
→ peterhuo: 法院判決都出爐了，真不知道在反智什麼
→ peterhuo: 真要說為了那些違法攤販的生存權，責任也在政府吧
→ peterhuo: 怎麼會把過錯歸咎於居民呢？太反智了
推 Nicemaker: 我二十年前就有去行天宮旁圖書館參加夏令營啦...65F 09/01 11:22
推 Nicemaker: 是最近中山北路又蓋一個
推 LuciFebadday: 比較認同這篇67F 09/01 11:27
推 fakeimage: 沒錯 想炒房應該先趕走一殯龍巖 行天宮不是重點68F 09/01 11:32
推 loserloser: 這篇我還比較信 行天宮那區 有很多店都是這幾年69F 09/01 11:35
→ loserloser: 為了陸客開的餐廳 賣鳳梨酥的
噓 lorenzero: 破廟還有歷史？炒房是誰在賺？別人難道不希望漲？71F 09/01 11:44
→ lorenzero: 不過啦，迎中客為真，問題更大
→ theseller: 養地本來就是用十幾年,但賺的是普通人兩輩子都賺不到73F 09/01 11:52
推 ImKSW: 行天宮不可能搬好杯74F 09/01 12:11
推 MangoTW: 推比較中肯的論述75F 09/01 12:47
推 bucha: 行天宮自己就有錢到爆炸了  還搞一圈搬走來炒房勒76F 09/01 12:51
推 amwei: 實價登錄查一下行天宮附近近幾年的成交 前一篇的可信度...77F 09/01 13:11
推 vegetabler: 結果最後行天宮搬到一殯XD78F 09/01 13:28
推 kingrobber: 1F 不就事實討論 直接扣一個大帽子 真不愧是黨工79F 09/01 15:24
推 iloveannasui: 你忘了考慮一點，財團這一手能賺的錢，你再投胎5次80F 09/01 15:47
→ iloveannasui: 都不一定賺的到。

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2485　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 monmo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-09-02 09:49:24 (台灣) 
→
kk0816
　 09-02 09:49 TW 
這篇所說的一切不可能，其實都只要來一次都更之後就變可能了
果然不可質疑689的智慧...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇