※ 本文為 ckpioneer.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-14 07:10:47
看板 FuMouDiscuss
作者 標題 [爆料] 小孬孬的新聞操弄
時間 Sun Apr 13 11:24:40 2014
我一開始看到有人提到洪崇晏並不是方仰寧嗆小孬孬的那個對象時，是很驚訝的
因為新聞中看起來洪崇晏就是挾帶著私怨去包圍中正一分局，而失去了正當性
所以我做了一點功課
首先要釐清的是，洪崇晏是不是方仰寧在4/3嗆的小孬孬?
以下新聞畫面中，有洪崇晏或是高喊、或是平常語氣的講話聲音，請大家仔細聽一下
高喊 50s~53s
http://youtu.be/IVevZ0oezLk?t=50s
平常語氣 1m36s~1m46s
http://youtu.be/ObRVvn5o6rY?t=1m36s
曾遭嗆「小孬孬」 洪崇晏號召包圍警局 - YouTube
群眾昨晚「路過」包圍台北市警中正一分局，拿著麥克風指揮民眾與中正一分局局長方仰寧對話的是台大哲學系大五生洪崇晏，反服貿學運時，他曾率學生向方仰寧嗆聲，遭方仰寧回嗆「白狼來時，我就站在第一排，你們這些小孬孬呢？」，這次的包圍行動，除了爭路權之外，也被外界認為可能是帶著被罵「小孬孬」的怨氣。
群眾昨晚「路過」包圍台北市警中正一分局，拿著麥克風指揮民眾與中正一分局局長方仰寧對話的是台大哲學系大五生洪崇晏，反服貿學運時，他曾率學生向方仰寧嗆聲，遭方仰寧回嗆「白狼來時，我就站在第一排，你們這些小孬孬呢？」，這次的包圍行動，除了爭路權之外，也被外界認為可能是帶著被罵「小孬孬」的怨氣。
然後是4/3的互嗆 30s~41s
http://youtu.be/tSMu1GM-NG0?t=30s
20140405中天新聞 保護學生反被酸膽小 中正一分局長方仰寧怒嗆： - YouTube 內容轉載自《中時電子報》： (繁體) (簡體) 白狼張安樂率眾前進立法院，當時中正一分局長方仰寧， 帶領員警組成人牆，隔開雙方警告白狼這方不能打人鬧事，學生在警察人牆內，還大喊「警察保護我們」，沒想到過了兩天，方仰寧在協助立委進入立院開會，維持秩序時竟然被抗議學生嗆聲，白狼來時警察在哪？方仰寧終於忍不住大爆發，回...
大家覺得嗆方仰寧的聲音是洪崇晏嗎?
更重要的是這一段 51s~1m00s
http://youtu.be/tSMu1GM-NG0?t=51s
20140405中天新聞 保護學生反被酸膽小 中正一分局長方仰寧怒嗆： - YouTube 內容轉載自《中時電子報》： (繁體) (簡體) 白狼張安樂率眾前進立法院，當時中正一分局長方仰寧， 帶領員警組成人牆，隔開雙方警告白狼這方不能打人鬧事，學生在警察人牆內，還大喊「警察保護我們」，沒想到過了兩天，方仰寧在協助立委進入立院開會，維持秩序時竟然被抗議學生嗆聲，白狼來時警察在哪？方仰寧終於忍不住大爆發，回...
在互嗆完之後畫面拍到了洪崇晏，而他正在喊口號"維持人民的民主..."
這句怎麼樣都不會在被嗆完小孬孬說吧!?
當然就影片的情況來看應該是剪接過的，所以時間不一定連續，但是聲音絕對差很多
他本人也在接受訪問時表示"有回去看方仰寧罵小孬孬的影片，他認為方仰寧在嗆的應該
是站在他身旁的人而不是他，媒體這樣報，「真的很好笑」"
http://ppt.cc/Fh8J
包圍中正一誰贏了？洪崇晏：國家機器 - 新頭殼 newtalk
![[圖]]()
411晚上千人包圍中正一分局行動指揮的台大學生洪崇晏昨（12）天接受新頭殼專訪時表示，包圍分局行動不能算是成功，但分局長方仰寧也沒有贏，他只是一個棋子，唯一贏的是這個壓迫人民的政府與國家機器；而媒體報導方仰寧曾罵他是小孬孬讓他和方有私人恩怨，才會號召群眾包圍分局的說法很荒謬；他也強調，他不是首謀，但如果有集遊法的法律責任，他一定會承擔。
為聲援公投盟，抗議警方違憲收回公投盟於立院周邊的集會許可，上千名群眾11日透過網路串連來到台北市中正一分局外「路過」抗議，提出方仰寧道歉下台，及歸還公投盟路權等訴求。群眾包圍有號稱「天下第一局」的中正一分局長達數個小時，最後還在分局牆上貼上「警察違憲」等 ...
![[圖]](http://newtalk.tw/media/news/news_2__484024706.jpg)
接下來這兩天這一段影片開始被媒體"再"編輯
靜音突顯版 1m26s~1m36s
http://youtu.be/KYgY4wDLMUI?t=1m26s
「小孬孬」結樑子？ 洪崇晏圍方仰寧踹共｜三立新聞台 - YouTube
更多新聞與追蹤報導，敬請持續鎖定【 三立新聞 】 三立新聞網【 】與您即時互動、緊密相連 ◎ 看詳細新聞內容： 千人包圍警察局，要方仰寧「踹共」，到底號召的網...
更多新聞與追蹤報導，敬請持續鎖定【 三立新聞 】 三立新聞網【 】與您即時互動、緊密相連 ◎ 看詳細新聞內容： 千人包圍警察局，要方仰寧「踹共」，到底號召的網...
直接貼照片版 33s~45s
http://youtu.be/p_bpvfAvDl4?t=33s
方仰寧嗆學生小孬孬！ 洪崇晏4/11率眾圍 - YouTube
今天率眾包圍中正一分局的，就是幾天前當眾嗆分局長方仰寧的台大哲學所博士生，洪崇晏當時方仰寧回嗆該名學生「白狼來時、我就站在第一排，你們這些小孬孬呢」是不是當時這樣的口角互槓，種下衝突原因，帶您還原。
今天率眾包圍中正一分局的，就是幾天前當眾嗆分局長方仰寧的台大哲學所博士生，洪崇晏當時方仰寧回嗆該名學生「白狼來時、我就站在第一排，你們這些小孬孬呢」是不是當時這樣的口角互槓，種下衝突原因，帶您還原。
最後在主播口中或新聞標題就直接成了"小孬孬洪崇晏"...
媒體不斷放送"路過中正一分局的行動是因為被嗆"的洗腦新聞
http://ppt.cc/4cQ6
http://ppt.cc/U~rc
![[圖]](http://ppt.cc/4cQ6@.jpg)
http://ppt.cc/nPmU
![[圖]](http://ppt.cc/U~rc@.jpg)
![[圖]](http://ppt.cc/nPmU@.jpg)
而實際上我沒有看到任何的媒體，報導他們怎麼確認出這個小孬孬的身分?
更何況在4/11"路過中正一"之前，所有的報導都只說方仰寧對學生嗆小孬孬
直到洪崇晏出現在中正一，媒體就"找到"這個小孬孬了!!
更何況在4/11"路過中正一"之前，所有的報導都只說方仰寧對學生嗆小孬孬
直到洪崇晏出現在中正一，媒體就"找到"這個小孬孬了!!
下圖是利用Google搜尋期間在4/3~4/11、關鍵字包含"洪崇晏"和"小孬孬"的新聞
http://ppt.cc/Kyr5
![[圖]](http://ppt.cc/Kyr5@.jpg)
結果可以很明顯看到，最早一筆新聞就是出現在4/11當天!!
http://ppt.cc/vEcG
「方仰寧踹共我要報案」鎮暴警就位 | 即時新聞 | 20140411 | 蘋果日報
![[圖]]()
許多民眾不滿台北市警察局中正一分局分局長方仰寧，今天凌晨表示不驅離立院民眾，但卻於天亮後，將剩下留在立院的公投盟成員驅離。有網友號召民眾下午6時，「路過」中正一分局，並進去借廁所，且要「逐條審查」。今 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140411/420_3f100e2399603b2e1bf064bff5fd8687.jpg)
這是第一篇將"被方仰寧嗆「小孬孬」的台灣大學學生洪崇晏"這句寫出來的文章...
如果以上的推想都是正確無誤的話
那麼媒體這兩天的小孬孬新聞，就完全是操作出來的!
唯一目的就是讓報導更有料、更吸睛，管他會不會模糊焦點!
而且是各媒體幾乎一面倒的都這樣來報導!
當然我目前也只是使用Google和youtube來搜尋得到的資訊，很可能會有疏漏的地方，歡
迎各位來打臉
其實我很不希望以上都是事實，因為這代表了幾乎所有媒體都是在不顧代價的"做"新聞
棄新聞道德如敝屣...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.42.97
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397359483.A.DB1.html
推 :他朋友有說那不是洪的聲音，小孬孬另有他人1F 04/13 11:26
→ :如果是真的 回想起反媒體壟斷的家長ww 不意外2F 04/13 11:26
推 :"幾乎所有媒體都是在不顧代價的"做"新聞" 郭董表示3F 04/13 11:26
推 :被陰了就是陰了 輿論轉向 再怎麼辯白也很難挽回了4F 04/13 11:27
推 :想起郭董事件 我對媒體感到很不信任5F 04/13 11:27
推 :郭董都會被記者陰了，何況只是個大學生6F 04/13 11:30
→ :當時在場其實大概分成三派在喊口號 有兩個帶領人7F 04/13 11:30
→ :有時候口號會一樣，有時候各自喊各自的 實在很難辨別!
→ :有時候口號會一樣，有時候各自喊各自的 實在很難辨別!
推 :推資料整理9F 04/13 11:33
推 :高調10F 04/13 11:34
推 :推整理11F 04/13 11:35
推 :推12F 04/13 11:37
推 :怒13F 04/13 11:38
→ :推14F 04/13 11:38
推 :15F 04/13 11:39
推 :推16F 04/13 11:39
推 :現場ngo不少 但專挑洪把他塑造成靶子比較容易擴大各方仇恨17F 04/13 11:41
推 :推科南18F 04/13 11:41
→ :如果是真的 媒體操做得很明顯19F 04/13 11:43
→ :推20F 04/13 11:44
推 :推21F 04/13 11:45
推 :推22F 04/13 11:45
推 :有沒有各家媒體的投訴管道 可以把這篇給他們嗎23F 04/13 11:45
如果晚一點沒有人發現有錯的話，我會整理一下去NCC投訴其他應該就是向各媒體的自律委員會提出
上次龍捲風染黃事件好像有人整理各種檢舉管道?
推 :過分24F 04/13 11:46
→ :有新聞自由 但不該有做假新聞的自由25F 04/13 11:46
推 :幹 垃圾媒體26F 04/13 11:47
推 :推高調，把輿論抓回來27F 04/13 11:47
推 :高調，雖然我已經放棄跟喪屍講道理了28F 04/13 11:48
推 :29F 04/13 11:50
推 :推30F 04/13 11:51
推 :媒體壟斷真的是很可怕的事 郭董都被陰了 何況學生31F 04/13 11:52
推 :推32F 04/13 11:54
推 :有沒有要轉八卦啊33F 04/13 11:55
推 :推～ 媒體壟斷很可怕。34F 04/13 11:55
推 :推整理35F 04/13 11:55
※ qaz12wsx45:轉錄至看板 Gossiping 04/13 11:55→ HellKitty …
推 :你自已不能定義嗎? 事實擺在眼前 有加工過合成你看不出來?37F 04/13 11:56
推 :有些人變成喪屍,連基本的判斷能力都沒了38F 04/13 11:59
推 :台灣媒體真的很可悲39F 04/13 12:02
※ 編輯: juhuang (111.255.42.97), 04/13/2014 12:08:02噓 :我對他是部是挾怨報復沒意見 但不能認同精神病患包圍警察局40F 04/13 12:03
推 :哀41F 04/13 12:03
推 :阿咧～所以是移花接木了啊？！42F 04/13 12:07
推 :馬英九前天有包圍警局嗎?43F 04/13 12:08
推 :火44F 04/13 12:08
推 :推 製造業又被抓到了45F 04/13 12:09
推 :共媒就都是馬英九不意外46F 04/13 12:10
推 :高調47F 04/13 12:26
噓 :喔！所以可以包圍警察局嗎？48F 04/13 12:39
推 :推49F 04/13 12:39
推 :包圍警局是方違憲，這篇說媒體移花接木混淆焦點，一樣嗎50F 04/13 12:41
→ :怎麼可一起並論? 我蠻好奇的
→ :怎麼可一起並論? 我蠻好奇的
推 : 52F 04/13 12:57
推 :這年頭的編劇都去當記者了…53F 04/13 13:17
推 :台灣媒體沒中立專業 很意外嗎54F 04/13 13:19
→ :一個國家只能有一個小孬孬 就是馬冏55F 04/13 13:25
推 :『你們要記住，軍隊裡面就只有一個頭，就是龐大人、龐將軍
推 :『你們要記住，軍隊裡面就只有一個頭，就是龐大人、龐將軍
→ :高調 當初看新聞一直這麼說就覺得不太可能57F 04/13 13:47
推 :高調58F 04/13 13:57
推 :高調 霉體真的不能信任了……有夠噁心59F 04/13 14:05
推 :統霉: 捍衛新聞編輯自由!!!!!60F 04/13 14:16
推 :集遊法有規定不能包警局嗎？61F 04/13 15:27
推 :原來新聞被抹成這樣 難怪很多人反感 唉 霉體62F 04/13 20:03
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 2169
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
回列表(←)
分享