顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 145
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-25 11:20:55
看板 Gossiping
作者 dgmnewlife (你家爆炸我沒有哭)
標題 Re: [新聞] 天涯網友打臉《自由》：標題的冷血網友，
時間 Fri Jul 25 11:09:46 2014

更新一下

曹伯晏到黃臉書上留言


Tsao Steven 我是這篇文的記者，這篇文不是假新聞！為什麼可以沒求證到本人就登出？



--------------

該篇作者親上火線說明



黃郁棋 ·  追蹤 ·   留言最多的人·  三立電視－網路企劃 ·  548 個追蹤者

今天會寫這篇，最主要就是因為這新聞拿那個極少極少的案例出來挑撥，在傷口上撒鹽。
除了我覺得大陸網友的質疑很合理，就算這些真的都是大陸網友本尊發的，也是少數中的
少數。


為什麼要如此刻意的攻擊呢？



※ 引述《pisces212 (The Walking Dead)》之銘言：
: 1.媒體來源:三立新聞網
: 2.完整新聞標題/內文:
: 就在台灣發生復興航空空難的隔天，自由時報發表了一篇頗惹爭議的報導：
: 復興空難》中國冷血網友：「呆灣賤畜死光光」。
: 表示部分中國民眾不但不感到哀傷，還攻擊台灣「死光光」。
: 結果由於《自由》直接點名天涯論壇，許多論壇網友群起而攻之、發起人肉搜索，
: 意外發現說「呆灣賤畜死光光」的帳號，很可能根本是記者自己開的帳號！
: 網友「藍教頭」（別想歪）分析，其實對岸民眾很少用「呆灣」這個詞，灣灣還比較常用；
: 而「賤畜」更是台灣泛綠人士特別愛用的文句，通常還會加兩個字，變成「支那賤畜」。
: 這整句話完全不像大陸人的常用口吻，反而更像台灣人所為。
: 「天涯論壇」網友更進一步搜尋《自由時報》截圖出現的帳號，意外發現上面的帳號大多是馬甲帳號（分身），
: 且發文間隔極短；而說「呆灣賤畜死光光」這句話的網友holding2014，是在7月24日才剛註冊的帳號，
: 「有沒有這麼巧，剛註冊發言，立刻就成為新聞標題？」
: 「民主國家真是讓我開眼了，這樣也可以啊？死的是他們自己人啊。」
: 許多大陸網友這回真的開始罵台灣人「深井冰啊」、「艾瑪他們不是還囉嗦這次空難是因為內地把牛逼飛行員都挖走了嗎」。
: 事實上，在空難發生當天，無論是天涯、網易的上萬篇留言，大多是在哀悼而不是攻擊。
: 自由時報先是將馬總統與復興航空創辦人握手的事情拿出來說事，被罵翻後緊急刪除文章；
: 後來又被大陸網友發現疑似自己開分身寫新聞，實在有些令人尷尬。
: 3.新聞連結:
: http://www.setnews.net/ColumnNews.aspx?PageGroupID=9&NewsID=32483
天涯網友打臉《自由》：標題的冷血網友，帳號記者自己開的│三立新聞網 SETNEWS.NET
[圖]
就在台灣發生復興航空空難的隔天，自由時報發表了一篇頗惹爭議的報導：復興空難》中國冷血網友：「呆灣賤畜死光光」。表示部分中國民眾不但不感到哀傷，還攻擊台灣「死光光」。結果由於《自由》直接點名天涯論壇，許多論壇網友群起而攻之、發起人肉搜索，意外發現說「呆灣賤畜死光光」的帳號，很可能根本是記者自己開的帳號！ ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.50.1
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406257789.A.1A0.html
※ 同主題文章:
　 07-25 10:24 pisces212. ■ [新聞] 天涯網友打臉《自由》：標題的冷血網友，
● 07-25 11:09 dgmnewlife. ■ Re: [新聞] 天涯網友打臉《自由》：標題的冷血網友，
　 07-25 12:21 goest101 Re [新聞] 天涯網友打臉《自由》：標題的冷血網友，
推 linhsiuwei:三立跟豬油不是戰友嗎？怎麼會翻臉互捅？1F 07/25 11:10
推 BingBaKing:三立早就不是啦2F 07/25 11:11
推 hugr85:豬油 這次太過火 先前自刪的握手新聞.....當作玩笑在看3F 07/25 11:11
→ moonlind:三立跟豬油是戰友?幾年前的事情啊?鄭弘儀哩供跨賣4F 07/25 11:12
→ fallheart:中國在前，誰理你是戰友5F 07/25 11:12
推 otsuka123:三立要買偶像劇  早就被滲透6F 07/25 11:12
推 WeGoYuSheng:果然 可以批國民黨 就是不能講半句批評中國的話7F 07/25 11:13
→ smalltwo:三立跟自由本來就是親綠的但是親綠也有分陣營8F 07/25 11:14
推 CPer:不能檢討台灣人民 要檢討中國人民9F 07/25 11:14
→ smalltwo:自由其實跟民視比較要好10F 07/25 11:14
※ 編輯: dgmnewlife (61.31.50.1), 07/25/2014 11:15:09
→ valenci:記者有打電話問自由，自由說暫不回應。11F 07/25 11:14
推 suntree:三立和自由一直都不合，三立超藍的，傻吱以為是綠的12F 07/25 11:14
推 pilgrimangus:三立超藍的 晚上政論節目是平行時空嗎..13F 07/25 11:15
→ smalltwo:就好像某黨在初選的時候某台拼命地修理蘇貞昌14F 07/25 11:15
→ lingsk:三立不是藍的問題，而是紅。15F 07/25 11:15
→ linhsiuwei:又有黨工跑來帶風向失敗XDDD16F 07/25 11:15
※ 編輯: dgmnewlife (61.31.50.1), 07/25/2014 11:15:56
→ CPer:三立如同說自己是中壢選民的68917F 07/25 11:15
推 gg889g8:三立紅紅的好嗎18F 07/25 11:16
噓 zatti:極少數案例?天涯天天咒罵台灣吧19F 07/25 11:16
→ moonlind:========請問大家還記得有個人叫做"鄭弘儀"嗎?==========20F 07/25 11:16
推 design0606:那自由寫那篇新聞的何什出來?還是又要跟南線專案一樣了21F 07/25 11:16
→ CPer:黨工整天帶風向 台灣人民才不會做假 做假也是9.2做的22F 07/25 11:17
推 silentence:說三立綠的根本ㄏㄏ   政論節目那算特例23F 07/25 11:17
→ twhi:老實說，有誰可以證實是豬油造假？24F 07/25 11:17
→ otsuka123:自由要多去翻天涯的文章來證明自己的清白 看看誰是少數25F 07/25 11:18
噓 BingBaKing: 支那網友有這種言論不意外 天涯隨便找就一堆26F 07/25 11:18
推 pilgrimangus:黃的留言 看起來沒批自由造假 是不認同他們發這種吧27F 07/25 11:18
→ as5987:咒罵對面這邊少過嗎 素質沒差多少啦28F 07/25 11:19
推 KGarnett05:絕對不是極少數，隨時去找都很多，但自由報這個格調就29F 07/25 11:19
→ twhi:要罵人的文章要申請免洗帳號來發文是常識30F 07/25 11:19
→ KGarnett05:很低了，反正網路上互罵，台灣也沒少罵支那，沒什麼31F 07/25 11:19
→ soria:天涯台灣的文我看了上千篇，每篇都差不多耶32F 07/25 11:19

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 3436　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ revive, KYMCCO 說瞎！
1樓 時間: 2014-07-25 11:46:58 (中國) 
→
df800
-1 07-25 11:46 CN
···
ptt加油，什么时候你们上个大陆的报纸，你们就胜利了。
2樓 時間: 2014-07-25 11:47:35 (中國) 
→
df800
-1 07-25 11:47 CN
···
不过我怀疑大陆的报纸不会这么无聊的。
3樓 時間: 2014-07-25 11:53:55 (台灣) 
→
knight401
+2    (編輯過) TW 
中國的報紙，只敢報喜不報憂，尤其是對台灣。他也不敢報台灣人對中華人民共和國的認同，超級低的，在我身邊不管藍綠，沒人想被共產黨桶的。
4樓 時間: 2014-07-25 11:59:55 (中國) 
→
df800
-1 07-25 11:59 CN
···
楼上的你敢说大陆报纸没有批评？
5樓 時間: 2014-07-25 12:00:32 (台灣) 
瞎
goest101
　 07-25 12:00 TW 
支那賤畜的質疑,就有一篇"天涯網友打臉《自由》：標題的冷血網友，帳號記者自己開的"三審定讞的報導?!
拎北質疑你娘討客兄,該記者要不要來一篇你娘討客兄三審定讞的報導?!
6樓 時間: 2014-07-25 12:02:28 (台灣) 
→
knight401
　 07-25 12:02 TW 
批評什麼?能批評什麼?為什麼中國的異議人士下場都這樣，那中國的報紙能批評到什麼，批評到領導人養的寵物嗎
7樓 時間: 2014-07-25 12:08:29 (台灣) 
→
Schatten
　 07-25 12:08 TW 
澄清也沒用 事出必有因  這件事只是其中一件 不會是最後一件
更別提以前所累積下來的事件
8樓 時間: 2014-07-25 12:12:47 (台灣) 
→
l2godians
　 07-25 12:12 TW 
看完這一系列，發現鄉民素質跟大陸人同等級。
9樓 時間: 2014-07-25 12:16:16 (台灣) 
→
wpth
　 07-25 12:16 TW 
鄉民素質XDDDDDDD
10樓 時間: 2014-07-25 12:25:28 (台灣) 
→
knight401
　 07-25 12:25 TW 
鄉民是進來看熱鬧的
12樓 時間: 2014-07-25 12:52:33 (台灣) 
→
aa813456
　 07-25 12:52 TW 
請滯台支畜、支畜不要在這亂叫！
13樓 時間: 2014-07-25 12:53:17 (台灣) 
→
kingfish0730
　 07-25 12:53 TW 
中國報紙敢批評習近平嗎?敢挖共產黨的瘡疤嗎?
07-25 12:55 TW
╳
APPA:[自己刪除]
16樓 時間: 2014-07-25 12:56:58 (中國) 
→
df800
　 07-25 12:56 CN
···
节操很重要，就算是美国也有主流价值观。自由言论也不能挑战底线。人道主义精神都没了还谈人权？还谈自由言论？说白了，就是道德沦丧。
17樓 時間: 2014-07-25 13:00:05 (台灣) 
→
knight401
+2    (編輯過) TW 
DF兄還沒有回答，中國報紙能批評六四天安門、文革等事件嗎?難道真的只能批評領導人養的寵物?
18樓 時間: 2014-07-25 13:03:02 (中國) 
→
df800
　 07-25 13:03 CN
···
领导人代表国家形象，我们可以批评他的不当做法，也就是批评某些政策，但是也会尊重他的人格。不会那么没有节操。当然如果犯重大错误，该下台就另当别论。
19樓 時間: 2014-07-25 13:05:23 (台灣) 
→
knight401
　 07-25 13:05 TW 
df兄，我用百度搜尋，中國報紙 批評 六四，"出現根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。"字樣，我把六四換成文革還可以出現幾個討論文革的，看來六四真的是共產黨不能說的秘密。對吧，df兄
20樓 時間: 2014-07-25 13:07:34 (中國) 
→
df800
　 07-25 13:07 CN
···
中国在进步，如果是现在有防暴警察的话，六四应该不会死那么多人。但是几十年证明邓小平是正确的。我相信我说这番话的时候大多数人会说我五毛，我还记得茂名的时候台湾某些媒体说的坦克。偏信则暗，兼听则明，这就是我来这里的原因。也希望你们多问问大陆人民的看法。
21樓 時間: 2014-07-25 13:08:04 (台灣) 
→
knight401
　 07-25 13:08 TW 
如果六四真的如宣傳說的沒有死半個人，那怎會對六四這個字特別的敏感，我還看到日本討論區有一篇防中國line詐騙文，只要打"六四天安門"關鍵字，那個詐騙集團就會自動離線，這真的是太神奇了，有如照妖鏡。六四可見真的很有問題，對吧，df兄
22樓 時間: 2014-07-25 13:09:20 (台灣) 
→
knight401
　 07-25 13:09 TW 
恩，我是相信中國在進步的，也不希望看到兩邊在吵，持平討論吧，只不過看到你們的都是被隱藏的，還是去中國討論版吧，那邊人少但至少可以較理性聊天
23樓 時間: 2014-07-25 13:09:56 (中國) 
→
df800
　 07-25 13:09 CN
···
对这个不予反驳。
24樓 時間: 2014-07-25 13:10:55 (中國) 
→
df800
　 07-25 13:10 CN
···
因为我不了解。
25樓 時間: 2014-07-25 13:12:13 (中國) 
→
df800
　 07-25 13:12 CN
···
希望台湾越来越好！
07-25 13:14 TW
╳
kenn:[自己刪除]
27樓 時間: 2014-07-25 13:17:08 (台灣) 
→
loserno19748
　 07-25 13:17 TW 
DF 你錯了！濫用言論自由，不是道德問題，是法律問題，濫用所演生的是私人間的民刑事控告的官司，不是國家運用行政力量介入去逮捕人。任何民主國家皆然，公眾人物必須比一般民眾忍受較大的言論批評，而國家元首忍受度又必須更高。你們的媒體敢揶揄嘲諷習近平嗎？
28樓 時間: 2014-07-25 13:21:25 (台灣) 
→
knight401
　    (編輯過) TW 
中國或共產黨教育的想法跟我們不太一樣，我們認為領導人是可以罵的，他們說要尊重領導人，換角度想，這就是我們台灣制度跟中國制度不同的結果，人民想法切入的角度不同。我們認為是歪理，但他們從小就被教育是這樣的。
29樓 時間: 2014-07-25 13:26:16 (中國) 
→
df800
　 07-25 13:26 CN
···
loser你错了，民主依赖的就是道德，不然说什么公民素养干什么？
30樓 時間: 2014-07-25 14:09:08 (台灣) 
→
loserno19748
　 07-25 14:09 TW 
DF 你可能把公德和私德混淆了。
31樓 時間: 2014-07-25 14:42:12 (中國) 
→
df800
　 07-25 14:42 CN
···
辩不过你，领教了。
32樓 時間: 2014-07-25 15:47:20 (台灣) 
→
knight401
　    (編輯過) TW 
民主是依賴道德還有法律、公權力，就好像獵人x獵人的制約與誓約，透過條件式契約來達成強大的力量，可以說是公民的力量。
33樓 時間: 2014-07-25 15:50:04 (中國) 
→
df800
　 07-25 15:50 CN
···
自由时报的记者道歉了？http://bbs.tianya.cn/post-333-517972-1.shtml#10164752
34樓 時間: 2014-07-25 15:50:54 (中國) 
→
df800
　 07-25 15:50 CN
···
嗯，大陆有句话叫实践是检验真理的唯一标准。
35樓 時間: 2014-07-25 16:16:17 (中國) 
→
df800
　 07-25 16:16 CN
···
曹记者母校被爆出。http://bbs.tianya.cn/post-333-518005-1.shtml
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇