※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-01 19:00:40
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 逛康是美被當賊 「以後誰敢去買東西」
時間 Tue Jul 1 12:54:26 2014
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140701/425781
逛康是美被當賊「以後誰敢去買東西」 | 即時新聞 | 20140701 | 蘋果日報
![[圖]]()
台中市一名何姓女子今年1月21日到康是美購買生活用品後，接獲轄區警員通知，指她涉嫌偷竊康是美的潤唇筆、眼影、眼線筆各一支。何女到案後否認竊盜，警方勘驗監視器錄影畫面後，發現何女僅在貨架前流連，無拿走3 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140701/420_35d7f6dce5fb19f565d29b187ccb1e38.jpg)
台中市一名何姓女子今年1月21日到康是美購買生活用品後，接獲轄區警員通知，指她涉
嫌偷竊康是美的潤唇筆、眼影、眼線筆各一支。何女到案後否認竊盜，警方勘驗監視器錄
影畫面後，發現何女僅在貨架前流連，無拿走3樣物品的影像，但康是美仍堅持提告，警
方只好將何女移送台中地檢署偵辦。
嫌偷竊康是美的潤唇筆、眼影、眼線筆各一支。何女到案後否認竊盜，警方勘驗監視器錄
影畫面後，發現何女僅在貨架前流連，無拿走3樣物品的影像，但康是美仍堅持提告，警
方只好將何女移送台中地檢署偵辦。
台中地檢署勘驗錄影帶後，多次詢問康是美：「這樣真的要告？」康是美人員表示，因為
盤點後，發現貨品短缺，從監視器畫面上看，何女涉案最重，所以提告。經開庭3次，檢
方查無何女偷竊事證，向康是美說明後，康是美才同意撤告，台中地檢署今將何女不起訴
。
盤點後，發現貨品短缺，從監視器畫面上看，何女涉案最重，所以提告。經開庭3次，檢
方查無何女偷竊事證，向康是美說明後，康是美才同意撤告，台中地檢署今將何女不起訴
。
何女忿忿不平說：「我當天只選購一支眼線筆，只因我在貨架前停留較久，就把當天盤點
不見的貨，算到我頭上，讓我冤枉地請假4天去開庭，然後又撤告當作沒事，以後誰敢去
買東西？」何女還說，她因這件官司訴訟，吃了好幾個月的抗憂鬱藥物。康是美僅回應：
「依法處理，尊重司法裁定。」(鄧玉瑩／台中報導)
不見的貨，算到我頭上，讓我冤枉地請假4天去開庭，然後又撤告當作沒事，以後誰敢去
買東西？」何女還說，她因這件官司訴訟，吃了好幾個月的抗憂鬱藥物。康是美僅回應：
「依法處理，尊重司法裁定。」(鄧玉瑩／台中報導)
4.備註:
沒事不要在康是美貨架前停留太久
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.234.204
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404190473.A.100.html
→ deann …
→ :康是美不用賠嗎= =2F 07/01 12:55
噓 :依法處理，尊重司法裁定。店長可以去選立委了3F 07/01 12:55
推 :哪一間康是美阿 以後不敢去4F 07/01 12:55
→ :統一不意外5F 07/01 12:55
→ :告回去阿6F 07/01 12:55
→ :反告誣告不會嗎7F 07/01 12:55
推 :統二吃屎吧8F 07/01 12:55
→ :反告回去啊 遇到這種客氣啥9F 07/01 12:55
推 :這樣算誣告嗎？10F 07/01 12:55
→ :不算11F 07/01 12:56
推 :康是美裡面的人很常這樣做，不去也罷12F 07/01 12:56
噓 : 桶二不意外13F 07/01 12:56
→ :管他誣告會不會成罪 告了再說阿 起碼讓他跑跑地檢署14F 07/01 12:56
→ :選比較久而已這樣也要告( 復ゝ`)15F 07/01 12:56
→ :誣告也不會成立的16F 07/01 12:56
→ :爛店 抵制不要去啊!17F 07/01 12:56
推 :馬區長上身18F 07/01 12:56
推 :這樣不算誣告!?有專業的可出來教如何自保嗎19F 07/01 12:56
噓 :告20F 07/01 12:57
→ :他告我 我無罪 我不能反告嗎?21F 07/01 12:57
噓 :統一企業不意外啦，爛公司22F 07/01 12:57
噓 :幸好我都去屈臣氏23F 07/01 12:57
噓 :哪一家?24F 07/01 12:58
→ :那遇到這種隨便告又撤告的怎麼辦 沒方法可以反擊嗎25F 07/01 12:58
推 :檢察官站在你這邊，就這案而言當事人太緊張了26F 07/01 12:58
推 :很難啦 你還得舉證對方刻意捏造提告事實= =27F 07/01 12:58
→ :正常啊，誰叫你是三寶，鄉民抹黑完，換統一來抹黑28F 07/01 12:58
噓 :桶二不意外29F 07/01 12:58
推 :另人噁心的企業 發起佔領康是美運動 ~~~~~~~~~~~~30F 07/01 12:58
說到要做到喔 靠你了推 :請問這樣可以反告店員或店長個人嗎？31F 07/01 12:58
推 :這樣算惡搞客人嗎？那商家都學起來以後對付奧客嗎？32F 07/01 12:58
推 :誣告很難成案 而且一般上班族要請假他搞不好派個法律顧問33F 07/01 12:59
→ :這可以到民事 損壞名譽吧34F 07/01 12:59
噓 :這不算誣告？35F 07/01 12:59
→ :代跑就好 唉～36F 07/01 12:59
→ :反告污告啦! 告死它37F 07/01 12:59
推 :台中不意外 再囉唆就開槍了38F 07/01 12:59
※ 編輯: urdie (124.9.234.204), 07/01/2014 13:00:34→ :媽的我不敢去台中的康是美了39F 07/01 13:00
→ :為啥誣告很難成案40F 07/01 13:00
推 :檢察官可以決定起不起訴吧，康是美有比檢察官大嗎？41F 07/01 13:01
→ :超爛的..口吻超級像現在的政客42F 07/01 13:01
→ :喔對誣告不會成立...只能說那女的真衰43F 07/01 13:01
→ hermanwing …
推 :台灣店家開始跟對岸看齊了..45F 07/01 13:02
→ :祭止兀: 民進黨不用負責嗎46F 07/01 13:02
推 :雖然大家平常誣告喊得很爽 實際要告成很難47F 07/01 13:02
→ :超扯~48F 07/01 13:03
→ hermanwing …
→ :除非那影片是偽造的才是誣告，法律保障人民用法律捍衛自己的50F 07/01 13:04
→ :權利
→ :權利
噓 :康是美再見了，沒物證人證的誣告。。。52F 07/01 13:04
→ :台中哪一家 好恐怖53F 07/01 13:06
→ hermanwing …
→ :被這樣搞也沒辦法反制?55F 07/01 13:06
→ hermanwing …
推 :支持民事 損害名譽57F 07/01 13:08
噓 :康是美好棒，靠影片告死你58F 07/01 13:09
→ :4天耶 拜託, 等候筆錄到案說明, 等候開庭都多少時間了59F 07/01 13:09
推 :糟了我就是那種買東西會猶豫超久的人 看來不能逛康是美了60F 07/01 13:09
→ :這種不給他民事一下 說不過去阿 根本濫用司法資源61F 07/01 13:09
噓 :康的店員跟很緊 所以不愛去逛 神煩62F 07/01 13:10
噓 :我等等去店裡晃個半小時什麼都不買 看看會不會被告63F 07/01 13:10
推 :新聞點不進去了？64F 07/01 13:11
推 :不管什麼類型的店 只要有被店員跟的情況 基本上這家鳥店我65F 07/01 13:12
→ :不會再去第二次
→ :不會再去第二次
→ :我的解讀是 店家東西不見又查不出所以然 於是抓一個"比較"67F 07/01 13:13
→ :然後在內心詛咒 早點倒一倒68F 07/01 13:13
→ :可能拿東西的報案 因為公訴所以警察只能送檢察官 再讓檢察69F 07/01 13:14
→ :官去抽絲剝繭 抓到了店家賺到～
→ :官去抽絲剝繭 抓到了店家賺到～
推 :現在都不去康了 只去屈臣市71F 07/01 13:18
→ :告回去阿~賺錢的好機會耶!!72F 07/01 13:21
噓 :統一集團都一個樣子73F 07/01 13:22
→ :康是美下一步該不會是要SLAPP吧74F 07/01 13:23
推 :看完新聞，決定以後不去康是美消費75F 07/01 13:23
噓 :幹！ 爛店76F 07/01 13:24
噓 :桶二吃__吧77F 07/01 13:26
噓 :去康是美 跟店員說怕被當賊 錢給你幫我拿出來78F 07/01 13:57
→ :這個一定拿她結帳會員證去查的 真下作
→ :這個一定拿她結帳會員證去查的 真下作
噓 :誣告桶二派個律師出馬就好 幾百萬養法務不是養假的80F 07/01 13:59
→ :難道以為統二會派總裁出庭嗎XDDDD
→ :對付這種就做幾張看板 每天去站店門口"陳述事實"
→ :過沒多久總公司就會派人來摸頭賠錢了
→ :難道以為統二會派總裁出庭嗎XDDDD
→ :對付這種就做幾張看板 每天去站店門口"陳述事實"
→ :過沒多久總公司就會派人來摸頭賠錢了
→ :不會去康是美了!!84F 07/01 14:04
→ :之前有個買保時捷買到車王的 就用這招85F 07/01 14:04
噓 :還好很久沒去康是美了86F 07/01 14:05
推 :喊誣告的要不要去查一下構成要件，哪一點像誣告了…87F 07/01 14:08
噓 :浪費司法資源88F 07/01 14:15
→ :化工廠附設藥局89F 07/01 14:20
推 :向康是美索賠啊，開民事庭90F 07/01 14:25
噓 :jay最愛跑開庭惹91F 07/01 14:33
推 :統一....92F 07/01 14:47
噓 :統一93F 07/01 15:04
→ :刑事要當事人親自到庭，謝謝94F 07/01 15:28
→ :難以認定誣告95F 07/01 15:37
推 :藥妝店沒事不要去 結案96F 07/01 15:41
噓 :爛透了...小民都只能認栽?97F 07/01 15:41
推 :還有這樣的 快點倒吧98F 07/01 15:46
噓 :以後不去了99F 07/01 15:46
→ :即然沒偷竊 就可以告對方公司公然侮辱吧100F 07/01 15:47
推 :店內攝影機不是明白顯示沒偷拿嗎？為什麼這樣也要告？101F 07/01 15:48
噓 :不能要求賠償損失嗎？102F 07/01 15:49
→ :我也是那種會猶豫很久的人，有時候拿了還會想想用不到又103F 07/01 15:50
→ :再放回去～真是太可怕了～
→ :再放回去～真是太可怕了～
推 :竊盜是公訴罪 檢察官都決定不起訴了為何還要問撤告105F 07/01 15:50
噓 :這能算誣告吧106F 07/01 15:51
→ :可以提出誣告和損害名譽賠償啊！107F 07/01 15:53
推 :誣告不容易成罪... 告民事賠償要他陪薪水和精神損失比較快108F 07/01 15:54
推 :可以告民事 刑事誣告有點難109F 07/01 15:55
→ :請假出庭的薪水、看憂鬱症的醫藥費和出庭的車馬費都可以要110F 07/01 15:56
→ :本身母公司就是一群瘋子 很愛告人跟申請專利111F 07/01 16:07
噓 :這三小112F 07/01 16:08
推 :這個的問題不是被告也不是原告 是檢察官根本不該起訴113F 07/01 16:10
→ :現在的檢察官真的很鳥 證據不足還起訴 那要你檢察官做啥
→ :現在的檢察官真的很鳥 證據不足還起訴 那要你檢察官做啥
噓 :垃圾商店115F 07/01 16:12
推 :告誣告罪 讓康是美去承擔誣告的責任116F 07/01 16:12
噓 :沒有證據依然堅持提告 偷竊的人該不會是店長或店員117F 07/01 16:13
推 :FSGuitar你有事嗎? 新聞裡面不是說不起訴了118F 07/01 16:13
推 :買他們東西 七天之內拿去退貨 有用嗎119F 07/01 16:14
推 :告他誣告120F 07/01 16:15
推 :乾脆FB幫忙推沒事不要來 以免被當賊 好了121F 07/01 16:19
噓 :很不喜歡去康是美,蘆洲民族路上那間也把客人都當賊122F 07/01 16:22
→ :走一步跟一步!
→ :走一步跟一步!
推 :太恐怖了吧...我以後不敢在康是美看東西了.....124F 07/01 16:24
推 :沒事不會去逛了 沒事證還敢亂告125F 07/01 16:28
推 :康是美真的就這樣 穿隨便一點就會被緊迫盯人 好像126F 07/01 16:31
→ :客人是小偷一樣
→ :客人是小偷一樣
→ :幹 什麼爛店128F 07/01 16:32
噓 :我常常戴安全帽在小七待5分鐘不知道買什麼 告我嗎?129F 07/01 16:36
→ :上面的 人家在講康是美耶 你噓小7幹嘛130F 07/01 16:37
→ :都統二 有差?131F 07/01 16:38
→ :吃東西都會大出來 那是不是吃大便就好了 有差喔?XD132F 07/01 16:40
噓 :不成立沒店家事? 鼓勵誣告? 至少要賠公司請假薪水吧133F 07/01 16:40
推 :哪一家啊 可以公布店名嗎 都敢告了134F 07/01 16:45
噓 :檢察官收桶二多少錢阿135F 07/01 16:47
噓 :推 Joey818:另人噁心的企業 發起佔領康是美運動 ~~~~~~~136F 07/01 16:55
→ :鴿子快來抓啊 這位有需要預防性雞鴨！
→ :鴿子快來抓啊 這位有需要預防性雞鴨！
→ :沒事不要進去康是美138F 07/01 16:57
噓 :康是每超白吃的 一直在你旁邊無意義的假裝摸東西 我就故意一139F 07/01 16:57
→ :一直走動 讓他跟個不停摸個不停
→ :一直走動 讓他跟個不停摸個不停
推 :誹謗呢141F 07/01 17:11
噓 :抵制142F 07/01 17:13
推 :這樣反告誣告 勝算大嗎?143F 07/01 17:16
噓 :有點誇張 應該反告他誣告144F 07/01 17:36
推 :這可以反告誣告 求償4天請假的損失嗎?145F 07/01 17:46
→ :看到這新聞我不會想再踏進去了146F 07/01 17:49
推 :這樣反控他誣告啊 證據不足也來亂 搞不好是內賊幹走的147F 07/01 18:04
推 :可以反告嗎148F 07/01 18:08
噓 :本來就沒在去，以後也不會去149F 07/01 18:29
推 :這可以民事求償 精神痛苦150F 07/01 18:46
推 :告商家亂訴訟精神傷害求償一千萬賺回來，桶二很有錢的151F 07/01 18:58
--
5樓 時間: 2014-07-02 13:32:40 (台灣)
→
07-02 13:32 TW
竊盜罪是公訴罪，就算和解一樣會被起訴，看起來像是店家沒證據，堅持要提告，只因為當事人有嫌疑...。而檢察官查無犯罪實證，沒證據要怎們提起公訴.....。更別說撤銷告訴，根本沒證據要告尛。
7樓 時間: 2014-07-04 13:56:03 (台灣)
→
07-04 13:56 TW
台中市 美村南路 全聯隔壁 ....0.0 話說我也有機率會去那邊 幹 哪天去挑東西被當成賊 是不是要請店員幫我拿東西比較自保阿 XDDDDDDDDD
回列表(←)
分享