---

除非轉型成鷹派的力量.

否則1985這股力量跟民進黨同質性太相近.

 [民進黨的前身也是一堆素人看不慣支那台北的極權體制而站出來.集結成{黨外勢力}]*1
 然後衝撞政府的專制並爭取到開放黨禁.報禁.最終集結成民進黨.

台灣人已經花了20年去培養一個改革力量了.但最終的結果不能說是成功.

 雖然突破了不少禁錮.人民也自由了不少. 但改革的核心-- [體制的改革]其成績卻等同是零~

結論就是如果又是一個爭取選票的 [ 體制內路線的勢力]

那我說. 黨外(民進黨)20年的經驗難道還沒讓台灣人看出其失敗的點在哪嗎?

又要花20年去培養另一個{ 黨外 }?

所以才說除非是

[ 準革命力量的鷹派政黨.以推翻目前的既得利益集團架構*2為目的的話.那才是解決問題的辦法 ]

所以其實民進黨內的派系可以看作不同理念的政黨.只不過為了團結對抗黨國體制的怪物而集結)

(*2.支那台北的體制架構為既得利益集團的保護傘.所以那些垃圾躲在體制的保護底下阻礙改革也躲避該面對的責任)


寫在後話--

  如果台灣人的智慧都只能繞著 [體制內的圈圈打轉].那到底要花幾個20年 才會驚覺目前的體制才是阻礙改革的最大障礙?
※ 作者: abcabc 時間: 2013-07-23 01:35:35
※ 編輯: abcabc 時間: 2013-07-23 13:44:15