※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-29 03:01:15
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 反多元成家 500名學生1130上凱道
時間 Fri Nov 29 01:05:59 2013
※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言：
: ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: common good在這裡，我的理解不是公共利益，說是道德會比較正確
: 哈佛學者麥可桑德爾在《正義-一場思辨之旅》一書中指出從「平權」的理念證立同性
: 婚姻的做法是難以成立的, 他認為婚姻的意義和同性戀是否道德才是討論的焦點,
: 他寫道「要決定政府該不該承認同性婚姻，怎可能不先為婚姻之目的、同性戀的道德
: 地位，來一場道德辯論呢？ 」
你要說道德也可以我可以接受，但什麼樣的道德可以變成共有的？
在現在的多元社會中，共有會是個很難成立的事情。
所以我寧可把共有的道德提升到多元價值論的寬容。
也就是每個文化與社群都該有他實踐的權利與機會，
所以我寧可把共有的道德提升到多元價值論的寬容。
也就是每個文化與社群都該有他實踐的權利與機會，
不能以單一社群的宣稱來得到對於「共有」道德範圍的詮釋。
也就是說今天異性戀要怎麼批判，都不該阻止同志社群應該享有實踐其關係的權利。
也就是不存在一個在公領域有壟斷道德詮釋的霸權。
桑德爾的問題就是他提出一個道德方案，但這個方案卻無法處理道德問題。
因為當他主張處理同性戀是否道德，就回到我前面說的，誰有權力可以壓制其他社群？
這等於是自己打自己臉，也漠視了社會的面貌是多元的。
這就是我為什麼說社群主義思想有多數暴政的危險，而他無法回應多元價值論的寬容。
是說他連社群主義的某些對於社會現實是多元的觀察，都無法回應。
: 我記的，在公視裡有話好說，有整理出相關的圖表
: 你說的那同性伴侶因為不在婚姻中，所沒有享有的權益，可以一條一條的檢視
: 是否有給予的必要，然後個別修法去保障。
: 而不是修改鼓勵社會延續的婚姻的制度去解決這問題，
: 不然何不解釋到擴張多人婚姻和短期關係?
: 我同意對同性伴侶有更多的重視，台灣的法律宗主國，
: 德國的法律目前是我看到最滿意的，我贊成專為長期委身關係的同志，
: 弄一個專屬於他們的伴侶制度。
我的伴侶是廣義稱呼，不是特別針對伴侶制度。
我雖然比較贊同伴侶制，但我同時也認為婚姻平權是歷史不正義的扭轉。
在人權與民主政治上的性別不平等狀況下，確有轉型必要性。
而且我無法理解你說的什麼不該修改婚姻。
婚姻本來就不是專屬一夫一妻，在不同文化有不同詮釋，而且婚姻是世俗的。
我不認為這有什麼不可以修的，因為他本來就不具有學理上的唯一正當性。
並不是只有這樣子的婚姻才應該存在，仍有許多制度並行的可能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.176.205
推 :辛苦您的回答..我學到很多，但那個引戰的腫著臉去睡了1F 11/29 01:10
推 :明天又是一尾活龍ww2F 11/29 01:10
明天要上班才是真的。
推 :他會跳針說人獸交也是多元價值 為什麼不准3F 11/29 01:11
我認為沒有不行，只是干我屁事阿。
要推他是不會自己推，我可以幫他點個贊就是。
只是我懷疑，他怎麼處理動物權的問題。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (11/29 01:15)
推 :今晚看了一堆人獸交字眼，看到很不舒服...4F 11/29 01:14
→ :請問上一篇最後一段結論的部分何解5F 11/29 01:15
你說我的？
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (11/29 01:18)
→ :startwinkle的6F 11/29 01:19
我不能理解他所謂的不該修法理由何在。
因為他就沒有給理由。
推 :樓上是說少子化 ?7F 11/29 01:20
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (11/29 01:22)推 :你在基督版打他臉這麼多次 他還是來這裡繼續跳針 沒用啦8F 11/29 01:22
→ :既然都是多元價值 為求公平起見 此法案當與近親 人獸9F 11/29 01:22
你如果提我可能會按你讚，但我是沒興趣，你可以實踐你的社群想像。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (11/29 01:23)
→ :戀屍 等伴侶型態的成家權利一併送審 並保障之。10F 11/29 01:23
→ :沒有不行的理由 那就沒有不送審任何一個的理由 不是嗎?
→ :沒有不行的理由 那就沒有不送審任何一個的理由 不是嗎?
→ :主要是少子化吧12F 11/29 01:23
我不認為少子化的責任在同志，很多異性戀是根本不敢生子。
很難教又很難養，哪這麼簡單。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (11/29 01:25)
→ :kid大 為何一定要一起? 分階段進行不好嗎13F 11/29 01:24
我認為人權沒有先後順序，他認為可行他就應該推，但恐怕他根本沒要推而已
推 :別在學我一樣蠢了啦 跟某k和startwinkle認真是浪費14F 11/29 01:25
→ :時間
→ :時間
推 :憑什麼要求同志幫你推近親人獸啊?還公平起見咧XDD你有嗎?16F 11/29 01:25
→ :因為我這樣一串看下來 覺得跟充氣娃娃結婚好像也有可能17F 11/29 01:25
→ :幾歲了還要別人幫你?自己爭啊18F 11/29 01:25
→ :真要說的話 我覺得star至少還有認真回的價值。19F 11/29 01:26
→ :被合法化 這實在太有趣了 不一起送審怎行呢wwwww20F 11/29 01:26
請自己來。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (11/29 01:28)
推 :應該說 star至少外表看起來是很有資料的21F 11/29 01:27
→ :a大 只是要小心他腦羞後的發言XDDD22F 11/29 01:27
→ :把這種東西當作一回事的行為本身 就是個錯誤23F 11/29 01:28
→ :既然不當作一回事就別瞎起鬨。24F 11/29 01:29
→ :人在八卦 身不由己25F 11/29 01:30
→ :加油 活出自我價值26F 11/29 01:30
推 :某K開口閉口行動 但確實只出張嘴 別太在意27F 11/29 01:31
→ :謝謝 還蠻有趣的 祝你們演出順利。28F 11/29 01:32
→ :不用管他啦想紅而已 他真想推的話一堆反方可以幫他連署啊29F 11/29 01:32
推 :結婚要雙方合意 所以不要跟恐同者泿費時間在他們的爛權上30F 11/29 01:32
→ :那些恐同者舉的人獸交例子就只能打爛他們的嘴巴罷了
→ :那些恐同者舉的人獸交例子就只能打爛他們的嘴巴罷了
→ :都可以上八卦應該成年了吧XDD只要好手好腳什麼做不到呢?32F 11/29 01:33
→ :近親一種 政府立案開發動物腦波探測器後的人獸一種33F 11/29 01:33
→ :簽遺體捐贈 並修法配合的戀屍一種 你們至少有三種得
→ :好好浪費時間去解釋給人們聽的問題呢
→ :簽遺體捐贈 並修法配合的戀屍一種 你們至少有三種得
→ :好好浪費時間去解釋給人們聽的問題呢
你快去，不要光說不練。
→ :近親多是異性戀 人獸交也多是異性戀發生 戀屍也多異性戀36F 11/29 01:35
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (11/29 01:36)→ :喔對了 少算一個 總共四種 四大天王 好好加油吧37F 11/29 01:35
推 :又活在平行世界了 真愛演38F 11/29 01:35
→ :既然你想談近親人獸與戀屍 請在有檢討異性戀婚姻時提出39F 11/29 01:35
→ :這又干同性結婚什麼事?你還好嗎看得懂中文嗎?40F 11/29 01:36
→ :難說喔 這三種都有可能是同性。41F 11/29 01:36
→ :恐同症能舉幾十種都可以 都和同志無關 且多不是雙方合意42F 11/29 01:36
→ :所以又來一個不懂基本民法的?不知道結婚需要雙方同意?43F 11/29 01:37
→ :這些變態婚姻大多都和異性戀相關 不信去刻去找奸屍的44F 11/29 01:37
→ :基本民法也否定同性結婚啊 連這都不懂嗎XDDD45F 11/29 01:37
→ :可以拜託請個看得懂中文的來好嗎?看懂民法很難?46F 11/29 01:38
→ :不知道kiddsa舉那些不是雙方合意的來談是要秀什麼?47F 11/29 01:38
→ :所以現在爭取啦~那又干我什麼事?你要自己爭啊48F 11/29 01:38
→ :大既恐同症患者心中的愛都是奸屍類的 作他女友好可悲49F 11/29 01:38
→ :話說恐同症者想要爭奴異性戀奸屍權請自己去爭取好嗎
→ :話說恐同症者想要爭奴異性戀奸屍權請自己去爭取好嗎
→ :還是其實是個小學生除了在地上打滾我不依我不依外什麼都51F 11/29 01:39
→ :不會?
→ :不會?
→ :婚因為契約,戀獸戀屍怎麼簽契約?又如何履行責任義務?53F 11/29 01:40
→ :異性戀想要近親結婚 或異性戀想要人獸交 請自己去爭取54F 11/29 01:40
推 :唉 看久了這些跳針的都知道會怎麼說了…55F 11/29 01:40
→ :一併處理 一併通過或否決 比較理性。56F 11/29 01:41
推 :我不依我不依XDDDDDDDDDDDDD57F 11/29 01:41
推 :推。光說不練超好笑，很活在自己的小世界58F 11/29 01:41
→ :一併處理 異性戀近親人獸奸屍 異性戀婚姻會被一併否決喔59F 11/29 01:41
推 :一併?一併你說了算?有沒有問過你媽?60F 11/29 01:42
→ :雙手讚成異性戀人獸奸屍和異性戀婚姻一併處理啦61F 11/29 01:42
→ :講了半天除了跳針打泥巴戰扯東扯西我不依我不依還有什麼?62F 11/29 01:42
推 :啥鬼一併處理 共通性在哪？63F 11/29 01:43
→ :這些變態婚姻都和異性戀婚姻更相近 要一併就快點去一併64F 11/29 01:43
→ :k專打泥巴仗的 別隨他跳針65F 11/29 01:43
→ :好啦 理性跟你討論 我們科學一點你拿個研究數據論文證明66F 11/29 01:44
→ :反正 恐同症的婚姻請自己爭奴喔 加油67F 11/29 01:44
→ :你題的都可以在雙方同意之下簽約,近親你還要先過刑法這關68F 11/29 01:44
→ :恐懼甚麼? 這世界的娛樂形態越多越有趣 不是嗎?69F 11/29 01:45
→ :l大 就是要給大家看反的嘴臉有多可笑XDD70F 11/29 01:45
→ :他回應太慢了 沒意思71F 11/29 01:45
→ :是很有趣啊 所以請證明明我上面提的問題72F 11/29 01:46
→ :自己敢講就要為自己的言行負責 除非你是小學生(攤手
→ :自己敢講就要為自己的言行負責 除非你是小學生(攤手
→ :沒辦法 有意思的是你們啊 我都快笑歪了說74F 11/29 01:47
→ :這種反對意見很多 聽膩了 就是想拉別的一起討論 抹掉同婚75F 11/29 01:47
→ :你甚麼時候開始有自己是特別的 的錯覺了?76F 11/29 01:48
→ :心急的恐同患者，連不是雙方合意的都敢舉例了 就知多可悲77F 11/29 01:48
→ :等你的論述喔 加油78F 11/29 01:49
→ :看到底是你的論述先出來還是s大先用自己證明性向可以改變
→ :看到底是你的論述先出來還是s大先用自己證明性向可以改變
→ :正經而言 要直接否定論述的價值 但那套路我用太多遍了80F 11/29 01:52
→ :剛才也用過了 太哲學的東西沒人看得懂 有點無趣
→ :剛才也用過了 太哲學的東西沒人看得懂 有點無趣
→ :可見恐同症患者的婚姻不是雙方合意,是人獸奸屍強奸式結婚82F 11/29 01:53
→ :太哲學的東西媒人看得懂?你當八卦版沒強人?83F 11/29 01:53
→ : 沒
→ : 沒
→ :所以我比較想看支持同性戀 卻恐近親 恐人獸 恐戀屍者85F 11/29 01:54
→ :的反應 實在太有趣了
→ :的反應 實在太有趣了
→ :套路用過很多遍是指像s大一樣每發文必被噓的意思?87F 11/29 01:54
→ :你所謂的強人早就在別的地方戰這個議題幾十次了88F 11/29 01:55
→ :我們什麼反應XDDD叫你不要在地上滾的反應?89F 11/29 01:55
→ :加油 既然可以戰那就等你論述
→ :加油 既然可以戰那就等你論述
→ :這裏根本沒人在反對人獸交 因為得有人先提出來好嗎91F 11/29 01:56
推 :他是否需要協助 或者他只是反串？ 或者他只是反串？92F 11/29 01:56
推 :洗洗睡了，這已經不是謬論是接近笑話了93F 11/29 01:56
→ :那個白癡套路多年前就有人在用 也早被打臉很多年94F 11/29 01:56
→ :有反對的阿 你當chipretender不存在喔?95F 11/29 01:57
→ :有趣不知道是誰在有趣就是了XD96F 11/29 01:57
→ :我也反對啊 XD 我本來就反對異性戀奸屍戀結婚 ^^v
→ :我也反對啊 XD 我本來就反對異性戀奸屍戀結婚 ^^v
→ :大家在等你打臉啊~不要再花時間推文了98F 11/29 01:58
→ :如果有恐同症者提出 我也反對異性戀搞人獸交式結婚99F 11/29 01:58
推 :他自己的推文就在打自己臉了 何勞他人動手污了自己手100F 11/29 01:59
→ :我也反對異性戀戀屍者結婚啊 ^^耶耶耶 這套路好爛哦101F 11/29 01:59
推 :場子開過很多次了 這裡還一堆跟我對過線的102F 11/29 01:59
→ :我怎麼覺得他講的三四種套路都是愛死異性戀結婚印象的路103F 11/29 02:00
→ :了無新意 我電到懶得電了 故無意再開 要開場請自便104F 11/29 02:00
→ :反方還不是同樣套路一直出來發文~大家也不厭其煩一直戰啊105F 11/29 02:01
→ :語言 認知 無理由的幼童霸凌 同性戀者對其他異常者106F 11/29 02:01
→ :我電你一點也不懶 你再舉例啊107F 11/29 02:01
→ :的否定與集體暴力 就這幾個囉108F 11/29 02:01
→ :怎麼跟s很像?自己要跳下來又想中離109F 11/29 02:01
→ :你自己也把自身是怎樣否定 攻擊 排擠其他異常者的樣子110F 11/29 02:02
→ :異性戀者對其他異常者 <=怎麼好像這樣比較順?111F 11/29 02:02
→ :表現得很夠味了 加油喔 這一定鼓勵某些信教者更加堅定112F 11/29 02:02
→ :什麼叫其他異常者 我只認為恐同症者舉的這些例子異常113F 11/29 02:02
→ :自己否定 攻擊 排擠你們的立場 科科114F 11/29 02:03
→ :你又知道同性戀者對其他少數(我不想用異常)否定?115F 11/29 02:03
→ :信教者更加堅定的人獸交奸屍就去啊 (笑)116F 11/29 02:03
→ :喔~信教者117F 11/29 02:03
→ :沒有否定 攻擊 排擠kid大所謂的 "異常者"(舉手)118F 11/29 02:04
→ :我直接讓他們親口說出來 早說了 這套路玩到爛了。119F 11/29 02:04
→ :我沒看到同性戀者對其他少數族群否定 我看倒都是異性戀120F 11/29 02:04
→ :信教者快點去奸屍與人獸交啊 快點去走這套路(笑著電你)121F 11/29 02:04
→ :所以?你問到一個代表全部? 學過統計學沒?122F 11/29 02:04
→ :嘛 社會心理學的必然拉 只要一點助力就會表現出來了123F 11/29 02:05
→ :這狗屁套路本來就快爛了 沒錯啊124F 11/29 02:05
→ :只要一點助力 恐同者就會表現出他們是人獸交式的結婚
→ :只要一點助力 恐同者就會表現出他們是人獸交式的結婚
→ :所以囉 和以前一樣 請看到這篇的去親手實驗看看126F 11/29 02:05
→ :你們一定可以看到很有趣的演出的
→ :你們一定可以看到很有趣的演出的
→ :恐同者心中的結婚就是人獸交(單方意思)與奸屍(單方意思)128F 11/29 02:06
推 :怎麼過了一年kiddingsa還是在幻想自己在電人129F 11/29 02:06
→ :恐同症者心中的結婚 就是世上最可笑的演出130F 11/29 02:06
→ :只是場地從8A換到八卦版，沒有一點長進欸。131F 11/29 02:06
→ :實驗過 一點都不有趣 大家都好和善 kid大欺騙了我132F 11/29 02:07
→ :恐同症者天天上演奸屍式愛情的套路 還被電到有臉問人 哈133F 11/29 02:07
→ :沒辦法 我很久沒接這套連技了 手感就一般般囉134F 11/29 02:07
→ :而且如果真的讓八卦版上萬人跑去實驗我這套技術
→ :而且如果真的讓八卦版上萬人跑去實驗我這套技術
→ :那你回去多練練奸屍式愛情 加油136F 11/29 02:08
→ :kid大為什麼騙我 好哀桑137F 11/29 02:08
推 :所以看起來已經成年了吧,想要自己爭不要再我不依我不依囉138F 11/29 02:08
→ :我自己也毛毛的 沒必要那樣 所以就再推文玩玩就好139F 11/29 02:09
→ :沒人會實驗你那套 你要實驗自己去 幾年下來都沒人鳥你140F 11/29 02:09
→ :到底要怎麼打啊還連技!AABBABAB左右上下?141F 11/29 02:09
→ :上上下下左右左右BA啦142F 11/29 02:10
→ :教徒支持奸屍式結婚請自己去爭取 不要和同志婚姻扯上邊143F 11/29 02:10
→ :靠!歧視我沒童年!(打滾144F 11/29 02:10
→ :概念融合 > 對方反駁 > 讓對方也成為加害者 >145F 11/29 02:11
→ :順理成章弱肉強食 前面就三段正反合囉
→ :順理成章弱肉強食 前面就三段正反合囉
→ :恐同教徒正要上街 別忘了去舉牌 這套路很好玩哦 加油147F 11/29 02:11
→ :OX三角 上左下右 上左下右 上左下右 大概是這樣WWWW148F 11/29 02:12
→ :第四段就發現不是雙方合意 第五段發現和異性戀更相關149F 11/29 02:13
→ :無關法律或邏輯 而關乎「你」150F 11/29 02:14
推 :從概念融合就已經不行了151F 11/29 02:14
→ :你再要求法律保障你的權利之時 卻又去踐踏他人的權利152F 11/29 02:14
→ :第六段就發現一併討論就可以反對異性戀結婚囉153F 11/29 02:14
→ :那不叫概念融和 叫無限上綱154F 11/29 02:15
→ :"他人"是誰 得有人先提出奸屍式結婚先155F 11/29 02:15
→ :自視為與眾不同者 那麼 在大眾眼中的你 就崩盤了156F 11/29 02:15
→ :恐同症患者這套爛路 最後輸的都是異性戀婚姻157F 11/29 02:16
→ :所以異性戀式婚姻一併討論的話 會崩盤無誤
→ :所以異性戀式婚姻一併討論的話 會崩盤無誤
→ :嘛 議題操作並非論證 用的思路也不是邏輯~159F 11/29 02:16
→ :不要叫人家恐同症患者 他會覺得這是歧視160F 11/29 02:17
→ :概念融合也不是邏輯用語喔 科161F 11/29 02:17
→ :而是自以為是的平等 沒想到平等的討論 崩盤的是變態教徒162F 11/29 02:17
推 :至少在這篇裡面自視與眾不同的只有一個人吧?163F 11/29 02:18
→ :所以別人說邏輯的時候跳進來講不是邏輯的東西幹嘛?164F 11/29 02:18
→ :所以 在別人操作議題時 操作議題。165F 11/29 02:19
→ :原來都沒用到邏輯wwwwwwww我懂惹wwwwwwwww166F 11/29 02:19
→ :這套路真的爛了 到處都有白癡在用 要應對也很好應對167F 11/29 02:19
推 :看到某K過了一還停留在平行世界沒有進展 真令人難過168F 11/29 02:20
→ :他們要你一併討論 應對方式就是拿異性戀婚姻討論169F 11/29 02:20
→ : ^年170F 11/29 02:20
→ :又看到某L了 還真是如影隨形 到處都看的到阿171F 11/29 02:20
→ :假腥腥要平等的 一併被處理掉的就絕對是異性戀婚姻172F 11/29 02:20
→ :奉勸作點有意義的事情 別停留在平行世界白活了173F 11/29 02:21
→ :那就進到合題 一併揚棄掉阿174F 11/29 02:21
→ :顆顆 話說現在義性戀婚姻都快要崩盤了 死抱著不放是在?XD175F 11/29 02:21
→ :你要按他的無恥思路走 最後再用白癡套路的話塞死他176F 11/29 02:22
→ :嘛 您還真是配合演出XD177F 11/29 02:22
→ :正反合 反了兩次 您都盡責的反了過去 真是辛苦您了
→ :哥早說了 這套路玩到爛了-----因為設計的實在太完美了。
→ :正反合 反了兩次 您都盡責的反了過去 真是辛苦您了
→ :哥早說了 這套路玩到爛了-----因為設計的實在太完美了。
→ :好啦等你論述嘛~等你連署上街~180F 11/29 02:23
→ :第四第五第六段會反到異性戀呢 您的程度還真低181F 11/29 02:23
→ :好完美證明一下囉~這麼棒的東西不推廣一下行嗎?182F 11/29 02:24
→ :第七段就等您這般恐同症者上街爭取奸屍權利 看是誰死^^183F 11/29 02:24
→ :就說了 這種人一定會沾沾自喜 他的程度就到第三段罷了
→ :就說了 這種人一定會沾沾自喜 他的程度就到第三段罷了
→ :合題會以集體暴力做結喔 所以誰人多 誰就贏。185F 11/29 02:24
→ :整天上演這套玩死自己在第六段的戲碼 還以為別人死在3段186F 11/29 02:25
→ :而你也成了歧視 排斥他人的一員時 就沒理由說他人187F 11/29 02:25
→ :八卦仇同仇女仇富的時候怎麼沒看到你跳出來說集體暴力了?188F 11/29 02:25
→ :誰人多誰就贏是吧189F 11/29 02:26
→ :在攻擊你了190F 11/29 02:26
→ :贊成與否 中研院52:30 聯合報55:37 旺中56:31 tvbs49:29191F 11/29 02:26
→ :您不在人多這一邊 不好意思 尤其您想要奸屍式結婚更低
→ :您不在人多這一邊 不好意思 尤其您想要奸屍式結婚更低
→ :民調=結果? 你應該看過選舉吧ZZZZ193F 11/29 02:27
→ :贊成同志婚姻的 居社會多數 請您跟上時代 別活在第3段194F 11/29 02:28
→ :希望以後在仇同仇女仇富的文章中可以看到您挺身而出喔~195F 11/29 02:28
→ :民調當然不等於結果 但每個民調都居少數的 更不能口口聲196F 11/29 02:28
→ :聲說自己是多數哦 請加油
→ :聲說自己是多數哦 請加油
→ :如前所述 合題是要把所有人拉近弱肉強食的法則之中198F 11/29 02:28
→ :對 合議到第6段 平等推倒的將是異性戀婚姻199F 11/29 02:29
→ :誰強誰出頭 某O也親身實踐了一次踐踏 排擠 否定他者的200F 11/29 02:29
→ :請你不要只活在第3段的套路之中 您的套路老早就死萬遍了201F 11/29 02:29
→ :優質行動 請繼續保持 並努力下去 要加油喔!202F 11/29 02:30
→ :對 所以這白癡弱智套路中 平等一併推倒了異性戀婚姻203F 11/29 02:30
→ :要演這套路就快去演 支持同志婚姻的沒在怕這種白癡套路
→ :演都演爛幾年了 還以為別人和你一樣停留在第3段
→ :要演這套路就快去演 支持同志婚姻的沒在怕這種白癡套路
→ :演都演爛幾年了 還以為別人和你一樣停留在第3段
→ :只要是人組成的群體都會怕這套路的206F 11/29 02:32
→ :因為集體行為中 不會有理性的成分 那是你無法控制的
→ :你必然會為了維護自己群體的利益而去否定其他群體
→ :因為集體行為中 不會有理性的成分 那是你無法控制的
→ :你必然會為了維護自己群體的利益而去否定其他群體
推 :阿都回這麼長串了發個文很難嗎?209F 11/29 02:32
→ :還是又要找人幫你整理發文?
→ :還是又要找人幫你整理發文?
→ :那就進坑了 科科211F 11/29 02:33
→ :我們不怕你為奸屍式愛情舉牌 我們就怕你不去爭取XD212F 11/29 02:33
→ :如果不進去 你維護的群體之利益就會毀掉213F 11/29 02:33
→ :我們不怕你為人獸交式結婚舉牌 我們就怕你kid不去爭取XD214F 11/29 02:33
→ :只能說 兩者都是集體行為的必然215F 11/29 02:34
→ :請問您準備好上街演這套路了嗎 要我為您寫標語嗎^^v216F 11/29 02:34
→ :原文在別版有囉 懶得重打了 自己複習一遍而已217F 11/29 02:34
→ :這種恐同原文在哪不用找 常常見得到 你自以為很稀奇嗎XD218F 11/29 02:35
→ :嘛 說真的 我對你們也沒到有恨意的程度 只是想找人試試219F 11/29 02:35
→ :話說上次香港反同律師辯論 也有白癡拿這個出來講220F 11/29 02:35
→ :自己開發的地圖兵器而已221F 11/29 02:36
→ :我都想幫你寫標語了 你怎麼退縮了 要試就快試啊:)222F 11/29 02:36
→ :辯論拿這個出來講的一定是笨蛋----要誘使你們演出來才行223F 11/29 02:36
→ :沒有恨卻專找挺同發言試?所以柿子還懂得挑軟的捏是吧?224F 11/29 02:36
→ :就像我剛才做的一樣 科科225F 11/29 02:37
→ :我覺得你少見多怪 你這些話各種反同場合都有人講226F 11/29 02:37
→ :快點自己去整理一篇文章來證明啦~躲在人家裡推文什麼事227F 11/29 02:38
→ :否定 感到不快 跟用論述地圖兵器轟炸你們 是兩回事228F 11/29 02:38
→ :不是很偉大不是很厲害~快去發文證明一下讓大家景仰啊229F 11/29 02:38
→ :還要別人去找原文 真是太可笑了 你當你言論是什麼 特別?230F 11/29 02:38
→ :嘛 景仰我的已經一堆來朝聖過了阿 不用再多了231F 11/29 02:39
→ :kid的言論很普通很常見 老套,落後且過時232F 11/29 02:39
→ :確實 畢竟已經是兩年前的東西了233F 11/29 02:40
→ :多多參與辯論吧 別活在自己只有3段的世界裏234F 11/29 02:40
→ :等你和S大喔~看是你先發文還是S先拿自己證明性向可以改變235F 11/29 02:40
→ :加油!改變性向不是簡單的事!希望你不要輸給他!>_@
→ :加油!改變性向不是簡單的事!希望你不要輸給他!>_@
→ :等你和S大喔~別忘了上街演這套路多為奸屍結婚爭取權利237F 11/29 02:42
→ :XDDDDDDD238F 11/29 02:43
→ :下次有人爭取權利時 別忘了多演您這套偽平等假腥腥套路哦239F 11/29 02:49
→ :嘛 純測試 偶一為之 範圍也僅限於可控之內240F 11/29 02:53
→ :下次你大概只會懷著感動的心情來朝聖吧
→ :下次你大概只會懷著感動的心情來朝聖吧
--
※ 同主題文章:
11-27 22:48 ■ Re: [新聞] 反多元成家 500名學生1130上凱道
11-28 09:06 Re [新聞] 反多元成家 500名學生1130上凱道
11-29 00:20 ■ Re: [新聞] 反多元成家 500名學生1130上凱道
● 11-29 01:05 ■ Re: [新聞] 反多元成家 500名學生1130上凱道
11-29 04:07 ■ Re: [新聞] 反多元成家 500名學生1130上凱道
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1228
回列表(←)
分享