顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 787
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-05 13:33:23
看板 Gossiping
作者 Same (閃)
標題 [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
時間 Tue Nov  5 09:54:46 2013

郭采潔被指反「多元成家」 名人網路發文暗諷

yam蕃薯藤新聞／陳志龍 整理報導

超過12萬人連署的多元成家民法修正草案，11月3日正式送交立院，草案中包含讓同性婚
姻合法等備受關注議題，引發支持與反對者積極運作，各自發動連署。值此敏感時刻，藝
人郭采潔昨日(11月4日)在臉書發文，：「一到北京，就一直忙著連署的事，一邊扼腕自
己把手機裡電話聯絡人刪的太精簡，一邊詫異這麼大的修法，身邊只有寥寥幾人略之一二
?擔憂啊。」，該文一出被認為是反對「多元成家」法案，立刻引起網友不同反應，多位
名人也在臉書發文表達對此事態度。


時尚部落客個人意見在自己臉書上貼文：「郭采潔，從今天起，請你不要再穿Lanvin，
Chanel，Dolce & Gabbana，Dior，Saint Laurent，Valentino，Armani，Marc Jacobs，
Tom Ford，Michael Kors，Jil Sander等等傑出的品牌，因為這些品牌有些創辦人本身是
同志，有些現任設計師是同志，許多設計師已經與他們的同性伴侶成婚(甚至有了孩子)，
也希望這些品牌的公關在出借衣服時能考慮她對多元成家採取的立場，是否與設計師本身
的意願和品牌的形象互相違背。」


翻攝自個人意見臉書
http://p1-news.yamedia.tw/ODM2NTAxOG5ld3M=/1015277f839b0f1b.jpg
[圖]
 

該文一發引起許多網友回響表達贊成，但也有人指出是否穿著同志設計師品牌服裝，與支
持同志與否不應一概而論。隨後個人意見再發文補充：「我支持各式各樣的家庭，愛是組
成家庭的最重要條件，不是性別，也支持各式各樣不傷害別人的感情，所以我沒有必要挑
選我吃的米點的燈是由什麼樣的人做出來的，愛別人讓你自由不受限制，我單純是提醒郭
小姐，阻止別人相愛得到同等權利的同時，也限制了妳自己對許多事物的選擇。」

翻攝自個人意見臉書
http://p1-news.yamedia.tw/ODM2NDg2N25ld3M=/c265277f82e97446.jpg
[圖]
 

設計師聶永真則在郭采潔該則臉書發文的回覆裡直接留言：「WTF」。隨後在自己臉書上
貼文：「很多人把勇敢表達意見 和 用意見來剝奪 這兩件事混在一起了。」

作家九把刀則在臉書上寫下：「不可以眼中只有上帝，卻沒有人。不可以手中翻著聖經，
卻沒有愛。」字裡行間雖未指名，但是否針對郭采潔事件，從底下網友的踴躍
留言應可略知一二。

翻攝自聶永真臉書
http://p1-news.yamedia.tw/ODM2NTIzOG5ld3M=/5175277f84a662ec.jpg
[圖]
 

翻攝自九把刀臉書
http://p1-news.yamedia.tw/ODM2NTQwOG5ld3M=/4f55277f857e6dbe.jpg
[圖]
 

http://n.yam.com/yam/entertain/20131105/20131105868491.html
郭采潔被指反「多元成家」 名人網路發文暗諷 | yam蕃薯藤新聞
[圖]
超過12萬人連署的多元成家民法修正草案，11月3日正式送交立院，草案中包含讓同性婚姻合法等備受關注議... ...
 
yam蕃薯藤新聞 2013年11月05日

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.234.152
→ book8685:她有表示啥嗎1F 11/05 09:56
推 ImBBCALL:郭彩潔不支持高雄郭彩潔？搞的我好亂2F 11/05 09:56
→ VVizZ:個人意見是誰 他很重要嗎3F 11/05 09:56
→ thirteenflor:九把刀的規格 應該不是針對某人 而是針對某教4F 11/05 09:56
→ zerowingtw:這些人莫名奇妙，只准贊同，不准反對？以為自己是誰？5F 11/05 09:57
→ kawazakiz2:個人意見是酸甲6F 11/05 09:57
→ zerowingtw:我贊成同性婚~~因為那是他們的自由7F 11/05 09:58
→ Yamiyae:為什麼這篇郭採擷的擷取文字 我看不出反對- -8F 11/05 09:58
→ syura945:設計師果然多半是gay9F 11/05 09:58
→ zerowingtw:結果某些同性戀者卻不准別人有反對他們的自由？10F 11/05 09:58
推 book8685:擷取文字 我看不出反對+111F 11/05 09:58
推 sugizo0:她反對？那只能說有人斷章取義能力真的滿點了...12F 11/05 09:58
→ zerowingtw:郭參加民法連署~~應該就是反對的13F 11/05 09:59
推 jinkela1:郭：意思就是建議我穿Gucci Prada LV 吧14F 11/05 09:59
推 ahg:哇~現在是在搞文革嗎???每個人都出來批鬥一下15F 11/05 09:59
→ sugizo0:她是在抒發這麼大的修法身邊只有少數幾人知道吧...16F 11/05 09:59
推 https:不挺 = 反對17F 11/05 09:59
→ airlow:九把刀當然一戰就是要戰整個教呀!要不然郭戰力弱又是正妹18F 11/05 10:00
推 newfolder:眼中只有上帝 手中只有聖經 胯下只有小男童 這樣就對惹19F 11/05 10:00
推 MixFox:誰贊成？誰反對？20F 11/05 10:00
→ cookies0611:娘子，快和牛魔王出來看上帝21F 11/05 10:00
→ kgb1019:2分法 跟藍綠有什麼兩樣 不挺就是反對?22F 11/05 10:00
推 signm:甲甲真兇23F 11/05 10:00
→ ahg:結果真正跟普遍大眾有關的一概以"無可奉告"帶過，都是偉人呀24F 11/05 10:00
→ earning:不懂為什麼不支持就是反對阿?然後反對就是歧視?25F 11/05 10:00
推 casperrrr:不是不能反,而是像文中說的"用意見來剝奪"談不上尊重26F 11/05 10:01
→ sugizo0:因為要貼標籤才能戰!（喝茶27F 11/05 10:01
推 LakerLoser:有些同性戀真的有被害妄想症 XD28F 11/05 10:01
→ LakerLoser:一定要說服別人跟他們有一樣看法
推 book8685:甲假文革30F 11/05 10:01
→ casperrrr:反對他人擁有與你一樣的合理權利當然是歧視.31F 11/05 10:01
推 mited:郭說要揪人連署 明顯已經不是不支持 而是有行動的反對了32F 11/05 10:02
推 bg00004:九把刀戰力很強33F 11/05 10:02
推 supdoraking:批鬥大會!!!!!!34F 11/05 10:02
推 inshadow:一有不利甲甲的言論馬上就被冠上歧視甲甲,甲甲族真威~35F 11/05 10:02
推 ppp111683:只能支持郭了，甲是在兇甚麼東西36F 11/05 10:02
→ book8685:反對他人擁有與你一樣的合理權利當然是歧視 甲甲不就在歧37F 11/05 10:03
→ jodojeda:我也反多元成家 我要對選區立委施壓否決多元成家法案38F 11/05 10:03
→ book8685:視她39F 11/05 10:03
推 YesGG:不可以手中翻著聖經，卻沒有愛滋。                 推推推~40F 11/05 10:03
推 jasonyeh:有高手甲可以說明哪裡反對了嗎41F 11/05 10:03
→ kgb1019:為什麼甲甲可以揪人連署讚成 他不能有行動的反對42F 11/05 10:03
推 willy1103:設計理念跟性別認同有啥關係43F 11/05 10:03
→ book8685:法律有說反對主不能來連署44F 11/05 10:04
→ learnpig:真搞不懂這些同性戀是要搞多元成家還是白色恐怖45F 11/05 10:04
→ smalltwo:這說不上啥反對吧...46F 11/05 10:04
→ sugizo0:說你歧視就歧視，大人快鉔了她！47F 11/05 10:04
推 lifehunter:++應該過兩天就軟了48F 11/05 10:04
→ book8685:郭又沒要用同志族群當支持者....49F 11/05 10:04
→ jodojeda:堅決反對多元成家 堅決反對多元成家 堅決反對多元成家50F 11/05 10:04
推 revorea:不能反？51F 11/05 10:04
→ smalltwo:郭採擷說的只是覺得這修法很重要周圍的人卻不怎清楚,擔憂52F 11/05 10:05
推 eddiecho:郭這段話還好吧53F 11/05 10:05
→ smalltwo:為啥會被解釋成反對???54F 11/05 10:05
→ SatoTakuma:甲甲文革55F 11/05 10:05
推 widec:九把刀的戰力有點強56F 11/05 10:05
噓 Giddcns:啊～啊～濕溝乙內57F 11/05 10:05
推 LakerLoser:我看郭那幾句話  意思有不贊成多元成家方案嗎??58F 11/05 10:06
推 bg00004:就說九把刀戰力非常強啊...59F 11/05 10:06
推 learnpig:就甲甲自卑  被害妄想60F 11/05 10:06
噓 ChinaRocks:呵呵 此事件真實反映出台灣社會的基本習性-民粹61F 11/05 10:06
推 edwardazaz:不能反對？ 好多元啊62F 11/05 10:06
→ book8685:宗教團體vs同志族群63F 11/05 10:06
→ LakerLoser:還是同線戀想太多  不過反應也太大了XDDD心靈好脆弱XDD64F 11/05 10:06
推 mushroomface:郭採擷是要找人連屬甚麼啊?65F 11/05 10:07
→ bg00004:郭都說他在忙連署的事情了不是嗎?66F 11/05 10:07
推 future314:新聞的第二行就說反對者積極聯署了...所以被標籤不意外67F 11/05 10:07
→ bg00004:只是不知道是連署什麼就是了XDDDD68F 11/05 10:07
推 VVizZ:九把刀哪根蔥 人家眼中只有神什麼時候變成不可以了69F 11/05 10:07
→ meowyih:不能接受多元言論的人吵著要多元成家? 好諷刺阿70F 11/05 10:07
噓 encorej77107:個人 VS 專業 本來就要分開看 反對多元=\=覺得設計71F 11/05 10:08
推 mmzznnxxbbcc:郭講得很好啊 一個法案要過最好是大家清楚 而非偷渡72F 11/05 10:08
→ encorej77107:不好73F 11/05 10:08
→ mmzznnxxbbcc:難道那些人希望用偷渡的過關嗎74F 11/05 10:08
→ VVizZ:本來就是想偷渡硬幹的法案75F 11/05 10:08
推 ott:http://disp.cc/b/18-6Rre (郭采潔 - ott板 - Disp BBS)76F 11/05 10:08
噓 Cj3636736:完全看不出哪裡有跟多元成家有關....77F 11/05 10:08
噓 hump:有人支持就可以有人反對78F 11/05 10:08
推 cheko:一堆想趁機炒作的  科科79F 11/05 10:08
推 book8685:本來就是想偷渡硬幹的法案+180F 11/05 10:08
噓 ckshchen:純粹針對文中品牌，一件都沒穿過81F 11/05 10:09
推 hugr85:民主社會 能包容不同意見 不爽就直言 暗喻個屁82F 11/05 10:09
→ smalltwo:我支持多元成家 但是我看不出郭採擷有反對耶83F 11/05 10:09
噓 freeskytw092:到底在說哪個郭采潔啦 搞得我頭好暈84F 11/05 10:09
→ LakerLoser:而且 提倡多元成家這觀念  別人也可以有不同看法啊XDDD85F 11/05 10:09
→ book8685:甲甲族群推論她有反對86F 11/05 10:09
→ VVizZ:我只支持同性戀結婚 不支持什麼多人親屬 什麼伴侶什麼鬼的87F 11/05 10:09
推 bg00004:所以有人反對就有人支持 有人支持就有人反對88F 11/05 10:09
推 kuranyi:反對多元成家法案就等於反對同志的存在?!89F 11/05 10:10
→ encorej77107:那個法案根本不只是同性而已....如果有看過的話90F 11/05 10:10
推 ishar99:為什麼不能反對？91F 11/05 10:10
→ sougly:甲甲本來就是個容易自行推導幻想的族群92F 11/05 10:10
→ VVizZ:多人親屬 伴侶制度 說難聽一點就是亂搞 沒有制度化的必要93F 11/05 10:10
→ VVizZ:同性戀要結婚 就在婚姻的框架裡面 其他的愛同居什麼的無所謂
→ sougly:很容易認為別人在鄙視他95F 11/05 10:11
推 WLR:這種一定會有反對聲音，讓雙方都有討論空間比較好96F 11/05 10:11
推 asd25:看不出哪裡反對了 莫須有的帽子強扣 同志還真的有點沒品97F 11/05 10:11
→ VVizZ:但是用制度來約束對方又不想要到婚姻的強度 是可鄙的98F 11/05 10:12
推 book8685:說穿了 兩邊對條文都有在利益交換99F 11/05 10:12
→ book8685:財產繼承權...
→ VVizZ:對阿 明明不一樣的訴求 湊在一起偷渡 還不准別人反對101F 11/05 10:12
推 sanpo0108:看不出來的最近沒在發落時事吧 他在聯署反對多元成家102F 11/05 10:17
→ VVizZ:本來就該反對 同性結婚 伴侶制度 多人親屬 應該分別討論103F 11/05 10:18
→ sanpo0108:Google 連署反對 應該就有了104F 11/05 10:18
→ VVizZ:現在一堆人搶著出來嗆 大概都只是支持同性結婚的而已105F 11/05 10:18
推 jasonyeh:甲：你們都在歧視啦~106F 11/05 10:18
→ learnpig:就算真的反對難道有犯法嗎？107F 11/05 10:19
→ VVizZ:利用同性戀的敏感神經偷渡其他的東西 是對的嗎108F 11/05 10:19
→ jasonyeh:我只對這些同志攻擊反對的人這點很感冒109F 11/05 10:19
噓 tomatoo:奇怪就算推論她反對多元成家又怎樣 怎一堆甲甲跳出來說她110F 11/05 10:20
推 book8685:同志攻擊反對的人+1111F 11/05 10:20
→ tomatoo:歧視甲甲= =?112F 11/05 10:21
噓 bilibala:接受多元成家的人不接受多元意見，真的好好笑113F 11/05 10:21
推 sanpo0108:原po都上色了還一堆人搞不清楚 聶永真的那句說的不錯114F 11/05 10:21
→ msk127:有差嗎? 最後決定要不要買的還是郭本人115F 11/05 10:21
→ tomatoo:這個法案不是包含很多東西 怎知道她是針對同志婚姻這一點?116F 11/05 10:21
→ bilibala:郭采潔只說有條很大條的法案沒人關心，也沒說他贊成或反117F 11/05 10:22
→ sanpo0108:根本不是接不接受意見的問題118F 11/05 10:22
→ bilibala:對，倒是一堆人急著對號入座。我支持多元成家的人都看不119F 11/05 10:22
→ bilibala:下去，這些人跟反對他們的人一樣狹隘！
推 jasonyeh:上次劉櫂豪委員反對臉書就被洗版，還有甲甲罵他去死121F 11/05 10:23
推 VVizZ:還好這是法律案 不討論的話就來分勝負吧 請打電話給選區立委122F 11/05 10:23
推 msk127:打電話給選區立委的時候要記得屬名:ㄧ位憂心的母親歐^^123F 11/05 10:24
→ tomatoo:搞得好像現在不支持多元成家=歧視同性戀者124F 11/05 10:25
→ VVizZ:憂心的兒子也可以阿 哪天家裡跑來一個阿姨叔叔說要分你爸媽125F 11/05 10:25
推 s954126333:神經病 就算郭采潔真是表達反對 那也是她的自由吧126F 11/05 10:25
→ bilibala:to sanpo0108, 就算郭反對也是他的事情127F 11/05 10:26
→ VVizZ:遺產怎麼辦128F 11/05 10:26
推 kuwai:人都死了還需要在意遺產嗎129F 11/05 10:29
推 jasonyeh:如果同志對於反對的人就是攻擊，請問這跟納粹有什麼不同130F 11/05 10:30
→ tomatoo:為什麼不需要?死前把需要的東西給想要給的人不是人之常情131F 11/05 10:31
→ tomatoo:嗎= =?
推 irenehuang15:那是郭的自由133F 11/05 10:32
推 dupd8017:看不出來反對啊@@？134F 11/05 10:34
推 silentence:轉彎硬坳一下不就好了  聯署倒Wego也行啊135F 11/05 10:36
推 MrDisgrace:郭彩潔不支持高雄郭彩潔？搞的我好亂<=XDDD136F 11/05 10:37
推 revorea:沒說支持就是反對，激進人士很好懂的。137F 11/05 10:37
→ kkoowwee1102:          多 ＄ 成家．　臭了嗎？138F 11/05 10:39
→ WLOZIOOG:ppt.cc/m-0x 台灣各界師生聲援北京大學夏業良教授連署139F 11/05 10:40
噓 yuki2474:好恐怖，不支持就被幹譙，這樣怎麼讓浮動人群去支持140F 11/05 10:40
噓 realmd:不支持就要把你打成沒有愛~~~~恐怖喔~~~~141F 11/05 10:43
→ ZenUp:郭采潔是要忙「連署」，而且是跟「修法」有關的連署，142F 11/05 10:44
推 Microscft:挺郭采潔 BJ4143F 11/05 10:45
→ WLOZIOOG:http://ppt.cc/m-0x 他人在北京連署...跟多元成家何關?144F 11/05 10:45
〈沒有學術自由的大學就不再是大學〉台灣各界師生聲援中國北京大學夏業良教授連署 民主是台灣最重要的資產!歡迎來到台灣最大的網路連署平台 ...
 
→ ZenUp:這不能怪大家直接聯想到反多元成家...145F 11/05 10:45
→ learnpig:她要忙什麼要反對什麼  只要不犯法那都是她的自由吧？146F 11/05 10:45
推 hsulinchih:你有權力支持我就有權力反對，誰管你愛怎麼聯想147F 11/05 10:46
→ ZenUp:所以其他人反對她的發言 不也是其他人的自由？148F 11/05 10:46
→ ZenUp:成龍表示意見時 台灣也一堆人反對成龍啊 XD
推 skydom1012:郭是新生命小組的。你覺得他支持還反對150F 11/05 10:51
噓 papamiaw:反同志結婚跟不穿同志設計師出品的衣服有什麼關係?151F 11/05 10:52
→ papamiaw:照這個邏輯 同志設計師應該拒賣衣服給異性戀啊
→ Same:目前新聞出來她也沒有表示什麼 那她是支持還反對XDDD153F 11/05 10:53
→ papamiaw:應該是 拒賣衣服給反同志結婚的人  買衣服還要調查喔?154F 11/05 10:53
→ Same:怎麼一堆人急著替她轉彎 公眾人物的言詞是不能閃爍不明的155F 11/05 10:54
→ mmzznnxxbbcc:你可以反對別人的意見 但同時應尊重別人意見自由156F 11/05 10:55
→ WLOZIOOG:言詞閃爍?他的文章上面有說到，一到北京就忙著連署的事157F 11/05 10:56
→ Rienne:還閃爍咧 反對你們就可以批判的更爽了嗎158F 11/05 10:56
→ WLOZIOOG:多元成家有到北京連署嗎??159F 11/05 10:56
→ aaron0715:反法案=反同志? 推郭只是個人意見<160F 11/05 10:58
推 hsulinchih:公眾人物的言詞是不能閃爍不明的?  法律規定? 住海邊?161F 11/05 11:04
推 kyo7300918:某些人真的很理盲... 這篇我推採擷162F 11/05 11:06
→ airlow:所以郭到底甚麼意思大家等著看誰被打臉163F 11/05 11:18
噓 white07:白癡鄉民164F 11/05 11:23
噓 CartmanEric:反「多元成家」 = 反同性戀...??? 然後還不准穿衣服?165F 11/05 11:25
推 zhewei:你們要不要去看一下多元成家草案所要做的事情166F 11/05 11:26
推 reindeer0130:郭釣出甲魚167F 11/05 11:26
→ zhewei:反多元成家 不等於 反同志結婚！！  而是多元成家的草案168F 11/05 11:27
→ zhewei:有太多附加的規則～
推 eat9tree:各位猛甲真的太激進了170F 11/05 11:28
噓 mars1985:她誰～171F 11/05 11:37
推 euphoria01:我看文章看不出郭有在反 但我支持這個法案172F 11/05 11:37
推 charlieZ:反對他人擁有與你一樣的合理權利當然是歧視173F 11/05 11:46
→ izumo123:這篇信息太少。光看這些根本不能了解正反方為何吵起來.174F 11/05 11:52
→ Rucca:有人邏輯很怪，異性戀又不是通通都反多元成家，為何同志設計175F 11/05 11:53
噓 bug001:為什麼我沒有反對的權力了？176F 11/05 11:53
→ Rucca:師不要賣給異性戀？177F 11/05 11:53
噓 ilikebrandy:支持甲甲結婚合法、反對蕾絲結婚合法178F 11/05 11:57
→ anshley:言論霸凌179F 11/05 11:58
推 jackypaul:逆向思考 同志死會之後,魯蛇才有機會把到台灣妹子180F 11/05 11:59
→ S1:只能贊成不能反對 反對的就扣你歧視的帽子喔181F 11/05 12:00
噓 DrAnderson:我完全看不出她是站在哪一邊啊啊啊啊.......182F 11/05 12:03
噓 cathleen0627:人家一定要跟你一樣?!183F 11/05 12:11
噓 facts:無聊 台灣經濟快完蛋 還報導這些鳥事184F 11/05 12:12
噓 william307:反正反對的就是歧視，有些甲已經偏激到不可理喻185F 11/05 12:14
→ ruiko2000:建議可以到台灣守護家庭聯盟聯署喔186F 11/05 12:25
推 yeaaah:某些甲甲真是又敏感又脆弱 不管是不是甲這種生物都噁到爆187F 11/05 12:27
推 touchbird:甲甲不知道在敏感什麼188F 11/05 12:28
推 kranoawi:反對臭了嗎?189F 11/05 12:36
推 M109A5:假基督徒190F 11/05 12:38
推 osk2:看不出來哪裡反對阿191F 11/05 12:39
推 tompy:就算她反對又怎樣 誰在意她的想法192F 11/05 13:02
推 elfrose:你反就說你用意見剝奪，這不是不能反什麼才是不能反？193F 11/05 13:04

--
※ 同主題文章:
● 11-05 09:54 Same. ■ [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
　 11-05 10:25 LakerLoser. ■ Re: [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
　 11-05 11:13 huntersa. ■ Re: [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
　 11-05 11:34 junping306. ■ Re: [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
　 11-05 16:28 HermesKing ■ Re: [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
　 11-05 17:42 cipc444. ■ Re: [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
　 11-05 20:15 aidao. ■ Re: [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 8426　
※ 本文也出現在看板: PttHot
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ dt002370, lonely24767 說讚！
1樓 時間: 2013-11-05 14:09:30 (台灣) 
→
riverli
+1 11-05 14:09 TW 
完全看不出郭采潔有反對的意味...
2樓 時間: 2013-11-05 14:09:34 (台灣) 
→
ANDY38
+1 11-05 14:09 TW 
支持甲甲～　
 
請把女女們都留給叔叔我組成後宮佳麗三千。XDDDDD
3樓 時間: 2013-11-05 14:16:46 (台灣) 
→
jean30721
　 11-05 14:16 TW 
真正好好看過法案嗎? 前三項 都和支持同志婚姻有關,後面很多項,讓小三小王合理化,讓每個人可以不用遵守一夫一妻制...  請同性朋友不要太敏感好嗎?  沒有人直接指明說,"他馬的同性戀根本噁心" -..- 不要這麼敏感... 我很支持同性戀結婚阿~~~
4樓 時間: 2013-11-05 14:30:39 (台灣) 
→
clampcloverf
　 11-05 14:30 TW 
樓上有真正看過法案嗎?小三合理化?http://ppt.cc/OA8P
5樓 時間: 2013-11-05 14:40:54 (台灣) 
→
herbertking
　 11-05 14:40 TW 
哪裡有反對啊？是我國文太差嗎？
6樓 時間: 2013-11-05 14:51:58 (台灣) 
→
as125685
　 11-05 14:51 TW 
誰說不用遵守一夫一妻制@@
這法案根本就是被妖魔化= =
7樓 時間: 2013-11-05 15:36:19 (台灣) 
→
littlepain
　 11-05 15:36 TW 
這法案裡包含很多 是誰自己一直對號入座阿!!!!???
8樓 時間: 2013-11-05 15:38:51 (台灣) 
讚
jns63044
　 11-05 15:38 TW 
公開表示支持就好人
公開表示反對就要被戰
什麼道理?
說好的漢堡跟三明治都好吃呢?
9樓 時間: 2013-11-05 15:46:41 (台灣) 
→
godvoice
　 11-05 15:46 TW 
我支持多元成家 但是我看不出郭採擷有反對耶
10樓 時間: 2013-11-05 15:51:34 (台灣) 
→
winchen
　 11-05 15:51 TW 
個人意見洗殺小？
11樓 時間: 2013-11-05 15:59:12 (台灣) 
→
winchen
　 11-05 15:59 TW 
同志結婚OK，但是什麼伴侶制度&多人家屬堅決反對!!!!!!!!!!
12樓 時間: 2013-11-05 16:33:33 (台灣) 
讚
dt002370
　 11-05 16:33 TW 
同意親屬結婚 我就同意同性結婚 ，都是愛為什麼不行?  甲甲歧視?
13樓 時間: 2013-11-05 16:50:26 (台灣) 
→
lonely24767
　 11-05 16:50 TW 
法案寫的是同居視同家屬，這早在家暴法裡面就這樣認定了不是嗎？
14樓 時間: 2013-11-05 17:04:43 (台灣) 
→
iamrw
+1 11-05 17:04 TW 
反對甲甲,違反生物法則
15樓 時間: 2013-11-05 17:13:32 (台灣) 
→
rttr82
　 11-05 17:13 TW 
請問一下，明明就有反對跟贊成兩方的連屬，到底郭小姐的哪一句話透露出他是反對的？ 我真的看不出來耶??
16樓 時間: 2013-11-05 19:08:24 (台灣) 
→
disstar666
　 11-05 19:08 TW 
對感情和婚姻負責是自己的責任  而且通姦國內是處刑法......也就是身體上的外遇是種犯罪  基本上在台灣現在責任不是沒有  反而是太重
17樓 時間: 2013-11-05 23:27:47 (台灣) 
→
gccggc
　 11-05 23:27 TW 
我不贊成 並且懶得解釋！
18樓 時間: 2013-11-06 07:20:28 (台灣) 
瞎
UncleRich
　 11-06 07:20 TW 
有必要這麼偏激嗎 =  = 幹嘛自己腦補內容阿
19樓 時間: 2013-11-06 09:20:25 (台灣) 
→
DELL
　 11-06 09:20 TW 
昨晚做了個夢，夢中有人暗地裡在竊笑著，因為他成功的利用郭采潔的PO文，把這議題導向"反對同性婚姻就是罪"，並且大大的增加他的知名度，夢醒後看著自己的老婆小孩，心裡只在想，管他同不同性，愛情無國界，誰管的著你
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇