※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-29 08:46:10
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 學者：韓國視台灣為失敗案例
時間 Mon Oct 28 05:07:44 2013
※ 引述《ramataiwan (rama)》之銘言：
: 【聯合晚報╱記者陳志平╱即時報導】 2013.10.27
: 學者：韓國視台灣為失敗案例
: 台北論壇基金會上午舉辦「兩岸關係的機遇與挑戰」新書發表會，中山大學社會
: 科學院院長林文程轉述，韓國學者已將台灣當做新興國家發展的失敗案例來研究
: ，台灣應深深檢討，避免再因國內分歧影響整體發展；
時空回到1997年，這篇報導就會改成：
「台灣學者以南韓為例，研究新興國家發展失敗原因」
當時韓圓劇貶、企業跳票或破產、失業率上升、國民所得衰退、經濟負成長，
情勢惡劣到韓國政府不得不像第三世界國家那樣去跟IMF求援。
記得當時很多學者指出，台灣經濟以中小企業為主，因多元化比較分散，
能避免因大型企業、銀行發生問題而引發整體經濟動盪。
台灣熬過飛彈危機和亞洲金融風暴而能屹立不搖，一時之間，「台灣模式」成為顯學；
至於南韓，經濟受IMF控制，這種奇恥大辱讓它頓時從小龍淪為蚯蚓。
----------------------------
沒想到10年後風水輪流轉，南韓又變身成小龍，而且還有向上攀升的趨勢。
適逢總統選舉，這時候台灣有些人開始拿南韓(杜拜/愛爾蘭/XX)當例子批評扁政府，
一狗票分析三星、現代、LG成功模式的理論紛紛出籠，南韓不僅超台，還要趕日。
有些人開始說，南韓走「巨型企業」模式，在全球化時代較有國際競爭力，
台灣以中小企業作為經濟主體，因資本不足、觀念老舊、無法做出自主品牌，
在跨國市場競爭中敗下陣來，整體經濟停滯不前。
10年前是優點，10年後變成失敗因素，
1997有多少人能預測10年後南韓突飛猛進？有多少人預測到10年後台灣陷入停滯？
說穿了，這些分析還不就是在放馬後炮，結果出來後才在找答案。
------------------------------
把台灣失敗歸罪到藍綠惡鬥也很好笑，根本自相矛盾，
「扁政府8年，執政黨(DPP)跟國會多數黨(KMT)激烈對抗導致台灣經濟停滯」
如果上述命題可以成立，
為何馬政府完全執政5年多，KMT同時掌握行政與立法，台灣經濟還是沒起色？
更荒謬的是，一個國家的議會，因反對黨不支持執政黨的政策，這樣就叫惡鬥，
那世界上所有民主國家根本就是每個都在進行政治惡鬥！
在野黨不扮演反對角色，那在野黨存在的意義是什麼？
國會永遠同意行政部門所有預算、法案和政策，這種橡皮圖章國會又何必存在？
明明就是民主國家常見的執政vs.在野相互對抗，有些人卻拼命妖魔化，
把台灣一切不順遂、不如意、停滯不前都簡化為「藍綠鬥爭」所致，
從而讓那些該負責任的人總是拿這四個字出來當擋箭牌、指責對手。
如果事情真有這麼簡單，經濟成敗都取決於在野黨是否杯葛執政黨，
那經濟學家都該打包收攤了，或者改行去當政治學家。
從而讓那些該負責任的人總是拿這四個字出來當擋箭牌、指責對手。
如果事情真有這麼簡單，經濟成敗都取決於在野黨是否杯葛執政黨，
那經濟學家都該打包收攤了，或者改行去當政治學家。
------------------------
換個角度想，哪種國家不會有兩黨鬥爭？不會發生國會杯葛？
與其如此拐彎抹角批評議會民主政治，鼓吹和諧氛圍，
何不直接呼籲台灣應該廢民主，回歸威權體制的懷抱？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.194.165
推 :現在傳媒就是似乎在朝向廢除民主制度作為宣傳方向～1F 10/28 05:13
推 :有理給推2F 10/28 05:14
→ :我記得李登輝說 韓國到2020年都起不來3F 10/28 05:15
→ :台灣的廢是因為制度爛 吸引不到外資
→ :台灣的廢是因為制度爛 吸引不到外資
推 :其實不是制度,是壓錯寶了..而且壓錯太多次..就掛囉( ︶︿︶5F 10/28 05:20
→ :從亞太營運中心,到兩兆雙星,到8100,到開放產業外移,都錯了
→ :從亞太營運中心,到兩兆雙星,到8100,到開放產業外移,都錯了
→ :如果制度太爛 換誰都沒用 只會有一直選錯人的錯覺7F 10/28 05:22
→ :當然傷害最深的是產業外移,對照組是新加坡逆向做法8F 10/28 05:23
→ :當時新加坡也是產業外移,政府想說與其外移不如放寬外勞限制
→ :反正產業外移是因為要便宜勞力,不如把勞力請到本土還比較好
推 :最後結果就是台灣人均gdp2萬, 新加坡人均gdp5萬
→ :當時新加坡也是產業外移,政府想說與其外移不如放寬外勞限制
→ :反正產業外移是因為要便宜勞力,不如把勞力請到本土還比較好
推 :最後結果就是台灣人均gdp2萬, 新加坡人均gdp5萬
推 :太中肯了 給推12F 10/28 05:36
推 :中肯13F 10/28 05:38
推 :現在失業的人都要投入餐飲業 門檻低又對國力沒有幫助14F 10/28 05:59
推 :國內工商業技術又慢慢外移，這樣搞屁啊
推 :國內工商業技術又慢慢外移，這樣搞屁啊
噓 :……不好意思，我想噓16F 10/28 06:17
→ :台灣是建設沒有，貪污一流。核四就是鬥出來的案子，在國
→ :際社會上那個人不知道台灣人超會鬥的
→ :台灣是建設沒有，貪污一流。核四就是鬥出來的案子，在國
→ :際社會上那個人不知道台灣人超會鬥的
推 :「扁朝野對立->台灣經濟停滯」成立 跟 馬「完全執政->19F 10/28 06:24
→ :台灣經濟不停滯」不成立 這兩者矛盾在哪
主題替換的文字遊戲→ :台灣經濟不停滯」不成立 這兩者矛盾在哪
推 :主要是下一代的產業需要雄厚資金 台灣中小企業搞不起來21F 10/28 06:25
→ :p->q的同義是~q->~p而不是~p->~q 國中念完再來戰好嗎22F 10/28 06:25
→ :對了，還有一個問題通病。為甚麼在野黨一定要反對立場？23F 10/28 06:33
→ :不能協助嗎？
為什麼漢堡王一定要跟麥當勞對抗？為什麼不乖乖幫麥當勞賣大麥克就好？→ :不能協助嗎？
沒有制衡機制、沒有競爭選項，這樣的世界會比較好嗎？
※ 編輯: crow0801 來自: 124.11.194.165 (10/28 07:27)
推 :怎篇看下來就這篇最有sense！25F 10/28 06:49
→ :k黨意外嗎？ 啥都他們在講啊 能丟掉大陸了 能力會多好？26F 10/28 07:14
推 :推27F 10/28 07:14
→ :再丟掉台灣也不意外啊28F 10/28 07:14
推 :還在問為什麼在野黨要反對的可以回去睡覺了29F 10/28 07:24
噓 :在野黨只能站在反對立場？公民課本沒念好吧，是「監督」30F 10/28 07:26
→ :爛政策要擋，好政策要支持
舉個例子好了，歐巴馬要推擴大健保服務，結果被國會定的灰頭土臉，這不是很奇怪嗎？→ :爛政策要擋，好政策要支持
健保哪裡不好？照顧窮人哪裡不好？明明就立意良善的好政策，共和黨幹嘛硬要擋？
他們的理由是擴大健保太燒錢，會讓財政負擔加重。
健保是好政策，照顧窮人是好事，應該大部分人都會同意這點，
但共和黨阻擋的理由也非無的放矢，美國財政赤字確實日益嚴重，需要加以控制。
如果共和黨不挑戰歐巴馬，同樣支持健保政策，等到財政赤字火燒屁股，屆時誰來收拾？
就這個議題，要怎麼判斷民主、共和兩黨誰對誰錯？
推 :32F 10/28 07:37
推 :中肯33F 10/28 07:48
推 :34F 10/28 07:56
推 :35F 10/28 08:25
推 :政策好壞又不是你我說說就算36F 10/28 08:37
→ :像22k對你來說可能是反對，惡鬥
→ :但對我來說卻是監督
※ 編輯: crow0801 來自: 124.11.194.165 (10/28 08:55)→ :像22k對你來說可能是反對，惡鬥
→ :但對我來說卻是監督
噓 :這期間有八年是重要轉折點39F 10/28 09:18
→ :美國健保問題 在最基本的意識形態就有天壤之別阿40F 10/28 10:08
推 :問題是共和黨很明顯是比較站在大型企業這邊啊41F 10/28 10:48
→ :如果美國搞健保 一堆保險公司就賺不到那麼多錢準備吃噴了
→ :這是大企業為了維護自身利益所以請共和黨當代言人 不是嗎
→ :共和黨還能擋的案子多不勝數 為什麼偏偏健保就一定要中槍?
→ :反對黨並不是所有執政黨政策都要反對好吧 有的應該支持吧
→ :如果美國搞健保 一堆保險公司就賺不到那麼多錢準備吃噴了
→ :這是大企業為了維護自身利益所以請共和黨當代言人 不是嗎
→ :共和黨還能擋的案子多不勝數 為什麼偏偏健保就一定要中槍?
→ :反對黨並不是所有執政黨政策都要反對好吧 有的應該支持吧
推 :46F 10/28 12:45
推 :真的，民主的較低效率近期被導引至廢除議會民主的方向上47F 10/28 18:01
推 :共和黨是中間偏右政黨支持小政府認為政府不該干預社會太多48F 10/28 18:33
→ :健保這種重分配性政策本來就不會是共和黨所支持的
→ :另外國情的不同 在我國健保施行已久把健保視為理所當然跟
→ :一個好的政策 但在美國大家未必這麼認為
→ :健保這種重分配性政策本來就不會是共和黨所支持的
→ :另外國情的不同 在我國健保施行已久把健保視為理所當然跟
→ :一個好的政策 但在美國大家未必這麼認為
--
※ 同主題文章:
10-27 14:47 ■ [新聞] 學者：韓國視台灣為失敗案例
10-27 15:57 ■ Re: [新聞] 學者：韓國視台灣為失敗案例
10-27 17:42 ■ Re: [新聞] 學者：韓國視台灣為失敗案例
● 10-28 05:07 ■ Re: [新聞] 學者：韓國視台灣為失敗案例
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 3008
回列表(←)
分享