※ 本文為 STAV72.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-22 23:17:50
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
時間 Wed May 22 20:55:26 2013
※ 引述《upyours (hijos de puta)》之銘言：
: 至少有一個立委起頭了
: http://goo.gl/EzrBR
: https://www.youtube.com/watch?v=HH5lj11Ues8
20130522管碧玲憂台版綠壩 智財局不應擴權 - YouTube
20130522管碧玲質詢NCC主委石世豪，對於智慧財產局擬修著作權法『針對伺服器設置於境外之網站，如屬專門從事網路侵權行為、或其上之內容有重大明顯侵害著作權，嚴重影響相關產業發展者，採取快速處斷措施，令網路服務提供者(ISP)予以封鎖』，管碧玲認為此一貿然修法的方向，將授權智財局以行政程序凌駕司法裁決及ISP主...
20130522管碧玲質詢NCC主委石世豪，對於智慧財產局擬修著作權法『針對伺服器設置於境外之網站，如屬專門從事網路侵權行為、或其上之內容有重大明顯侵害著作權，嚴重影響相關產業發展者，採取快速處斷措施，令網路服務提供者(ISP)予以封鎖』，管碧玲認為此一貿然修法的方向，將授權智財局以行政程序凌駕司法裁決及ISP主...
: 日期：2013-05-22
: 標題：保護網路智慧財產 如涉命令IPS封鎖IP應採準司法程序
: 內容：
: 保護網路智慧財產如涉命令IPS封鎖IP應採準司法程序
: 管碧玲要求NCC應速與智慧財產局協商調整立法方向
: 智慧財產局昨天發布新聞將修改著作權法，仿SOPA(StopOnlinePiracyAct)法案，
: 對境外重大侵權網站建置快速處置措施。管碧玲認為此一貿然修法的方向，將授
: 權智財局以行政程序凌駕司法裁決及ISP主管權責，直接命令ISP封鎖特定IP或
: DNS，她在交通委員會提案要求NCC作為ISP業者的主管機關，應儘速與智財局協
: 商，對此一立法採行準司法程序之方向。
: 為防止線上侵犯智慧財產權造成的產業損害，智慧財產局稱『針對伺服器設置於
: 境外之網站，如屬專門從事網路侵權行為、或其上之內容有重大明顯侵害著作權
: ，嚴重影響相關產業發展者，採取快速處斷措施，令網路服務提供者(ISP)予以
: 封鎖』。管碧玲指出，歐美的相關法令多由法院核發命令執行，韓國、馬來西亞
: 則由著作權主管機關向通訊傳播主管機關要求，通知ISP阻斷違法網站，即使西
: 班牙是授權著作權主管機關，但仍配套有合議制的申訴程序，均屬司法或準司法程序。
: 管碧玲認為，IP可變性高，直接由智財局以行政程序認定，不僅將使行政機關疲
: 於奔命，行政人員的裁量權過大，也可能衍生更多跨國爭議，而採司法程序也有
: 曠日廢時的問題；但目前智財局的立法授權方向，未來恐有擴大演變為「台版綠壩」
: 之虞。管碧玲強調，保護智慧財產權非常重要，侵權也令人痛恨，但她要求NCC
: 必須立即與智慧財產局展開協商，對於保護網路智慧財產權而涉及ISP阻斷服務
: 的相關修法，採取準司法程序的立法方向。
不要被這名詞騙了
準司法機關
本質上不是司法機關 她就是行政機關
台灣目前的準司法機關 就是 NCC
只要這類似NCC機關單方認定有盜版
就可以封鎖 網站
對你的侵害超大
有人說法院曠日廢時
而不搞懂法院曠日廢時的原因
原因在一個法官一個月有八十幾個案子
請問法院要怎麼審得快
怕浪費時間
就直接立法規定有30個法官優先承辦這類封鎖網站的案件不就好了
而不是用個準司法機關的名字 晃點人民
要封鎖網站 這就是控制言論
本來就應該 交由雙方言詞辯論
經過三級三審
而不是用類似NCC直接禁止
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.198.109
※ 編輯: jungjungjung 來自: 123.0.198.109 (05/22 20:58)
推 :地院一個月是80幾件...1F 05/22 20:57
→ :不止吧 一個民事庭法官 平均每月近案的應該都有上百件2F 05/22 20:57
抱歉我寫的是最高院的好像20到30件→ :而且記者一直搞錯重點，這不是單純的盜版侵權3F 05/22 20:58
→ :要拿民事出來比，只能跪下了 以信用卡欠款為大宗 XD4F 05/22 20:59
→ :而是行政侵犯立法，還有比例原則5F 05/22 20:59
→ :別亂說 這又不是實體判決 要經過三級三審和言辨6F 05/22 20:59
在我個人認知這應該和人身自由一樣屬於法官保留的範圍→ :而且 許多侵害人身自由的裁定 也只是由法院自由證明即可7F 05/22 21:00
→ :像搜索扣押羈押等強制處分 都沒這麼嚴
封鎖言論 使二千三百萬 人民都不知道→ :像搜索扣押羈押等強制處分 都沒這麼嚴
跟封鎖一人自由
熟輕熟重
我認為是前者侵害更加嚴重
推 :要討論法院的話，只想說...我們有專屬的智慧財產權法院9F 05/22 21:02
→ :優先承辦倒是不必，雖然案量不小，就是了...
→ :優先承辦倒是不必，雖然案量不小，就是了...
→ :不然要怎辦@@11F 05/22 21:03
→ :釋憲嗎
→ :釋憲嗎
推 :走真正的司法程序才是對的，一人一信去給管委員說明吧13F 05/22 21:04
推 :無論如何一定要回歸到司法程序，真的案量很大的話可以14F 05/22 21:05
→ :針對類似的案例，給予簡易庭的標準處理
→ :針對類似的案例，給予簡易庭的標準處理
推 :我對目前的大法官沒什麼信心，說不定會宣告合憲或附加一點16F 05/22 21:06
→ :現在鄉民能做的就是盡量讓大家懂這件事情並且維持熱度17F 05/22 21:06
→ :條件合憲18F 05/22 21:07
推 :封鎖網站涉及侵害到憲法規定的權利自由，怎可以走準司法19F 05/22 21:07
→ :NCC根本就沒要管 權利人就跑去遊說最親利益團體的智慧局啦20F 05/22 21:07
推 :越想越擔心21F 05/22 21:08
→ :NCC在併購案中已經證明它不敢管，管的話一定會通過22F 05/22 21:08
推 :準司法依台灣的現況來說並不可靠，一定要走司法程序23F 05/22 21:14
→ :現在有智慧財產法院24F 05/22 21:14
我可能辭不達意使您無法理解我的意思
我的意思是派法官專門承辦這種封鎖網站的案件
避免行政機關可以封鎖言論自由市場
而且 法官員額不足不是 行政機關可以單方封鎖言論的正當理由
推 :就算司法機關再怎麼被訐譙，他的中立性比起行政好多了25F 05/22 21:15
推 :無論如何，持續高調，勿忘SOPA，知的權利
推 :無論如何，持續高調，勿忘SOPA，知的權利
推 :看到 NCC 我就火了，你們願意讓這樣的單位管我們連線嗎27F 05/22 21:21
推 :根本就走向中國化，這根菲律賓差不多嚴重了28F 05/22 21:21
推 :其實連NCC都不能任意封鎖29F 05/22 21:23
推 :記者新聞都畫錯重點了，一直強掉封鎖網站30F 05/22 21:23
→ :根本是危害人民的言論自由了嘛
→ :記者不是很愛抄嗎? 還不趕快大肆報導
→ :根本是危害人民的言論自由了嘛
→ :記者不是很愛抄嗎? 還不趕快大肆報導
推 :對啊，記者不是很愛抄，難道這樣的熱度還不夠嗎？33F 05/22 21:25
※ 編輯: jungjungjung 來自: 123.0.198.109 (05/22 21:33)推 :記者的智商很難理解行政侵犯立法、言論自由、比例原則34F 05/22 21:36
→ :樓上，是司法...35F 05/22 21:40
推 :智財法院就是專門審理智財案件,不用另外立法,頂多給37F 05/22 21:46
現在智財法院案件量就不少了如果智財法院就可以快速處理這類案件
有什麼理由 由類似ncc的機關
決定全國2300萬人什麼不可以看
→ :審理速度就智財法院而言不是大問題38F 05/22 21:47
→ :重點還是不能讓任何行政機關可以憑自己判斷封鎖網站
※ 編輯: jungjungjung 來自: 123.0.198.109 (05/22 22:16)→ :重點還是不能讓任何行政機關可以憑自己判斷封鎖網站
→ :打錯，謝謝指正40F 05/22 22:39
--
※ 同主題文章:
05-22 13:02 ■ [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
… ×7
05-22 16:25 ■ Re: [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
05-22 16:38 ■ Re: [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
05-22 16:56 ■ Re: [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
05-22 17:24 Re [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
05-22 18:39 ■ Re: [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
● 05-22 20:55 ■ Re: [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
05-22 21:52 Re [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
05-22 23:19 Re [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖(補上精簡化的說明圖)
05-22 23:20 Re [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
05-23 01:55 ■ Re: [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
05-24 13:32 Re [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
05-25 02:51 ■ Re: [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1267
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
(￣︶￣)ｂ HermesKing, Taiwan_GG 說讚！
1樓 時間: 2013-05-22 22:08:13
讚
05-22 22:08
「究竟 這件事，是政治謀害、還是黨派糾葛，亦或是背後又有隱藏不可告人的殺機呢?讓我們繼續看下去。」
回列表(←)
分享