顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 397
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 cuteman0725 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-14 21:51:41
看板 Gossiping
作者 baggio1029 (熱血騷動)
標題 Re: [新聞] 日取締台漁船 逮捕船長
時間 Tue May 14 12:35:34 2013


誤闖與那國島的海域還合情合理

跑到竹富島好像也太遠了點

這個位置怎麼看都覺得很怪

http://ppt.cc/eRor
 

有請鍵盤漁夫解答

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.74.231.113
→ tonyselina:台灣領海啊，你自己看離日本本島有多遠1F 05/14 12:36
推 les5277:會是走私馬？2F 05/14 12:36
推 DASHOCK:是不能去日本玩唷3F 05/14 12:36
推 kenta111:（汗）根本就是進到人家廚房拿東西吃了吧 XD4F 05/14 12:36
→ jeff0811:原文新聞是說波照間島以東海域121公里海域5F 05/14 12:36
                                            http://ppt.cc/iigC還是很遠
 
→ halusai:689出戰呀!! 不然你們都是皇民無誤! 不惜一戰~~~~~6F 05/14 12:37
→ kenta111:剛看標題本想推「日本怎麼這樣！」好險有看內文7F 05/14 12:37
推 forestmoon:台灣漁船的領航設備是不是很落後阿，老是跑錯地方捕魚8F 05/14 12:37
推 heero0333:這個位置跟中國跑到金門捕魚差不多吧9F 05/14 12:37
推 Kane0902:不能去看風景唷?10F 05/14 12:37
推 zeze:新聞沒寫台灣違法...11F 05/14 12:37
推 rabbit190:屎蛆:不管拉，日本人太囂張欠打拉12F 05/14 12:37
→ kenta111:不然就誤會日本了 看來真的是臺灣人自己違規越界 XD13F 05/14 12:37
→ zeze:新聞標題14F 05/14 12:38
→ twhi:支那蛆快聯中DDos日本網站~~15F 05/14 12:38
→ slick77:路過去加油借廁所不行嗎? 日本人很兇唷16F 05/14 12:38
推 tonyselina:怪怪，吱吱不知道與那國島跟台灣交流比日本親密嗎?17F 05/14 12:38
噓 goswiming:溜到別人家的廚房了  真汗顏18F 05/14 12:38
→ zeze:不過這件事在加上菲律賓的謊言 日本會更一面倒認為台灣錯19F 05/14 12:38
推 aa1477888:跑太遠日本還沒開槍，菲菲連沾到邊都沒有就殺人了20F 05/14 12:38
推 hu6111:支那人跳跳跳，跳針跳得好爽21F 05/14 12:38
→ twhi:船長孫居民被逮捕後坦承撈過界22F 05/14 12:39
→ tonyselina:西表島的生物多樣性很多跟台灣亞種有關啊23F 05/14 12:39
推 legendmtg:支那蛆覺得全世界海域都是中國的經濟海域也不是第一次了24F 05/14 12:39
→ tonyselina:這些地方都是靠台灣走私養活的，鬼叫什麼?25F 05/14 12:39
推 jeff0811:你查一下台灣的eez圖吧，這還是在經濟海域內26F 05/14 12:40
http://ppt.cc/9SvK 新的漁業協定似乎是釣魚台附近，離案發點頗遠
[圖]
 
推 forestmoon:台灣政府這麼孬也許就是因為沒辦法肯定自己人不先違規27F 05/14 12:40
→ legendmtg:波照間島以東121公里 比竹富島還遠...28F 05/14 12:40
推 zeze:問題是已經簽合約了啊 不然是簽假的嗎？29F 05/14 12:40
推 kevin820308:漁民有點得寸進尺，要是別國跑來台灣經濟海域30F 05/14 12:40
推 egain:這群島明明就離台灣比較近 應該收復  開戰吧31F 05/14 12:40
→ kevin820308:我們也不會開心吧32F 05/14 12:41
→ zeze:日本也可以堅持自己的EEZ 不讓台灣漁船進入啊33F 05/14 12:41
→ twhi:下次台灣漁民開到美國西岸捕魚都不稀奇了34F 05/14 12:41
→ zeze:所以才要談魚業協定不是嗎35F 05/14 12:41
推 O0OO:我們出事的漁船離菲律賓也才40海里36F 05/14 12:42
推 tonyselina:jeff0811如果不是反串，那就是連鍵盤常識都沒有 wwww37F 05/14 12:42
→ sisyphus:下次開進東京灣689也會覺得無所謂38F 05/14 12:42
→ kenta111:所以是漁業協定後臺灣人還違規？那就真的對不起日本了 XD39F 05/14 12:42
推 voyhanxu:我無言……40F 05/14 12:43
→ Leo4891:自己不守規矩 難怪有些日本阿宅這次是幫菲律賓說話41F 05/14 12:43
→ unfaith:政黑那一群都龜著42F 05/14 12:43
推 zeze:魚業協定 5/10生效... 結果不到五天就違規43F 05/14 12:43
→ tonyselina:哪裡龜著? 上面那篇都噴汁爆漿了 XDDDD44F 05/14 12:44
推 kevin820308:台灣漁民撈過界次數真的很誇張，不過菲律賓怎樣都不45F 05/14 12:44
推 msnskyline:有漁業協定，過界取締，正常啊。 沒有機槍掃射吧46F 05/14 12:44
→ tonyselina:一堆人還看不懂中文說609怎麼不硬起來->結果船長說47F 05/14 12:44
→ kevin820308:該開槍48F 05/14 12:44
推 O0OO:=======我們出事的漁船離菲律賓也才40海里====49F 05/14 12:44
→ tonyselina:他自己撈過界了50F 05/14 12:44
→ zeze:問題是和菲律賓沒簽屬於業協定啊 根本不一樣51F 05/14 12:45
推 pytzog:這也太離譜了...整個撈過界52F 05/14 12:45
→ O0OO:2006年還有我方漁船在我暫定執法線內被日本押走的呢53F 05/14 12:45
推 ailurknight:他是少年pi嗎~54F 05/14 12:46
推 newjackle:這根本人家家裡了= = ...55F 05/14 12:46
→ hlcian:跑到竹富島這分明是故意的吧= = 已經是領海內了吧56F 05/14 12:46
→ jeff0811:漁業協議也不是說這一塊，可以查清楚再酸人嗎？57F 05/14 12:46
推 covenant:有日本人覺得台灣漁民經常違規的印象是真的？58F 05/14 12:46
→ tonyselina:給O0OO:阿扁下台了唷，還是你要兩黨一樣爛?59F 05/14 12:47
※ 編輯: baggio1029      來自: 203.74.231.113       (05/14 12:48)
→ covenant:偶爾在日本網路看到類似的議題就會提到台灣漁民如何如何60F 05/14 12:48
→ forestmoon:菲律賓開槍掃射照寶傑說的往死裡打，沒協定就可這樣嗎61F 05/14 12:48
推 nightstory:這位置看起來...已經在石垣島裡面了 我護航不下去62F 05/14 12:49
推 O0OO:哪在石垣島裡面  原PO的圖示亂標63F 05/14 12:49
噓 evil0108: 靠杯呀 怎麼會跑到那裡去？64F 05/14 12:50
→ evil0108: 若在重疊海域那還有話說 跑到那裡真的沒有救...
→ O0OO:波照間島以東海域121公里海域 還是在我方200浬內66F 05/14 12:51
→ Bolalala:漁民:被抓到 可惡!下次去夏威夷補魚好了67F 05/14 12:51
→ tonyselina:我方"200浬" 你知道實際重疊海域不是這樣看得68F 05/14 12:53
→ tonyselina:不然也不用談判了。
推 O0OO:出事海域也在菲律賓200浬內阿  根本是菲律賓外海70F 05/14 12:54
→ tonyselina:而且你講的地方可是直接人家附屬島嶼旁......71F 05/14 12:54
→ O0OO:怎麼這時200浬就變成不是我國的經濟海域?72F 05/14 12:55
推 sese5566:阿菲菲EEZ照兩百海浬劃都劃到台灣本島了勒 200浬內又怎樣73F 05/14 12:56
→ O0OO:我們也直接畫到人家家74F 05/14 12:56
→ sese5566:你以為背景事實不同的菲菲案件可以拿來共通嗎75F 05/14 12:56
→ O0OO:菲律賓出事地點已接快到我方兩百浬的邊界了76F 05/14 12:56
推 tonyselina:你要不要看看菲律賓說法跟地圖? wahaha99有答案了77F 05/14 12:57
推 rin0sin:這根本跑到別人家門口撈魚...被抓繳罰金剛剛好78F 05/14 12:57
→ birdy590:菲律賓外海個頭啦 竹富島那一帶有可能是日本領海79F 05/14 12:57
→ O0OO:離菲律賓領海基線17海浬而已80F 05/14 12:57
→ sese5566:功課不做足 腦中只有兩百浬 夏蟲不可語冰81F 05/14 12:57
→ O0OO:wahaha99只有說明那不是菲律賓12海里領海 卻沒說那也是菲律賓82F 05/14 12:58
→ O0OO:的經濟海域 所以他完全搞錯重點
→ birdy590:是經濟海域又怎麼樣? 又在跳那個狗屁不通的執法過當84F 05/14 12:59
→ birdy590:說穿了他能執的"法"只有聯合國海洋法授權的範圍
→ tonyselina:台菲的共同經濟海域還可以追擊跟掃射喔? XDDDDDD86F 05/14 13:00
→ birdy590:而且台日已經簽完協議了 協議有效範圍就不是 200 海浬87F 05/14 13:00
→ O0OO:照你這說法  那日本為何能執法?  明明就是重疊海域88F 05/14 13:00
→ O0OO:日本的協議4天前才生效  那之前日本執法執爽的喔
→ birdy590:奇怪 菲律賓到台灣海峽作業會被抓就搞的懂90F 05/14 13:04
→ birdy590:台灣跑到這邊作業就搞不種
推 sese5566:「船長孫居民被逮捕後坦承撈過界」 bj492F 05/14 13:05
推 O0OO:奇怪 跑到菲律賓外海 就是我們的專屬海域 跑到蘇澳外海93F 05/14 13:05
→ O0OO:就變成是日方專屬海域了
→ birdy590:拿量尺算一下, 從台灣量到這邊已經超過 170 海浬了95F 05/14 13:06
→ O0OO:菲律賓那還是在我方執法線外哩96F 05/14 13:06
→ juunuon:看來有人不知道為什麼台灣海峽會有海峽中線97F 05/14 13:06
→ baggio1029:照你的標準那福建的漁民都不用出海了98F 05/14 13:07
→ O0OO:所以樓上的意思是我們越菲律賓的線99F 05/14 13:07
→ juunuon:往台灣海峽畫兩百海浬大陸船都不用出海了100F 05/14 13:07
→ O0OO:菲律賓都不用出海了  對吧101F 05/14 13:08
→ O0OO:菲律賓領海12浬外  全是我國專屬經濟海域
推 sclife2003:http://goo.gl/je6BW  自己看103F 05/14 13:12
→ birdy590:"離菲律賓領海基線17海浬" 奇怪我怎麼找不到陸地104F 05/14 13:12
→ sclife2003:http://goo.gl/maps/Uvzdt 再往東120就是違規位置105F 05/14 13:13
 
推 O0OO:因為你看不懂領海基線圖  12浬是由領海基線往外劃106F 05/14 13:14
推 nightstory:做了一下圖 大概是像這樣吧 http://imgur.com/gdeTA1e107F 05/14 13:14
→ birdy590:領海基線是岸邊的大潮低潮線 找最近的有人陸地就對了108F 05/14 13:16
→ birdy590:這次事件離最近的菲律賓陸地起碼也有 60 海浬
→ nightstory:不是太懂海域劃分 主要想畫出逮捕事發點 歡迎指正 感謝110F 05/14 13:17
→ birdy590:稍微近一點點的地方有個島 但那個是沒路用的無人島111F 05/14 13:17
推 O0OO:請你不要自己亂瞎掰 http://tinyurl.com/d72tojy112F 05/14 13:17
[圖]
 
→ O0OO:紅色那條是菲律賓的領海基線  領海範圍是那條線+12浬113F 05/14 13:17
→ O0OO:出事地點離領海約17海浬
→ birdy590:真有一套 把領海界線當成基線了115F 05/14 13:19
→ O0OO:所以我才說你是文盲阿116F 05/14 13:19
→ birdy590:而且這種畫法還不是用基線 而是群島水域117F 05/14 13:19
→ birdy590:看不懂為什麼老是有人在大眾面前丟臉還不自知
→ O0OO:就連wahaha99功課都做得比你好 領海基線是他說的呢119F 05/14 13:20
→ birdy590:看清楚點紅線旁邊寫什麼 "archipelagic baseline"120F 05/14 13:20
→ O0OO:你有看過哪條領海界線是貼著陸地的嗎?121F 05/14 13:21
→ birdy590:這叫領海基線嗎? 老是連自己貼的東西都看不懂實在很搖頭122F 05/14 13:21
→ birdy590:領海基線+12海浬是一種主張方式 這張圖是另一種 群島水域
→ baggio1029:birdy590真有耐心，在下佩服佩服124F 05/14 13:21
→ O0OO:你是自仗嗎? http://tinyurl.com/d3py9cx 領海就是貼著這條125F 05/14 13:22
[圖]
 
→ O0OO:線往外加12海浬  請你不要沒知識了126F 05/14 13:23
→ birdy590:但是 EEZ 就是從領海基線起算 沒有第二種算法了127F 05/14 13:23
→ O0OO:最裡面那條就是archipelagic baseline 領海基線128F 05/14 13:24
→ birdy590:群島水域的領海是這樣算 但是 EEZ 不是129F 05/14 13:24
→ birdy590:你把兩種不同的主張方式混成一種是想怎樣
→ O0OO:第二條是12浬  這種圖還要我教你看....131F 05/14 13:24
→ O0OO:你去請wahaha99教你看吧
→ O0OO:為什麼有些人總是可以每推一次文就被我打一次臉呢 XD
→ birdy590:而且即使從最近的群島水域基線看算 距離也是 50 海浬134F 05/14 13:26
→ birdy590:正好就是那個無人島的位置 你的最近基線到底是哪裡
→ O0OO:wahaha99算過了  17海里  這是他的數字  請自己去問他136F 05/14 13:27
→ O0OO:誰跟你問我 去問archipelagic baseline
→ O0OO:規定標得清清楚楚  誰還跟你找最近的陸地
→ birdy590:第二條是 12 浬? 你家的海浬怎麼特別遠139F 05/14 13:28
→ birdy590:基線最近的地方正好就是 Balingtang Island 附近
→ O0OO:http://tinyurl.com/d3py9cx  你是看不懂中文嗎141F 05/14 13:29
[圖]
 
→ O0OO:阿 抱歉  是看不懂英文   >_^142F 05/14 13:29
→ birdy590:北緯 20 東經 123 到這邊的距離約 50 海浬+143F 05/14 13:29
→ birdy590:麻煩拿個 google maps 按個距離
→ O0OO:好啦  請問你圖會看了嗎145F 05/14 13:31
→ birdy590:這張圖根本沒畫 12 海浬 第二條線是 EEZ 再外面大陸棚146F 05/14 13:31
→ O0OO:不會看請記得去問'wahaha99喔   他專門算12海浬的^^147F 05/14 13:31
→ birdy590:17海里是到哪裡 最起碼座標給一下 我的數字是 50 海浬148F 05/14 13:32
→ O0OO:XDDDDD http://tinyurl.com/d3py9cx 天啊  你看不懂英文也要149F 05/14 13:32
[圖]
 
→ O0OO:看得懂阿拉伯數字吧XDDDDD150F 05/14 13:32
→ birdy590:這張圖什麼有意義的東西也沒有 丟垃圾出來很好玩嗎151F 05/14 13:34
推 O0OO:為什麼有些人總是可以每推一次文就被我打一次臉呢 XD152F 05/14 13:34
→ birdy590:麻煩一下 請提供 17 海浬到底是量到哪裡的座標153F 05/14 13:34
→ O0OO:我可以問一下你讀過哪間學校嗎?154F 05/14 13:34
→ O0OO:既然你認為這張圖是垃圾  那就請你自己把第一張海測圖的領海
→ O0OO:基線  往外加12浬囉  記得要平行喔
推 kiliman:推解釋, 看來真是跑到人家家裡面去了...157F 05/14 13:36
→ birdy590:我連座標都給你了 量到 Balintang Island 約 49.26 海浬158F 05/14 13:36
→ birdy590:EEZ 也是從基線開始算啊 你以為是 12 海浬外加 200 嗎
→ O0OO:誰跟你量到島  請從領海基線往外加12浬開始160F 05/14 13:37
→ birdy590:你眼睛不太好喔 領海基線正好就經過那個島161F 05/14 13:37
→ O0OO:領海基線+12浬是領海  距離領海17海浬希望你會算162F 05/14 13:38
→ birdy590:因為連這個無人島的海岸也被拿來畫基線了 連這也看不出來163F 05/14 13:39
→ O0OO:你到底在番甚麼啦  承認你不知道領海基線嗎?164F 05/14 13:39
→ birdy590:我已經告訴你"距離基線 49 海浬" 距離領海會是 17?165F 05/14 13:39
→ birdy590:連減法都不會嗎 你的 17 海浬到底是算到哪個點 講來瞧瞧
→ O0OO:→ birdy590:真有一套 把領海界線當成基線了167F 05/14 13:40
→ O0OO:你能不能教我哪條12浬領海是畫在陸地上的阿
→ birdy590:領海基線是海岸低潮線, 所以一定會跟陸地有關169F 05/14 13:41
→ O0OO:順便告訴你  數字是wahaha99的   有問題去找他  他最愛算12浬170F 05/14 13:41
→ birdy590:奇怪 別人數字如果有錯你也抱著當寶嗎171F 05/14 13:41
→ O0OO:birdy590:領海基線+12海浬是一種主張方式 這張圖是另一種 群172F 05/14 13:42
→ birdy590:你自己這張圖找 20,123 然後離基線最近就是那個島173F 05/14 13:42
→ O0OO:靠  能夠自己發明也算是有點創意了   XDDDDD174F 05/14 13:42
→ birdy590:這張圖是群島水域啊 所以那條線並不是一般的"領海基線"175F 05/14 13:42
→ birdy590:領海基線沒有畫到海上的 這張圖連無人島都用上了
→ O0OO:XDDDDDD177F 05/14 13:43
→ birdy590:不然上面標明 archipelagic baseline 是標心酸的是吧178F 05/14 13:44
→ O0OO:http://tinyurl.com/c2ukoat 拜託你  如果連中文維基都不會查179F 05/14 13:44
領海基線 - 維基百科，自由的百科全書
[圖]
領海基線是測量沿海國領海的起點。通常是沿海國的大潮低潮線。但是，在一些海岸線曲折的地方，或者海岸附近有一系列島嶼時，允許使用直線基線的劃分方式，即在各海岸或島嶼確定各適當點，以直線連接這些點（這些點稱為領海基點），劃定基線。群島國則可以按照連接群島最外緣各島和各環礁的最外緣各點的方式劃定直線群島基線，但這種基線劃定的區域內，水域面積和包括環礁在內的陸地面積的比例應在一比一至九比一之間，基線的長度也不應超過一百海里，圍繞任何群島的基線總數中至多百分之三可超過該長度，但是最長以一百二十五海里為限。此外，直線基線不得明顯偏離海岸的一般方向，也不得將另一國的領海與專屬經濟區或公海阻斷。 ...
 
→ O0OO:我求求你不要推文   因為我手打臉也會痛180F 05/14 13:44
→ birdy590:麻煩你不要把問題推給別人 我只看到你在講 17 海浬181F 05/14 13:46
→ birdy590:17 海浬到底是算到哪個位置? 這應該是很容易驗證的
推 O0OO:我可以問你讀過哪些學校嗎   我是認真的183F 05/14 13:48
→ birdy590:我連島的名字都告訴你了 如果沒有那個島 基線還會再後退184F 05/14 13:48
→ O0OO:他是估算約在領海外17海浬 我想我已經推了不只一次吧185F 05/14 13:48
→ birdy590:原來 49-12 還有第二種答案?186F 05/14 13:49
→ O0OO:就算是30多海浬  那也請你去找他  誰叫他用估算187F 05/14 13:49
→ birdy590:現在就是把問題推給別人? 現在不是他在講而是你一個188F 05/14 13:49
→ birdy590:事發地點距離領海界線約 37 海浬, 這樣有比較開心嗎?
→ O0OO:我是沒算啦  但是我絕對絕對不相信  一個不會看地圖的人算的190F 05/14 13:50
→ O0OO:我比較相信WAHAHA  哈哈
→ birdy590:你到底算過沒有? 連經緯度跟計算標的都已經給你了192F 05/14 13:51
→ birdy590:連 google maps 都不會用嗎 還是只抱著自己看不懂的地圖
→ O0OO:我都還沒確認你會不會看英文呢194F 05/14 13:51
→ O0OO:"自己看不懂的地圖"  →請問我剛才是在教誰看地圖阿 XDDD
→ birdy590:在你算出 17 海浬以前 這種無聊的質疑還是自己留著吧196F 05/14 13:52
→ birdy590:archipelagic baseline 是什麼意思看不懂嗎?
→ O0OO:我又只好重複一次你的名言佳句了198F 05/14 13:52
→ birdy590:那張圖上根本沒有畫領海界線 就算拿尺來也不知道怎麼估計199F 05/14 13:53
→ O0OO:你知道archipelagic baseline代表甚麼嗎?200F 05/14 13:53
→ birdy590:"誰還跟你找最近的陸地" 你不知道群島水域的基線要用陸地201F 05/14 13:53
→ O0OO:我拜託你 如果不會看英文  還有中文可以看202F 05/14 13:53
→ birdy590:外緣連起來嗎? 你自己貼的地圖上也看的出來 那個島是突出203F 05/14 13:54
→ O0OO:http://tinyurl.com/c2ukoat  來  請中文維基教教你204F 05/14 13:54
領海基線 - 維基百科，自由的百科全書
[圖]
領海基線是測量沿海國領海的起點。通常是沿海國的大潮低潮線。但是，在一些海岸線曲折的地方，或者海岸附近有一系列島嶼時，允許使用直線基線的劃分方式，即在各海岸或島嶼確定各適當點，以直線連接這些點（這些點稱為領海基點），劃定基線。群島國則可以按照連接群島最外緣各島和各環礁的最外緣各點的方式劃定直線群島基線，但這種基線劃定的區域內，水域面積和包括環礁在內的陸地面積的比例應在一比一至九比一之間，基線的長度也不應超過一百海里，圍繞任何群島的基線總數中至多百分之三可超過該長度，但是最長以一百二十五海里為限。此外，直線基線不得明顯偏離海岸的一般方向，也不得將另一國的領海與專屬經濟區或公海阻斷。 ...
 
→ birdy590:在線外 岸邊也有一個圈(代表被拿來連接了)205F 05/14 13:54
→ O0OO:所以  是找最近的archipelagic baseline  懂嗎206F 05/14 13:55
→ birdy590:最近的就是 Balintang Island 啊 /_\ 自己的圖自己不看207F 05/14 13:55
→ O0OO:為什麼這些是WIKI就有的資訊  還可以跟我番一個多小時呢208F 05/14 13:55
→ birdy590:島上面還有個圈 不會看不懂嗎209F 05/14 13:56
→ birdy590:笑死人了 自己連自己貼的東西都看不懂也講一堆五四三
→ O0OO:為什麼有臉可以跟我鬼扯archipelagic baseline不是領海基線211F 05/14 13:56
→ birdy590:1.這個島是不是案發現場離基線最近的點? yes or no212F 05/14 13:56
→ O0OO:誰跟你看不懂   我只是完全不相信妳算的數字而已 我相信WAHAH213F 05/14 13:57
→ O0OO:你連線都不會看  我還怕你標錯地方呢
→ birdy590:嚴格來講這兩個名詞是不能混用 不然圖上標心酸的嗎215F 05/14 13:57
→ birdy590:yes or no 回答啊
→ O0OO:XDDDDDDDD217F 05/14 13:58
→ O0OO:你知道領海基線是用甚麼算嗎? 就是archipelagic baseline
→ birdy590:他們雖然都是拿來畫領海的 但是計算方式完全不同219F 05/14 13:58
→ O0OO:archipelagic baseline就是領海基線的標準220F 05/14 13:58
→ O0OO:你問我這個問題  就好像跟我說  民法 不是法律  是民法XDD
→ birdy590:群島水域是特例好嗎 /_\ 菲律賓是到 2009 年才修正採用222F 05/14 14:00
→ O0OO:還特例  那就是他的領海基線你還硬凹  XDDDD223F 05/14 14:01
→ O0OO:這就好像是規定要180公分以上 你跟我說6呎不是182公分 不符
→ birdy590:群島基線只是領海基線的一種 "領海"的概念起碼要早幾百年225F 05/14 14:01
→ O0OO:規則  你腦袋要不要看醫生阿  XDDD226F 05/14 14:01
→ birdy590:在聯合國海洋法以前 群島基線根本就不存在 但領海早有了227F 05/14 14:02
→ birdy590:"archipelagic baseline就是領海基線的標準"這句話是狗屁
→ O0OO:那是菲律賓的領海基線  我都給你圖了你現在是要凹哪國阿 XDDD229F 05/14 14:02
→ birdy590:不用我告訴你 全世界用這個的國家其實很少吧230F 05/14 14:03
→ O0OO:你告訴我哪國不是這樣算好了XDDDDD231F 05/14 14:03
→ birdy590:http://0rz.tw/sDvqM 你媽還認得你嗎? 這你自己貼過吧232F 05/14 14:04
領海基線 - 維基百科，自由的百科全書
[圖]
領海基線是測量沿海國領海的起點。通常是沿海國的大潮低潮線。但是，在一些海岸線曲折的地方，或者海岸附近有一系列島嶼時，允許使用直線基線的劃分方式，即在各海岸或島嶼確定各適當點，以直線連接這些點（這些點稱為領海基點），劃定基線。群島國則可以按照連接群島最外緣各島和各環礁的最外緣各點的方式劃定直線群島基線，但這種基線劃定的區域內，水域面積和包括環礁在內的陸地面積的比例應在一比一至九比一之間，基線的長度也不應超過一百海里，圍繞任何群島的基線總數中至多百分之三可超過該長度，但是最長以一百二十五海里為限。此外，直線基線不得明顯偏離海岸的一般方向，也不得將另一國的領海與專屬經濟區或公海阻斷。 ...
 
→ O0OO:吼  跟你說話  我真的得用幼稚園的方式才能溝通耶 XDD233F 05/14 14:04
→ birdy590:傳統的領海基線就是低潮線 以前哪有群島基線這種東西234F 05/14 14:05
→ O0OO:快點啦   哪國有畫archipelagic baseline的 不是領海基線啦235F 05/14 14:05
→ birdy590:菲律賓在 2009 年變更成群島水域以前 領海也不是長這樣236F 05/14 14:05
→ O0OO:我給你寬鬆點好了  你找到任何一張 菲律賓照你方式畫的領海237F 05/14 14:06
→ O0OO:基線圖 就算過關啦
→ birdy590:看日本就夠了 傳統的領海基線 圖上看起來會是一個一個圈239F 05/14 14:06
→ O0OO:請你找出來囉240F 05/14 14:06
→ O0OO:我看你在凹下去  連清代史冊都要拿出來了
→ birdy590:請 google "菲律賓海域主張之演變"242F 05/14 14:08
→ birdy590:會把很晚才有的群島水域概念當成很普遍 真乃怪哉
→ O0OO:疑  圖哩244F 05/14 14:09
→ O0OO:你說的該文完全沒提到他是用你的方式畫XDDDDDD
→ birdy590:廢話 在變更前當然是傳統的領海基線 台灣也是這樣畫246F 05/14 14:10
→ birdy590:台灣並沒有採用群島水域(這點要精算過 並不一定賺)
→ O0OO:反而是說  畫得比1982年的地域還大XDDD248F 05/14 14:11
推 sese5566:挖靠 吃飽飯回來推超長 到底是在吵屁阿249F 05/14 14:12
→ O0OO:一個看不懂地圖的  跟我翻史冊說以前不是這樣 結果還自打臉250F 05/14 14:13
→ O0OO:現在都2013年了XDDDD 你給我翻史冊  這就算了 你翻到就算過關
→ birdy590:直接相關的只有"群島基線法"那段, 這是 2009 年才改的252F 05/14 14:13
→ O0OO:結果還翻到打自己臉XDDDD 越畫越大253F 05/14 14:14
→ birdy590:領海又不是新觀念 當然會從翻史冊開始 /_\254F 05/14 14:14
推 sese5566:看了一下 明明就你自己先推255F 05/14 14:14
→ sese5566:「O0OO:離菲律賓領海基線17海浬而已       05/14 12:57」
→ O0OO:我下面立刻更正  是距離領海 因為我要去查WAHAHA的原文XD257F 05/14 14:14
→ sese5566:被糾正之後後面才偷凹偷改258F 05/14 14:15
→ birdy590:又來了 距離領海界線也不會是 17, 減法都不會嗎259F 05/14 14:15
→ sese5566:「O0OO:出事地點離領海約17海浬  05/14 13:18」260F 05/14 14:15
→ O0OO:而且我也立刻說明  領海是領海基線+12海浬喔  ^^261F 05/14 14:15
→ birdy590:我想鄉民不懂減法的應該不多吧262F 05/14 14:16
→ sese5566:人家都已經糾正完了連定義都推了 相隔到20分鐘以上263F 05/14 14:16
→ birdy590:領海界線=領海基線+12海浬, 案發位置距領海基線 49 海浬264F 05/14 14:16
→ sese5566:還想用立刻更正混過去265F 05/14 14:16
→ birdy590:請問距離領海界線幾海浬? 這要叫小學生來回答吧266F 05/14 14:17
→ birdy590:"archipelagic baseline就是領海基線的標準" 這句話狗屁
→ O0OO:誰糾正?   是我糾正birdy590  請你自己看推文268F 05/14 14:17
→ sese5566:就這麼簡單的事而已下面超展開一堆269F 05/14 14:17
→ birdy590:還是要再重覆一次 領海觀念是舊的 群島水域觀念是新的270F 05/14 14:17
→ O0OO:sese5566 你看啦  birdy590又在硬凹了   哭哭271F 05/14 14:17
→ birdy590:什麼時候群島基線變成領海基線的基準了 那大陸國怎麼辦272F 05/14 14:18
→ O0OO:那你還跟我翻史冊 你不知道現在archipelagic baseline就是領273F 05/14 14:18
→ O0OO:海基線  還跟我硬凹  XDDDD  還想從陸地算XDDD
→ birdy590:現在? 事實是"2009年菲律賓修法改採群島基線"275F 05/14 14:18
→ birdy590:"現在archipelagic baseline就是領海基線"這是中文嗎
→ birdy590:海洋法有不同的計算方式, 國家可以依自己的需要從中選擇
→ O0OO:→ birdy590:"離菲律賓領海基線17海浬" 奇怪我怎麼找不到陸地278F 05/14 14:19
→ O0OO:廢話   你當然找不到陸地  因為那條線就是領海基線
→ birdy590:強調"archipelagic baseline" 就是因為不是一般領海基線280F 05/14 14:19
→ O0OO:請不要硬拗281F 05/14 14:20
→ birdy590:群島水域也是從岸邊外緣連接 是瞎了才會看不到島上有個圈282F 05/14 14:20
→ O0OO:畫那條線的目的就是作為領海基線  沒有其他意義283F 05/14 14:20
→ O0OO:你中文維基是完全不會看嗎?
→ birdy590:不管哪種畫法 找領海當然是從陸地開始 連這都不懂嗎 /_\285F 05/14 14:20
→ O0OO:→ birdy590:領海基線是岸邊的大潮低潮線 找最近的有人陸地就286F 05/14 14:21
→ birdy590:說穿了都是從陸地邊緣找地方接起來變成線 不找陸地找什麼287F 05/14 14:21
→ O0OO:所以我才說  那是你自己的想像阿  請不要幻想菲律賓照你的方288F 05/14 14:21
→ O0OO:式  你連那條線是甚麼意義都不知道  還可以屁這麼多
→ birdy590:恭喜你把數字減了幾海浬(那個無人島的距離要近一些)290F 05/14 14:22
→ O0OO:→ birdy590:真有一套 把領海界線當成基線了291F 05/14 14:22
→ O0OO:→ birdy590:而且這種畫法還不是用基線 而是群島水域
→ O0OO:→ birdy590:看不懂為什麼老是有人在大眾面前丟臉還不自知
→ O0OO:有人連那條線是幹嘛的都不知道  還屁話這麼多XDDD
→ birdy590:請繼續自取其辱... 把群島水域當成領海基線的通例?295F 05/14 14:23
→ sese5566:在我看來你就是12:57搞錯推基線  隔到13:18又推領海296F 05/14 14:24
→ sese5566:人家才在13:19講你真有一套 把領海界線當成基線
→ O0OO:→ birdy590:領海基線+12海浬是一種主張方式 這張圖是另一種298F 05/14 14:24
→ birdy590:我是用比較嚴格的名詞定義 "領海基線"就是傳統的領海基線299F 05/14 14:24
→ birdy590:這點有疑問嗎? 群島基線是另一種主張方式 甚至是不同章節
→ O0OO:sese5566你完全搞反  他是說  我推的那張圖是領海界線XDDD301F 05/14 14:25
→ sese5566:至於下面超展開的我沒耐性仔細看完 不過後面對也好錯也好302F 05/14 14:25
→ O0OO:誰跟你傳統基線   這根本就是你硬凹  菲律賓從來沒有照你的303F 05/14 14:25
→ O0OO:式畫過  就連你翻的史冊都打妳臉XDDDD
→ sese5566:都沒辦法治癒你自己上面一下基線一下領海的瑕疵305F 05/14 14:26
→ birdy590:我一開始並不知道是群島水域 so? 那都是 17 海浬的關係306F 05/14 14:26
→ O0OO:菲律賓之前是直接畫更大的"內海"呢XDDDD307F 05/14 14:26
→ sese5566:當然你要說超立即改正什麼的也是你的自由308F 05/14 14:26
噓 JackieShane:噓O0OO309F 05/14 14:27
推 O0OO: birdy590:領海基線是岸邊的大潮低潮線 找最近的有人陸地就310F 05/14 14:28
→ birdy590:這很簡單啊 自己主張的區域就不要想引海洋法的授權311F 05/14 14:28
→ birdy590:"領海基線是岸邊的大潮低潮線" 這觀念比你阿公還老了
→ O0OO:你知道  我給你的圖是菲律賓的海測圖嗎?XDDDDD313F 05/14 14:29
→ O0OO:你知道  就算在你阿公的年代  菲律賓的領海基線都不是照你
→ birdy590:以台灣為例 "採用以直線基線為原則，正常基線為例外"315F 05/14 14:30
→ O0OO:說的方式算嗎(這還是你自己挖出來的XDDD)316F 05/14 14:30
→ O0OO:你是在跟我硬凹甚麼
→ birdy590:什麼叫直線基線 什麼叫正常基線 需要再解釋嗎318F 05/14 14:31
→ O0OO:所以誰是原則阿  (天啊 你連這樣推都能自打臉)319F 05/14 14:32
→ birdy590:二 "明定群島最突出的外緣所取之基點和基線"320F 05/14 14:32
→ O0OO:你連拿明朝的劍斬清朝的官都可以斬錯   真有你的XDDD321F 05/14 14:33
→ birdy590:這種畫法與國際法無關 純粹是自己畫爽的322F 05/14 14:35
→ birdy590:他說是內水 其它國家就會認為是內水嗎?
推 O0OO:所以就算他自爽畫法   都不是用你的方式畫阿  XDDD324F 05/14 14:36
→ O0OO:所以我說嘛 你找要找到一張證明 就算過關了
→ O0OO:這次不要再找到自打臉啦
→ O0OO:你還翻明朝的劍 台灣的規定  結果台灣說採用以直線基線為原則
→ birdy590:回到一開始的問題點 "基線離案發地點最近位置"是哪裡?328F 05/14 14:37
→ O0OO:這.....XDDDD    我也幫不了你329F 05/14 14:38
→ O0OO:WAHAHA表示 領海外17海里喔  他算的  哈哈
→ birdy590:台灣是照國際法玩的 菲律賓不是331F 05/14 14:38
→ O0OO:我相信他的數字  因為我不相信一個不會看地圖的XDDD332F 05/14 14:38
→ birdy590:問題是你講的 而且我已經告訴你 最近點就是那個島333F 05/14 14:38
→ O0OO:你知道  台灣說的直線原則就是那條線嗎XDDDD334F 05/14 14:39
→ birdy590:Balintang Island, 此島外緣為群島基線的其中一個基點335F 05/14 14:39
→ O0OO:誰相信你啊  WAHAHA那時候算不是這樣呢336F 05/14 14:39
→ birdy590:"那條線"是什麼鬼? 台灣不是群島國家, 畫法絕對不會一樣337F 05/14 14:40
→ birdy590:原來一句不相信就可以置之不理是吧 /_\ 你的圖上就這樣畫
→ O0OO:真是......那條線就是依直線原則畫的領海基線339F 05/14 14:40
→ O0OO:而且台灣也有用此作為原則  畫在哪?  澎湖群島
→ birdy590:竟然可以把群島基線跟傳統的領海基線混在一起講341F 05/14 14:41
→ O0OO:"採用以直線基線為原則"   這還是你自己推的耶  XDDDD342F 05/14 14:41
→ O0OO:你真是....找資料也找些對自己有利的吧(雖然找不到啦)XDD
→ birdy590:我的媽呀 澎湖會這樣畫是因為內水 完全兩碼子事344F 05/14 14:42
→ O0OO:我快受不了了   XDDDDD345F 05/14 14:43
→ O0OO:我真的  真的真心問你啦   你讀過哪些學校阿  XDDD
→ O0OO:就算  你真的天真無知無轄  想用那種方式算領海  為什麼你一
→ O0OO:開始 竟然是把archipelagic baseline當領海範圍阿 XDD
→ O0OO:你有看過哪個12浬領海是畫在島嶼連結線上阿XDDD
→ O0OO:算到海灘 剛好12浬嗎XDDD
推 O0OO:http://tinyurl.com/bmyjdq3 你舉台灣  結果台灣不僅澎湖
米島與1805馬公艦 @ Blue JOE Photo Diary :: 隨意窩 Xuite日誌
[圖]
  宜蘭蘇澳的豆腐岬，看到了一塊「中華民國領海基點」的解說牌，原來在蘇澳港外海有一個小島「米島」是我國「編號T21」的領海基點(經度121°53.70′ 緯度24°35.90′)。照片中蘇澳港堤防外的小礁石就是米島！ 中華民國領海基點解說牌   仔細的看了一下解說牌，原來內政部選定了22個基點，然後將這22個點串連起來，劃出台灣的領海基線。這些領海基點自三貂角T1開始算起，以逆時針方向環繞台灣，三貂角後直 @ Blue JOE Photo Diary @ blue.joe ...
 
→ birdy590:麻煩請自己去看聯合國海洋法 第5條（正常基線）352F 05/14 14:52
→ O0OO:連本島都不是用你的方式畫領海基線呢  XDDD353F 05/14 14:52
→ birdy590:測算領海寬度的正常基線是沿海國官方承認的大比例尺海圖354F 05/14 14:52
→ birdy590:所標明的沿岸低潮線
→ O0OO:更何況  看不懂地圖的你 一開始跟我說的是 那條線是領海範圍356F 05/14 14:53
→ birdy590:第7條（直線基線） 這條款很多不引了 都是有明文規定的357F 05/14 14:53
→ O0OO:呢  什麼低潮線往外推都還是你自己後來凹的358F 05/14 14:54
→ O0OO:就算  你真的天真無知死板  想用那種方式算領海  為什麼你一
→ O0OO:開始 竟然是把archipelagic baseline當領海範圍阿 XDD
推 birdy590:漏了一個 第6條（礁石） 台灣周邊用了不少這個當基點361F 05/14 14:55
→ birdy590:"archipelagic baseline"是屬於 第四部份 群島國
→ birdy590:以為台灣在用這個嗎? 你嘛幫幫忙
→ O0OO:聽說菲律賓有一萬多個群島喔 XDD364F 05/14 14:56
→ O0OO:http://tinyurl.com/bmyjdq3 立刻打臉
米島與1805馬公艦 @ Blue JOE Photo Diary :: 隨意窩 Xuite日誌
[圖]
  宜蘭蘇澳的豆腐岬，看到了一塊「中華民國領海基點」的解說牌，原來在蘇澳港外海有一個小島「米島」是我國「編號T21」的領海基點(經度121°53.70′ 緯度24°35.90′)。照片中蘇澳港堤防外的小礁石就是米島！ 中華民國領海基點解說牌   仔細的看了一下解說牌，原來內政部選定了22個基點，然後將這22個點串連起來，劃出台灣的領海基線。這些領海基點自三貂角T1開始算起，以逆時針方向環繞台灣，三貂角後直 @ Blue JOE Photo Diary @ blue.joe ...
 
→ birdy590:看不懂在 high 什麼 請說明"台灣是否採用群島基線"366F 05/14 14:57
→ birdy590:看起來你的答案是 yes, 但是這根本錯到家了
推 O0OO:是  群島基線乃基於直線原則畫的領海基線368F 05/14 14:58
→ birdy590:群島基線不是最外面連起來就完事了 如果海域面積和陸地369F 05/14 14:59
→ O0OO:請你趕快提出證明菲律賓用你的方式畫啦370F 05/14 14:59
→ birdy590:不成比例 是不符合規定的371F 05/14 14:59
→ O0OO:你拿台灣不但是離題還自打臉  XDDDD372F 05/14 14:59
→ birdy590:台灣是採用群島基線? 恭喜大濕創立了偉大的立論373F 05/14 14:59
→ O0OO:就算台灣不是  那也跟菲律賓無關  結果台灣竟然也是XDDD374F 05/14 15:00
→ birdy590:事實上 菲律賓用不用群島基線 對於案發地到領海的距離375F 05/14 15:00
→ O0OO:你能不能告訴我棉花嶼那條線往東西岸畫的是啥阿  ? 低潮線?376F 05/14 15:00
→ birdy590:幾乎是沒有 因為兩種畫法線都在 Balintang Island 岸邊377F 05/14 15:01
→ O0OO:又來了 你是製葬嗎?   archipelagic baseline就是領海基線378F 05/14 15:01
→ O0OO:菲律賓的領海範圍是基於archipelagic baseline往外12海浬
→ birdy590:這已經貼給你了 第6條（礁石）380F 05/14 15:02
→ O0OO:中間沒有陸地的部分通通都是他的領海381F 05/14 15:02
→ birdy590:但是這些地方都在案發地的反方向呢 /_\ 反方向會更近嗎382F 05/14 15:02
→ O0OO:你還沒回答為什麼archipelagic baseline會是領海線XDDD383F 05/14 15:03
→ birdy590:會把兩種畫法混在一起就已經錯大了 連台灣也敢亂講384F 05/14 15:03
→ birdy590:你講反了 "菲律賓採群島基線做為領海基線"
→ birdy590:但並非"群島基線就是領海基線" 國家有選擇的可能性
→ O0OO:我已經懶得打妳臉了  那請問  台灣有用你的方式畫嗎?XXDD387F 05/14 15:04
→ O0OO:你所謂的低潮現在哪阿 ?  龜山島是不是岩石阿 ?
→ birdy590:前面也已經說明過 我判斷的方式是聯合國海洋法的一般畫法389F 05/14 15:04
→ birdy590:別懷疑 台灣就是這樣畫的 哪裡是什麼群島基線
→ O0OO:那請問有畫archipelagic baseline的  有誰會棄這條而選你說的391F 05/14 15:05
→ O0OO:低潮線阿 ?   龜山島是不是島阿  ?
→ O0OO:還有 為什麼archipelagic baseline會是領海界線  請作答
→ birdy590:"官方承認的海圖上以適當標記顯示的礁石的向海低潮線"394F 05/14 15:06
→ birdy590:那是因為菲律賓前幾年立法選擇它做為領海基線
→ O0OO:原來台灣的低潮線有到彭佳嶼阿   真酷耶396F 05/14 15:07
→ birdy590:問題的起源是那個 17 海浬 在圖上怎麼找也找不到397F 05/14 15:07
→ birdy590:這等解讀能力... "彭佳嶼沒有低潮線嗎?"
→ O0OO:你還沒回答為什麼archipelagic baseline會是領海線XDDD399F 05/14 15:07
→ O0OO:原來台灣本島的低潮線  會一路退到彭佳嶼   筆記筆記
→ birdy590:"礁石的向海低潮線" 原來潮水會閃過礁石401F 05/14 15:08
→ O0OO:而且照你的方式  也是彭佳嶼往外12浬一個圈402F 05/14 15:09
→ O0OO:怎麼會是陸連直線阿  XDDDDY
→ birdy590:"直線基線" 你當聯合國弄國際法的都是白痴嗎404F 05/14 15:09
→ birdy590:"直線基線" 沒有基點是要怎麼連成基線
→ birdy590:再重覆一次 群島基線是屬於另外一個章節 完全獨立的玩意
→ O0OO:把archipelagic baseline當領海線的是你耶407F 05/14 15:11
→ O0OO:不承認archipelagic baseline 島嶼直線基線的也是你耶
→ O0OO:好   那你是承認你引錯章了嗎?
→ O0OO:你想拿別章來欺瞞大眾嗎?
→ birdy590:搞錯的人是誰啊 連台灣都可以當成群島基線 這樣是想講啥411F 05/14 15:12
→ birdy590:2009 年菲律賓才改的 這點的確是不知道 但對結果無影響
→ O0OO:你不想承認  有明文規定 archipelagic baseline是菲律賓合法413F 05/14 15:13
→ O0OO:的領海基準線嗎
→ birdy590:因為基線同樣是畫在那個島的東緣 距離自然是一模一樣415F 05/14 15:13
→ O0OO:你只想把archipelagic baseline凹成是領海線嗎?416F 05/14 15:13
→ birdy590:科科 在改口了 前面是這樣講的嗎?417F 05/14 15:13
→ lulocke:你們兩個可以自己去開聊天室嗎? 每次都是你們418F 05/14 15:14
→ O0OO:你也不承認  菲律賓以前的畫法  比你說的還要大嗎?419F 05/14 15:14
→ birdy590:"你只想把archipelagic baseline凹成是領海線"這是你在做420F 05/14 15:14
→ birdy590:的事耶 不要推到別人頭上去
→ birdy590:沒關係 看到台灣是群島基線就可以收工了 還能更丟臉嗎
→ birdy590:跟這種人浪費一下午實在不值
推 O0OO:birdy590:這叫領海基線嗎? 老是連自己貼的東西都看不懂實在424F 05/14 15:16
→ O0OO:靠   你說的聯合國規定  不就是直接打妳臉了XDDD
推 O0OO:→ birdy590:真有一套 把領海界線當成基線了
→ O0OO:靠 把archipelagic baseline凹成是領海線的  不就是聯合國小
→ O0OO:天才  小鳥590 大大嗎XDDD
→ O0OO:birdy590:這張圖根本沒畫 12 海浬 第二條線是 EEZ 再外面大陸
→ O0OO:棚
→ O0OO:http://tinyurl.com/d3py9cx 這張圖的確不太清楚 因為是英文
[圖]
 
→ O0OO:這樣文盲怎麼會看得懂呢  我要深自檢討432F 05/14 15:23
→ O0OO:→ birdy590:"領海基線是岸邊的大潮低潮線" 這觀念比你阿公
→ O0OO:還老了
→ O0OO:好吧  拿台灣的劍 斬菲律賓  你把菲律賓當成是台灣的一部分
→ O0OO:有GUTS  我支持 結果http://tinyurl.com/bmyjdq3
米島與1805馬公艦 @ Blue JOE Photo Diary :: 隨意窩 Xuite日誌
[圖]
  宜蘭蘇澳的豆腐岬，看到了一塊「中華民國領海基點」的解說牌，原來在蘇澳港外海有一個小島「米島」是我國「編號T21」的領海基點(經度121°53.70′ 緯度24°35.90′)。照片中蘇澳港堤防外的小礁石就是米島！ 中華民國領海基點解說牌   仔細的看了一下解說牌，原來內政部選定了22個基點，然後將這22個點串連起來，劃出台灣的領海基線。這些領海基點自三貂角T1開始算起，以逆時針方向環繞台灣，三貂角後直 @ Blue JOE Photo Diary @ blue.joe ...
 
→ O0OO:連台灣都打妳臉  請問本島的低潮線是一路退到彭佳嶼嗎?437F 05/14 15:26
→ O0OO:名言佳句：整理 懶得看推文的就看這個吧
→ O0OO:birdy590:這叫領海基線嗎? 老是連自己貼的東西都看不懂實在
→ O0OO:→ birdy590:"領海基線是岸邊的大潮低潮線" 這觀念比你阿公
→ O0OO:→ birdy590:真有一套 把領海界線當成基線了
推 O0OO:birdy590:這張圖是群島水域啊 所以那條線並不是一般的"領海基
→ O0OO:birdy590:領海基線沒有畫到海上的 這張圖連無人島都用上了
→ O0OO:birdy590:領海基線是海岸低潮線, 所以一定會跟陸地有關
→ O0OO:birdy590:不然上面標明 archipelagic baseline 是標心酸的是
→ O0OO:所以我受不了了 我跟他說 你只要找到一張菲律賓是照他說的方
→ O0OO:式畫圖就算過關XDDD  連清朝文獻都算  結果他找的文章 反而說
→ O0OO:1982年以前  畫的方式比我還大  全都是內海XDDD 只有鬼畫低潮
→ O0OO:線12浬為領海XDDD
推 O0OO:→ birdy590:真有一套 把領海界線當成基線了
→ O0OO:→ birdy590:真有一套 把領海界線當成基線了
→ O0OO:→ birdy590:真有一套 把領海界線當成基線了
→ O0OO:這句話總結了小鳥哥的主張 完畢
→ birdy590:是要解釋幾遍 那是一開始沒仔細看 不知道是採群島水域454F 05/14 15:47
→ birdy590:而且打的很高興的這一點 對於案發地到菲國領海的距離
→ birdy590:"完全沒有影響"(我應該感謝那個島 怎麼畫都是它最接近)
→ birdy590:傳統的領海基線和群島水域本來就完全不同
推 O0OO:甲賽  birdy590:這張圖是群島水域啊 所以那條線並不是一般的"458F 05/14 15:48
→ birdy590:連台灣都可以搞混成群島水域的人 根本就是來亂的459F 05/14 15:48
→ O0OO:領海基線沒有畫到海上的 這張圖連無人島都用上了460F 05/14 15:48
→ O0OO:你自己推的還說沒看到  XDDD
→ birdy590:群島基線並不是一般的領海基線 你還要重覆幾次?462F 05/14 15:49
→ O0OO:birdy590:領海基線沒有畫到海上的 光是這句話  就夠打臉了XDD463F 05/14 15:49
→ birdy590:一開始因為沒看清楚是有點小錯誤 但是對結果根本沒影響464F 05/14 15:49
→ O0OO:那你把它當領海是甚麼意思?465F 05/14 15:50
→ birdy590:最近點是否為 Balintang Island, yes or no?466F 05/14 15:50
→ O0OO:還沒影響  小鳥哥   你連圖都看不懂  我要怎麼相信你算的467F 05/14 15:50
→ birdy590:像這種簡單一翻兩瞪眼的問題 沒有一個敢接 真無聊468F 05/14 15:50
→ O0OO:你去問WAHAH469F 05/14 15:51
→ birdy590:看不懂的人是誰啊 台灣是群島水域~ 真是大師才創的出來470F 05/14 15:51
→ birdy590:一再強調的人是你 而且從未更正 我問別人幹嘛
→ O0OO:就算他算錯  是30多海里  怎樣  是不是菲律賓經濟海域472F 05/14 15:51
→ birdy590:我只擔心是不是在臨接水域 很明顯不是 所以其它不需討論473F 05/14 15:52
→ O0OO:領海外17海浬和30海浬  挖 喔  差真多耶 不是經濟海域喔474F 05/14 15:52
→ O0OO:不是菲律賓外海喔
→ birdy590:不知道是誰一直在強調離領海很近? 問題是根本沒那麼近476F 05/14 15:53
→ O0OO:birdy590:一開始因為沒看清楚是有點小錯誤477F 05/14 15:53
→ O0OO:你根本錯到家了  你早點承認不就好了
→ birdy590:這樣叫外海嗎? @_@ 群島水域有很多限制 我想你也不會知道479F 05/14 15:53
→ O0OO:還領海 XDDDD  都給你說就好480F 05/14 15:54
→ birdy590:一開始有小錯誤 "但對結果完全無影響" 這是沒看到嗎481F 05/14 15:54
→ O0OO:你基準點都算錯  還對結果無影響482F 05/14 15:54
→ O0OO:你根本就是賽到的  還不知道正不正確哩
→ birdy590:請開示哪裡算錯~ 我問你座標算到哪裡又答不出來484F 05/14 15:55
→ birdy590:找最近的陸地本來就是最簡單的方式 事實上結果也是如此
→ O0OO:因為我根本沒去計算阿 我只知道  你計算的基準完全錯誤486F 05/14 15:56
→ birdy590:如果那個島不在那 結果會是再往後退一點點 距離會變更遠487F 05/14 15:56
→ birdy590:"你計算的基準完全錯誤" 完全錯誤會得到正確的答案
→ O0OO:你基準錯誤  那你後面數字怎樣 我看你根本沒資格說489F 05/14 15:56
→ birdy590:座標到底算到哪裡啦 連算都不知道怎麼算的說別人錯490F 05/14 15:56
→ birdy590:基準就是 Balintang Island, 到底是有哪裡錯?
→ O0OO:你先說  你漁船的位置用甚麼492F 05/14 15:57
→ birdy590:經緯度報導找找就有 不管用哪種版本都差不到哪裡去493F 05/14 15:58
→ O0OO:而且這幾海浬根本不重要  那還是菲律賓外海  經濟海域494F 05/14 15:58
→ O0OO:靠  你連你的位置都不肯說 我怎麼知道你有沒有鞭錯人
→ O0OO:說不定WAHAHA的位置比你還精準哩
→ O0OO:小鳥哥  說真的啦   有種當面講啦
→ O0OO:我親自算給你看  乖喔
→ birdy590:挺好抓的 就20N 123E附近 再往南是離雙方距離都更遠499F 05/14 16:01
→ O0OO:在這之前  要懶人包的 請去看我15:16的推文整理500F 05/14 16:01
→ birdy590:到底是誰一直強調和領海的距離? 現在又改口變成不重要了501F 05/14 16:01
→ birdy590:整理的推文? 裡面看到"本島的低潮線"就笑翻了
→ birdy590:你連條文都沒看懂 是在那邊亂解釋一通做啥
→ O0OO:請問  跟我那時說的有關嗎?  我就算改成38海浬 有差嗎?504F 05/14 16:02
→ O0OO:我說  那是菲律賓外海  是菲律賓經濟海域 請問  是不是
→ birdy590:改成38海浬 就沒辦法再套用"離領海很近" blah blah blah506F 05/14 16:03
→ birdy590:上面問過你 知不知道群島水域有哪些限制 想必是不知道
→ O0OO:而且你光抓位置都是用目視看的 這幾海浬我都還沒說是你的誤差508F 05/14 16:03
→ O0OO:反倒是你把領海基準當領海範圍才是大錯
→ birdy590:聯合國海洋法 第51條510F 05/14 16:04
→ birdy590:現有協定、傳統捕魚權利和現有海底電纜
→ O0OO:而且你這位置根本就是亂抓  抓到個位數跟我講什麼精度512F 05/14 16:04
→ birdy590:再怎麼誤差 跟海浬都不是同一個數量級的 /_\513F 05/14 16:05
→ birdy590:你不知道那個島東緣就有個基點嗎 小數點下幾位誰想理
→ O0OO:你一下說小錯  一下說 誰想理  我看你接下來說你失憶啦515F 05/14 16:06
→ birdy590:不是"宣稱EEZ"就真的無敵了 遊戲規則從來就不是這樣516F 05/14 16:07
→ birdy590:有能力的話請直接點明 "誤差 OOXX 海浬 太大"
→ birdy590:問題是那個島本身就很小 再怎麼差也到不了 1 海浬
→ birdy590:漁船的位置我試過幾個版本 最後回報位置距雙方都是最近
→ birdy590:原因不需要說明 有眼睛的人看到地圖都能懂
→ O0OO:而且我猜你連度跟分 都不會算  要不要我教你測量學?521F 05/14 16:09
→ birdy590:並不是從執法線愈往南就是離菲律賓領海愈近522F 05/14 16:09
→ O0OO:那我問你啦  23.5度  和23度5分一不一樣啦523F 05/14 16:10
→ birdy590:講一堆空話有啥用 算個你想要的數字來瞧瞧嘛524F 05/14 16:10
→ birdy590:"北緯20.07度，東經123.01度" 可以直接說.07度等於多遠
推 O0OO:哈哈哈   不算還好  一算  完全不再同一條直線上XDDDDD526F 05/14 16:13
→ birdy590:不在同一條直線上就不能算距離嗎? 這哪門子道理527F 05/14 16:13
→ birdy590:那個島是基線最突出的部份 其它點只會更遠不會更近
→ O0OO:所以你用那個島當基準完全錯誤529F 05/14 16:14
→ birdy590:所以個頭 你自己連自己貼的圖都不會看是吧 找個更近的點530F 05/14 16:17
→ birdy590:來瞧瞧...
推 O0OO:更何況要算直線距離  你還要算地球曲度532F 05/14 16:18
→ O0OO:你要不要我教你翻翻測量學?
→ birdy590:在找最近點的時候不要忘了地球是圓的534F 05/14 16:19
→ birdy590:是的 就是因為有考慮曲度 所以才會有"愈往南反而愈遠"
推 I95D:幹，這根本跑到人家飯桌上拿東西吃了吧536F 05/14 19:10

--
※ 同主題文章:
　 05-14 12:18 relaughter ■ [新聞] 日取締台漁船 逮捕船長
● 05-14 12:35 baggio1029. ■ Re: [新聞] 日取締台漁船 逮捕船長
　 05-14 12:48 sclife2003. ■ Re: [新聞] 日取締台漁船 逮捕船長
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1427　
作者 baggio1029 的最新發文:
  • +20 [新聞] NMB48台北取景拍MV 北市推旅遊行程 - Gossiping 板
    作者: baggio1029 125.227.178.199 (台灣) 2015-07-01 20:55:40
    NMB48台北取景拍MV 北市推旅遊行程 （中央社記者顧荃台北30日電）日本當紅女子偶像團體AKB48的大阪姐妹團NMB48，日前來 台取景拍MV，其中台北市有圓山飯店、保安宮等景點入鏡，北市觀傳局規 …
    25F 21推 1噓
  • +3 Re: [新聞] AKB渡邊麻友 乖乖牌遭霸凌 - Gossiping 板
    作者: baggio1029 125.227.178.199 (台灣) 2015-06-20 12:15:36
    看板 Gossiping作者 baggio1029 (亭主関白)標題 Re: AKB渡邊麻友 乖乖牌遭霸凌時間 Sat Jun 20 12:15:36 2015 AKB渡邊麻友 乖乖牌遭霸凌 - 自由 …
    3F 3推
  • +19 [新聞] 你可知道 四川菜其實本來不辣 - Gossiping 板
    作者: baggio1029 125.227.178.199 (台灣) 2015-02-19 07:49:53
    你可知道 四川菜其實本來不辣 2015-02-18 中央社 中央社記者康世人台北18日電 一談到中國八大菜系中的川菜，一定想到辣。但事實上，川菜中出現辣椒的歷史，迄今也 不過200、300年，還不及川 …
    33F 22推 3噓
  • +18 [新聞] 研究：吃辣可消脂 係金A - Gossiping 板
    作者: baggio1029 125.227.178.199 (台灣) 2015-02-10 06:05:27
    研究：吃辣可消脂 係金A 台灣醒報-2015年2月9日下午8：54 【台灣醒報記者李昀澔綜合報導】要如何才可以照常吃、少運動，卻又能減肥？美國懷俄 明大學團隊在生物物理學年會上發表的研究指出，在攝取高 …
    33F 19推 1噓
  • +3 Re: [問卦] 有平價麵包的八卦?? - Gossiping 板
    作者: baggio1029 220.137.70.130 (台灣) 2015-01-06 19:24:36
    看板 Gossiping作者 baggio1029 (純米大吟釀)標題 Re: 有平價麵包的八卦??時間 Tue Jan  6 19:24:36 2015 平價麵包其實就是台式麵包 特色就是油，味道偏 …
    6F 3推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-05-14 14:20:13 (台灣) 
→
Camelry
　 05-14 14:20 TW 
不幫忙找事給馬蛆練習一下，他還以為天下太平
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇