※ 本文為 kysf 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-14 21:07:24
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 有沒有偷偷錄音不能當證據的八卦?
時間 Mon Jan 14 18:23:50 2013
如果錄音沒有經過當事人同意，就算非法錄音
不但不能當證據，公開播放還會被反告妨礙秘密
那麼常常聽到有人說要偷偷錄音自保是要自保什麼鬼?
而告知對方要錄音，對方又不可能會笨到現出原形啊
所以錄音根本只是用來堤防好人變壞人毀約的情況嘛
而告知對方要錄音，對方又不可能會笨到現出原形啊
所以錄音根本只是用來堤防好人變壞人毀約的情況嘛
還有要怎麼樣才算對方同意錄音?
我看過有先問可不可以錄音，對方說可以，然後才開始錄音
但只要到時候對方說謊，說你根本沒經由他同意就錄音，一樣無憑無據啊
所以是否錄音最一開始要錄到「xxx我現在要錄音可以嗎?」「可以啊」
這樣才算有效的錄音?
請問非法錄音不能當證據是基於什麼原因制定的?
即使是怕被釣魚，但會被釣到也是自己的問題啊
對自己講過的話負責不是很合理嗎?
即使是怕被釣魚，但會被釣到也是自己的問題啊
對自己講過的話負責不是很合理嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.216.246
→ :刑訴 排除法則1F 01/14 18:24
推 :報告自己做2F 01/14 18:24
→ :因為得對014信賴保護 這就是台灣司法3F 01/14 18:24
→ :雖然不能當證據 但好像還是可以當作參考吧?4F 01/14 18:25
推 :毒樹果理論啊5F 01/14 18:25
→ :之前014案爆發有討論過，要錄進自己的聲音。6F 01/14 18:25
推 :自己跟其他人的對話可以直接錄，所謂的偷錄是別人跟別人對話7F 01/14 18:25
→ :報告自己做 自由時報新聞之前有案例 自己找8F 01/14 18:25
推 :其他國家也是嗎?還是只有台灣這樣?9F 01/14 18:25
推 :謎底即將揭曉10F 01/14 18:26
推 :黨證理論11F 01/14 18:26
→ :黨證優先 證據其次12F 01/14 18:27
推 :法官都不受理錄音帶當證據13F 01/14 18:28
→ :偷錄自己跟別人的錄音 不是防礙秘密14F 01/14 18:28
推 :證據成立與否....端看黨證的顏色15F 01/14 18:28
→ :黨證 = 證據16F 01/14 18:28
→ :誰教你的錯誤觀念？17F 01/14 18:28
→ :要偷錄別人跟他人的錄音才有防礙秘密罪18F 01/14 18:28
噓 :亂說一通19F 01/14 18:28
→ :刑事的證據 是國家機關偷錄音 才會排除 不是老百姓偷錄音20F 01/14 18:28
噓 :誰教你的錯誤觀念zzZ21F 01/14 18:29
推 :香港有 堂弟想強姦堂嫂 被錄音帶錄下 結果毀證據沒燒完就22F 01/14 18:29
推 :那一堆記者可能會被告死了23F 01/14 18:29
→ :原po想認真討論 推文在那邊黨證黨證的 ____版不意外24F 01/14 18:29
推 :血統>黨證>證據 這樣了解嗎25F 01/14 18:29
噓 :誰跟你說不行= =26F 01/14 18:30
噓 :你想錯了27F 01/14 18:30
推 :釣出一堆鍵盤律師28F 01/14 18:34
→ :之前不是有報導說樓上住戶太吵樓下錄音蒐證 結果樓上要賠錢
→ :之前不是有報導說樓上住戶太吵樓下錄音蒐證 結果樓上要賠錢
推 :推gnest 自己跟其他人的對話可以直接錄30F 01/14 18:37
推 :014如果被關十年以上我就幫馬狗打手槍打到他陰毛掉光31F 01/14 18:39
推 :來人！幫樓上備份32F 01/14 18:41
噓 :這不算私人不法取證喔~因為你是當事人一環&他人無隱私期待33F 01/14 18:43
推 :跟是不是偷偷的無關 主要看黨籍(非常認真 不是搞笑)34F 01/14 18:58
噓 :那是指警察......35F 01/14 19:00
推 :誰跟你說不能當證據...158之4還不一定喔36F 01/14 19:48
→ :台灣沒有直接適用毒樹果 想自保就挑開放式的地方錄音
→ :只要該空間有三人以上在場基本上就不會是私密了
→ :台灣沒有直接適用毒樹果 想自保就挑開放式的地方錄音
→ :只要該空間有三人以上在場基本上就不會是私密了
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1801
回列表(←)
分享