顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 743
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-20 18:24:18
看板 Steam
作者 zzahoward (Cheshire Cat)
標題 [閒聊] 2077 Gamespot評論
時間 Sun Dec 20 11:30:44 2020

故事是這樣的，最近慢慢玩了一輪遊戲以後，不小心瀏覽到這個

https://www.xoer.cc/3246531

GameSpot 7/10

　　自己通常很難沉浸到《賽博朋克2077》的世界中，這款游戲中有太多的東西都是膚淺
的背景板，而如此多你周遭發生的事件、東西（包括廣告、槍戰、從來不會買的車的廣告
）都讓人感覺很多餘。只有支線任務和角色才是這個夜之城中的燈塔，給了你一定的空間
來探索《賽博朋克2077》的核心機制。「這讓我經歷了一段令人失望的游戲體驗。」


奇怪這家怎麼打得特別低呢，只給了大概70分

結果一google下去看不得了，原來早就吵得沸沸揚揚

打分數的是一個女性評論家叫做Kallie Plagge

原始評論連結: https://youtu.be/cxkBI2B2LnU

然後還有她的訪問: https://youtu.be/p41WwvVsiyY

節錄重點:

1. 她下評論的時候連一輪都還沒玩完，"Almost"打完第一輪

2. 她非常排斥所有戰鬥，她舉例有個複製人格放到兩個不同的身體腳色，但她沒有做那個

   任務，因為打下去必須進入戰鬥


3. 她承認她忽視(Ignore)很多元素....

4. 她說她一直接到簡訊很煩，像是賣車的，我已經有免費的可以開了

5. 她覺得製作根本用不到，沒升級過武器，沒買過衣服

6. 她覺得和環境的互動性很低，但她常常經過事件的時候又懶得去鳥他們

7. 她物品欄有一堆東西都不知道要幹嘛用的，用不到

8. 她覺得裡面一堆性暗示廣告她無法理解，她覺得和世界本身沒連結

9. 她覺得很少任務讓她感覺到帶入夜城的背景概念

10. 巫毒Boy的劇情突然中斷，她覺得很無來由

11. 她對於遊戲內其他文化語言有理解問題 e.g. 阿傑Ofrenda劇情

12. 她認為2077的世界並不開放，無法改變世界，也無法改變主線的劇情推進

只能說這整篇評論就是一則荒謬的笑話

沒完整玩完、忽略支線然後說沒帶入感、不弄裝備說系統很冗

充滿了前後矛盾的批評，然後說自己很失望

個人覺得2077並不是甚麼滿分神作沒問題，可是這樣的一個評論根本就是搞笑吧

一來對於RPG要素本身就有很多排斥(戰鬥、製作、存錢...等)

二來對於Cyberpunk本身這種次文化了解非常有限(包括性別、種族等等議題)

這個女玩家/評論家某些方面來說根本就是遊戲產業界的毒瘤和豬隊友

難怪會出現10/10神作


主要問題我覺得是這樣

這位女性朋友本身感覺就不是一個RPG愛好者，也不是一個SF愛好者

她的這樣評論變得有點扭曲吧?
--
Interstellar Mouse

https://youtu.be/aANF2OOVX40

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.20.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VtiLc2s (Steam)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1608435046.A.0B6.html
※ 同主題文章:
● 12-20 11:30 zzahoward. ■ [閒聊] 2077 Gamespot評論
　 12-20 12:49 iamgaylan. ■ Re: [閒聊] 2077 Gamespot評論
　 12-20 14:01 s32244153. ■ Re: [閒聊] 2077 Gamespot評論
→ peter0825: 這是發售前的媒體評測 那時候就已經有滿大爭議了1F 12/20 11:35
→ haha02: 扯 玩得這麼不甘願還敢寫評論2F 12/20 11:38
→ Unlight: 說得對 會有10/10出現一定是因為九成九的評論家都在搞笑3F 12/20 11:38
推 MotoDawn: 我懶得玩這個 我不想弄那個 然後我覺得這是糞GAME4F 12/20 11:41
→ MotoDawn: 邏輯幾霸婚!!!
推 hduek153: 現在覺得他們都給太高了 明明這麼多bug6F 12/20 11:42
推 Victor97: 這位小姐還有個代表作就是too much water7F 12/20 11:42
推 bala045: 說的沒錯呀 的確是一個不有趣的開放世界 核心還是在劇情8F 12/20 11:43
→ bala045: 節錄也太偏頗了
哪有偏頗XDDD 她開場就承認自己沒玩完 然後刻意忽略一堆元素和系統
然後再說這個遊戲很失望
→ MotoDawn: V97你是不是忘記他是火炎隊的  這樣評合理阿lol10F 12/20 11:44
→ bala045: 不過可以看出她不太喜歡玩遊戲的感覺11F 12/20 11:45
推 metallican: 我不是Hater 但怎麼覺得她講得超中肯..12F 12/20 11:45
推 KYLAT: too much water 是IGN的吧？還說她也待過那家？13F 12/20 11:45
推 vsepr55: 感覺你列的點有的還蠻有道理的啊==14F 12/20 11:46
推 Victor97: 她的評論在上市前就已經引起不少老外討論,FB社團很多人15F 12/20 11:49
→ Victor97: 直接把她的評論當成不了解遊戲怎麼玩的玩家的低能抱怨
推 rltc: 靠北 too much water也是她 這人到底有多大的背景17F 12/20 11:50
推 milkypine: 要是大家玩遊戲都很甘願，那麼就不會有0分了= =18F 12/20 11:50
→ boris0610: 評測大多都沒玩完一輪就評了吧19F 12/20 11:52
→ Allensert: 我玩完覺得她講的4 6 7 8 9 10 12跟我想得差不多耶20F 12/20 11:53
她的問題在於她先承認了自己放棄多數遊戲核心系統和任務
然後說沉浸感不足....
→ sboy1111: 結果論就是他現在有部分說的蠻對的XD21F 12/20 11:53
→ sboy1111: 難道是預言家來著?
推 Innofance: 我反倒覺得2077很能讓我沉浸= =23F 12/20 11:54
→ ODFans: 說真的 遊戲評測過去都是重男輕女的世界 所以會評價遊戲的24F 12/20 11:54
→ ODFans: 女性評測員在這產業很吃香 尤其女權意識抬頭 會以女性的角
→ ODFans: 度來評論遊戲比例只會上升不會下降
→ sboy1111: 我自己覺得4 5 6 7 10 12 差不多27F 12/20 11:55
推 Innofance: 物品欄一堆沒屁用的東西？我反倒覺得能撿的東西太少了28F 12/20 11:56
→ Innofance: ，玩FO都能撿一堆大小垃圾2077能撿的根本沒幾樣
※ 編輯: zzahoward (36.226.20.29 臺灣), 12/20/2020 11:58:18
→ sboy1111: 能撿的東西跟製作是有關連的,2077明顯系統刪壞了30F 12/20 11:58
→ sboy1111: 導致雖然有製作跟升級,但是其實沒特別需要
→ Innofance: 從女性角度來評論遊戲沒有問題，但問題是消費群體還是32F 12/20 11:58
→ Innofance: 男性大宗，開發商理所當然會面向主要客群去開發，就像
→ Innofance: 叫一般男性去評女性向BL漫一樣，我覺得對大部分觀眾來
→ Innofance: 說這種評論不一定公平
→ Allensert: 有些東西是真的搞不懂讓你撿來幹嘛 像三郎的兵籍牌36F 12/20 11:58
推 cdn: 預言有準確度跟評論客觀是兩回事了XD 她這樣不符合職業特性啊37F 12/20 11:59
推 Victor97: https://reurl.cc/j5N8KL38F 12/20 11:59
→ Allensert: 伊芙琳的包包之類的 我覺得是原本有設計自定義公寓結果39F 12/20 11:59
→ Allensert: 後來刪掉 所以這些才變成沒啥意義的紀念品
→ sboy1111: 單純批評他不客觀跟評論能力沒問題,但現在看真的還好XD41F 12/20 12:00
→ ksng1092: 評論的重點本來就不是看他評幾分，而是先看你跟評論者的42F 12/20 12:03
推 GalacticEcho: https://i.imgur.com/Gh9UXvG.jpg43F 12/20 12:03
[圖]
→ GalacticEcho: 他是專業評論員，不是普通玩家，本來就該盡量體驗44F 12/20 12:03
→ GalacticEcho: 整個遊戲內容，而不是擅自替讀者決定哪些部分不好
→ GalacticEcho: 玩、不用玩。不能因為他剛好跟對風向，就合理化這
→ GalacticEcho: 種不專業的評論態度。
→ ksng1092: 電波有沒有頻率相近，不相近的話，評論對"你"沒有參考價48F 12/20 12:03
推 Victor97: 那張圖真的有夠經典49F 12/20 12:04
→ ksng1092: 值，但不等於"這篇對任何人沒有參考價值"50F 12/20 12:04
推 vsepr55: 評論也不用客觀吧，那麼多人評你挑喜歡的不就好==51F 12/20 12:04
→ vsepr55: 有問題的是把獎金跟媒體分數綁在一起的公司吧
推 Butcherdon: 蠻有道理的 5就點滿crafting想要做LMG結果只有一張爛53F 12/20 12:05
推 Innofance: 評論就是因為有主觀性才有意義54F 12/20 12:06
→ Butcherdon: 圖 8簡單講就是可玩的部分不夠色情55F 12/20 12:06
→ Innofance: 但評論者的義務就是要打完整個遊戲，用片面或部分的體56F 12/20 12:07
→ Innofance: 驗來打分數本身就有違職業道德
推 Homeparty: 可能要像fallout可以嘴炮過關的方式58F 12/20 12:07
推 Allensert: 8的問題是打了一堆遊戲裡面完全體驗不到的色情廣告吧59F 12/20 12:08
推 GalacticEcho: 沒有要你完全客觀，但你至少玩過再批評哪些部分有60F 12/20 12:08
→ GalacticEcho: 問題。而不是武器懶得升級、突發任務懶得解、一半
→ GalacticEcho: 的物品懶得去理……你連碰都沒碰，怎麼去評論缺點
→ GalacticEcho: 在哪？
→ Allensert: 像那個milfguard的廣告到處都有 結果就只是廣告而已64F 12/20 12:09
噓 KKFN: 遊戲評論員：2077是爛遊戲，連遊戲都打不開，而我沒有打開遊65F 12/20 12:09
→ KKFN: 戲過，因為我覺得沒有必要。
→ KKFN: 幹，評論員的工作就是去理解所有機制然後針對這遊戲的整體去
→ KKFN: 做評論，你在醬汁都還上來之前噴人的菜連試吃的必要都沒有，
→ KKFN: 你劉卯星是不是？
→ ksng1092: 高登拉姆齊：我覺得這樣做沒問題XD70F 12/20 12:10
推 b258963147: SJW價值評論家71F 12/20 12:10
→ iverson0968: 人龍也是一堆你體驗不到的色情廣告啊72F 12/20 12:15
→ alanjiang: 看起來就不好吃 所以我給他三顆星 你問我有沒有吃 當73F 12/20 12:15
→ alanjiang: 然沒有啊 一看就不好吃wwwww
推 Romanesque: 覺得不像專業評論耶...字句就像開語音派對邊玩邊跟朋75F 12/20 12:16
→ Romanesque: 友閒哈啦、嘴一下這遊戲，這我也很專業
→ Allensert: 可是人龍沒有在發售前大量宣傳遊戲中的色情元素喔xd77F 12/20 12:17
推 vsepr55: 專業評審都給10/10 10/1078F 12/20 12:23
→ vsepr55: 有鄉民評論不也很好ㄇ
推 cms6384: 人家是女生耶80F 12/20 12:26
→ Romanesque: 可能錢塞不夠，分數自然上不去（X81F 12/20 12:28
→ mothertime: 根本就不認真工作啊他82F 12/20 12:30
推 spoonbob: 朋友做遊戲也遇到這種狀況，但往往這種評論又很容易影響83F 12/20 12:30
→ spoonbob: 購買決策(椅稻･`)
→ mothertime: 認真的評論是能把不喜歡的部分也細細評論出所以然85F 12/20 12:31
→ mothertime: 換到其他領域他就是個不喜歡工作內容就不做的冗員
推 cdn: alanjiang 描述有夠好笑 ww87F 12/20 12:33
推 aa1477888: 我一直都覺得看遊戲評論 分數從來都不重要88F 12/20 12:34
→ aa1477888: 反倒是讀者對評論者的了解有多深 喜不喜歡他的風格
→ aa1477888: 評論這件事情 本來就會有評測者的主觀立場
→ aa1477888: 每個人玩遊戲的方式都不一樣
→ aa1477888: 也不能去否定 有人會這樣走馬看花的玩遊戲
→ LMYuan0617: ...93F 12/20 12:35
→ aa1477888: 所以 與其討論為什麼Too much water小姐給出低分94F 12/20 12:36
→ aa1477888: 不如找到對自己胃口與看法的評測者 持續追蹤參考
→ aa1477888: 不符合自己遊戲風格的評測者 以後避開別看
推 a58524andy: 剛打完一輪 老實說他說的有些道理啦97F 12/20 12:37
→ a58524andy: 我普通難度 武器根本不用做
→ a58524andy: 路邊就能買到傳奇dps破千的警棍 槍撿起來篩一下都還不
→ a58524andy: 錯用
→ a58524andy: 啊是還要做啥
→ a58524andy: 車訊靠北煩又靠北貴
→ a58524andy: 沒去弄刷錢外掛了不起買個兩三台
→ a58524andy: 支線重複性太高的
→ a58524andy: 大概不脫三種
→ a58524andy: 批判企業獨大的資本社會
→ a58524andy: 諷刺爾虞我詐的夜城人
→ a58524andy: 神機錯亂的其實是2077的世界
→ a58524andy: 不是說不有趣而是一直打都膩了...
→ a58524andy: 破到後來只有主線好玩 埋頭衝主線= =
→ PeterGG: 我覺得她講的有些蠻中肯的啊111F 12/20 12:38
→ PeterGG: 扣除主要配角的支線 有趣的小支線就那幾個其他都是打架而
→ PeterGG: 已
→ Butcherdon: 不只廣告 商店裡的成人BD片都是垃圾物品 一個與你的播114F 12/20 12:40
→ Butcherdon: 放器不相容就打發掉了
→ Jerrylin1212: 主線超短的....比巫師2還短吧116F 12/20 12:43
→ a58524andy: 破到後來覺得比較好玩的就浮生若夢 市長候選人的委託117F 12/20 12:43
→ a58524andy: 那條而已
→ boromirt: 不合意就扯10/10也很扭曲吧？（據說句尾打問號很好用，119F 12/20 12:43
→ boromirt: 帶風向又不用負責
→ a58524andy: 除開幾個主要支線的話121F 12/20 12:43
→ zzahoward: 這篇問題不是打幾分 問題是這女的掛著專業評論家名號122F 12/20 12:45
→ zzahoward: 結果玩不知道整個產品幾%就下結論
→ a58524andy: 但是他很多都有說到點124F 12/20 12:46
→ a58524andy: 再說巫毒打完也快完結了
→ a58524andy: 假設他吾郎那邊有在動的話啦
→ zzahoward: 說到點沒問題啊 問題是他自相矛盾 一邊說支線互動不足127F 12/20 12:48
→ zzahoward:  一邊又說自己拼命跳過
→ jeffbear79: 因為不夠SJW的劇情根本沒必要看129F 12/20 12:49
→ a58524andy: 性愛場面也真的奇葩130F 12/20 12:49
→ a58524andy: 跟帕娜那個場面 大概是我腦子還沒跟上2077的風潮
→ a58524andy: 從頭笑到底
推 AdoreJazz: 比較好奇她有沒有評論過9分或10分能讓她滿意的遊戲133F 12/20 12:54
→ a58524andy: 阿真的一大堆支線沒屁用啊134F 12/20 12:55
→ a58524andy: 和事佬要求救人殺人偷東西之類
→ a58524andy: NCPD明明有特勤還是要我們去支援之類
→ a58524andy: 破了會增進「你是夜城人」的感受嗎
→ a58524andy: 也還好，因為就跟上面說的一樣
→ a58524andy: 破完後看到的黑幕/肇因大概不離上面那三項
→ a58524andy: 破個幾次後就只是賺錢用而已
→ zzahoward: 沒屁用也是你要做完了才知道 現在重點是她公開說自己141F 12/20 12:57
→ zzahoward: 跳過一堆元素 懶的戰鬥之類的
→ zzahoward: 你覺得啊這是個專業評論家的水準？
→ a58524andy: 他專業素養或許有待商榷 但是至少她也誠實說出來了144F 12/20 13:00
→ a58524andy: 再說她真的點到了一些2077的缺點
→ a58524andy: 阿不然是要所有對話選項所有支線走完才有資格寫評論嗎
→ edwin96017: C洽不是戰過一輪了? #1VqVSVdM (C_Chat)147F 12/20 13:02
[新聞] 女編輯遭到玩家人身攻擊：因給2077評7分 - ACG板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
  對岸網站不喜勿入 　外媒Gamespot女編輯Kallie Plagge因給《電馭叛客2077》打了7分而遭到了一些玩家 的騷擾和人身攻擊。另外一家外媒Polygon的負責評測《電馭叛客2077》女
推 rbking21: 這麼沒水準的評論 沒啥好護148F 12/20 13:02
→ SuM0m0: 這種上班寫手組成的評價到底有什麼好參考的 ign也是啊149F 12/20 13:02
→ a58524andy: 明明還有那麽多元素可以丟進支線150F 12/20 13:03
→ a58524andy: 黑牆 NCPD特勤 V的老部族之類
→ a58524andy: 結果都是一再重複描寫一般夜城市民看到的夜城
推 justty32: 他誠實說出了沒有專業素養的評論，那也沒必要聽啊= =153F 12/20 13:08
推 fighter306: 這種擺明混飯吃的也在護航到底是哪有問題？他這個就154F 12/20 13:09
→ fighter306: 跟Google評論給一顆星然後寫說我沒進去吃的人有差嗎
→ justty32: 所有對話支線走完很多餘，走完重點就夠了，現在的問題156F 12/20 13:10
→ justty32: 是她根本連重點都沒碰= =
推 hacker725x: 啊就又一個27歲的新聞界菜逼，寫不出有內容的文章啊。158F 12/20 13:13
→ hacker725x: 還不如去看老玩家Youtuber還比較有料，近年的遊戲媒體
→ hacker725x: 跟新聞一樣充斥大量沒料的文組記者。
推 tp950016: 這種評論也有人想護航161F 12/20 13:15
推 xp987987: 我個人覺得7分ok，這人評的不行，根本沒在玩遊戲，在評162F 12/20 13:16
→ xp987987: 論有夠無腦
推 RaiGend0519: 發售前會覺得是來亂的，發售後看文章心得會覺得有幾164F 12/20 13:18
→ RaiGend0519: 點好像還真的是這樣
推 TotalBiscuit: 在這裡吵半天有人去看他原文嗎？他原文說有玩完主線166F 12/20 13:18
→ TotalBiscuit: 加上支線玩了大約50小時
推 bleachdie: 我個人體驗覺得不錯 但是如果客觀說  7分我覺得差不多168F 12/20 13:19
→ sboy1111: 都50小時還算沒玩嗎?169F 12/20 13:19
→ zzahoward: 幾小時根本不是重點 你掛著跑去吃東西或聊line也是時170F 12/20 13:21
→ zzahoward: 數
推 TotalBiscuit: 他說的「almost」打完第一輪，指的是最後有個bug讓172F 12/20 13:21
→ TotalBiscuit: 他無法真正完成遊戲
→ sboy1111: 所以他50小時是掛網?174F 12/20 13:21
→ rbking21: 考卷寫得久但考很爛代表很用心嗎？175F 12/20 13:21
→ sboy1111: 他的評論明明跟販售後的很多人心得差不多,不覺得是沒玩176F 12/20 13:22
→ zzahoward: 她都自承略過多數元素了177F 12/20 13:22
→ sboy1111: 頂多不是真正專業評論而已,現在評論怎樣看都中肯178F 12/20 13:22
→ TotalBiscuit: 有人在吵有沒有玩完的問題，只是指出來對於他有沒有179F 12/20 13:22
→ TotalBiscuit: 玩完似乎有人有誤解
→ zzahoward: 沒製作 看到戰鬥就放棄 忽略多數支線 不懂物品欄181F 12/20 13:24
→ sboy1111: 他怎樣玩那是他的事情,但2077現在這遊戲符合他提的幾點182F 12/20 13:24
推 gunfighter: 牆倒眾人推 她評論上市前出來 一堆人喊bullshit 上市183F 12/20 13:24
→ gunfighter: 後一堆人Bug中招 才開始認同她觀點 我看法是以專業測
→ gunfighter: 評來說她是失敗的 但就輕度玩家來說她的觀點部分有理
→ sboy1111: 看起來他實際上就是玩了,他也破了,只是BUG186F 12/20 13:25
→ a58524andy: 講雞掰一點就是他才玩50然後支線也沒走完就能得到跟許187F 12/20 13:25
→ a58524andy: 多玩家認真走完相同的結論了
→ a58524andy: 你就知道人家評論員也不是幹假的 眼光有一定水準
→ a58524andy: 再來就是這個夜城真的還是半成品
→ zzahoward: 這種玩法假如是youtuber或一般論壇玩家可以 問題是她191F 12/20 13:26
→ zzahoward: 號稱是專業
→ zzahoward: 她就是幹假的
→ sboy1111: 我也覺得他不是所謂專業玩法,但現在一般人玩就是這樣194F 12/20 13:26
推 aa1477888: 她的「專業」也不過奠基在她剛好正在做這份工作而已195F 12/20 13:27
→ tindy: 結果現在玩家評分比7分還低196F 12/20 13:27
→ sboy1111: 所以問題是他不夠專業? 還是2077不是這樣?197F 12/20 13:27
→ zzahoward: 跟你評論一台車的性能只在台北市區開一樣198F 12/20 13:27
→ aa1477888: 這種「工作」從來無法判斷「專業」或「不專業」199F 12/20 13:28
推 RaiGend0519: 但是車子開起來會爆衝、抖動、飛上天事實呀...200F 12/20 13:28
噓 jim8596: 她跟不懂什麼叫RPG吧 以為旅遊是不是201F 12/20 13:28
→ zzahoward: 2077問題一狗票沒錯啊 問題是一個專業的說我指觸碰一202F 12/20 13:28
→ zzahoward: 部分元素就說非常失望你覺得合理？
→ aa1477888: 遊戲評論家需要國家證照嗎？遊戲評論家需要考試嗎？204F 12/20 13:28
→ zzahoward: 最好是無法判定 你太看不起從業人員了205F 12/20 13:29
→ sboy1111: 遊戲沒出之前不合理,現在看起來合理XD206F 12/20 13:29
→ widec: 七分很合理阿 整個遊戲我也只會給八分 爛AI扣一分207F 12/20 13:29
→ sboy1111: 至於他專不專業無所謂,因為顯然現在他當出評論還OK208F 12/20 13:30
→ zzahoward: 不需要證照考試就沒專業？209F 12/20 13:30
推 y120196276: 評論需要有先備知識，不了解cyberpunk就會覺得很多東210F 12/20 13:30
→ y120196276: 西沒意義。就像懂白色恐怖的人玩返校才會有較深的體
→ y120196276: 會。平常人玩遊戲是喜歡才玩，除非真的很雷不然大多
→ y120196276: 都會好評。然而專業評論最需要的就是不論喜好都要盡
→ y120196276: 量體會遊戲，再做客觀的評論。
→ widec: 要是有GTAV的路人AI 才會跟劇情相輔相成 變加分215F 12/20 13:30
→ aa1477888: 我寧願看到有人講出遊戲實在存在的缺點216F 12/20 13:30
→ aa1477888: 也不要看到有評論家刻意忽略
→ aa1477888: 對 我就是在講10/10 各家媒體評論 全都刻意忽略劇情
→ aa1477888: 但10/10最大的問題就是劇情 難道這樣有比較好？
→ sboy1111: 可是他講的現在就是實際的缺點啊220F 12/20 13:31
→ aa1477888: 我反過來問 多少玩家又真正了解 什麼叫Cyberpunk？221F 12/20 13:32
→ widec: 我覺得你對她的批評才是搞笑哩 她至少把不滿意的地方講一堆222F 12/20 13:32
推 TotalBiscuit: 明明另外有個6分的比較好笑，整篇寫得像9分的遊戲XD223F 12/20 13:32
→ zzahoward: 所以你能接受這種只玩一半內容的專業評論家，ok224F 12/20 13:33
→ jim8596: IGN:COD單人內容充滿了暴力跟令人不安的場景，然後遊玩影225F 12/20 13:33
→ jim8596: 片散彈一發直接轟走平民
→ aa1477888: 遊戲評論家要有基本知識沒錯227F 12/20 13:33
→ aa1477888: 但有些知識 應該是要由遊戲帶給玩家跟評論者
→ alanjiang: 扯證照也扯太遠 使用心得不需要使用後才發嗎 不過我229F 12/20 13:33
→ alanjiang: 也同意輕玩家就是這樣玩 也非毫無參考價值 只是這價
→ alanjiang: 值就跟路人心得一樣 要我花錢看我是不會花的
→ sboy1111: 頂多這女的被你講成不專業的人,但他評論其實就是正常232F 12/20 13:33
→ jim8596: 你就知道遊戲評論一直是笑話 他們從來都不是客群 只是工233F 12/20 13:34
→ jim8596: 作是評論而已
→ sboy1111: 而且我也不覺得算是只玩一半,2077除了要角之線之外235F 12/20 13:34
→ sboy1111: 真的就是很多無聊支線,尤其是那些委託跟警察等事件
→ aa1477888: 起碼她誠實表達了 她沒走完整個遊戲237F 12/20 13:34
→ aa1477888: 那讀者對她的評測結果 心中自然要打折扣
→ aa1477888: 咦？這篇評論要付費才能看嗎？
→ jim8596: 驢子幾年前出影片就噴過遊戲評論網站了 完全沒參考性240F 12/20 13:36
→ sboy1111: 現在的2077水準,50小時真的就是差不多這樣241F 12/20 13:36
→ aa1477888: 我自己覺得啦 只要誠實說出她體驗的事情就好了242F 12/20 13:36
→ aa1477888: 起碼就這一點上 Too much water小姐要做到
→ aa1477888: 驢子的觀點也一樣 玩家要去尋找適合自己風格的評論者
推 alanjiang: 如果要我花錢 很難理解嗎wwwww245F 12/20 13:37
→ a58524andy: 你知道她這次錯在哪嗎246F 12/20 13:37
→ a58524andy: 錯在三點
→ a58524andy: 一是太早開噴了 風向還沒定
→ a58524andy: 二是sjw背景
推 MasCat: 廢到笑==250F 12/20 13:37
→ a58524andy: 三是太傻太誠實還跟你說她會因為無聊到玩不完251F 12/20 13:37
→ a58524andy: 不然真的說的都是2077痛腳
→ a58524andy: 如果說巫師三值10/10那2077目前真的就差不多這個分數
→ aa1477888: 不然就是自己玩自己感受 任何評測評論都是這樣254F 12/20 13:38
推 Gedu: 我不喜歡玩遊戲 所以這個遊戲很差255F 12/20 13:38
→ aa1477888: 10/10那種公關性過度明顯的評論叫不誠實256F 12/20 13:39
→ aa1477888: 這始終才是遊戲評論業界當前最大的問題
→ aa1477888: 點出遊戲的缺陷從來都不是
推 vsepr55: 輕玩家評論蠻有搞頭的吧259F 12/20 13:42
→ vsepr55: 核心玩家直接玩了還跟評論吵架喔==
→ MotoDawn: 如果有一款遊戲包含了10/10的劇情+2077的BUG261F 12/20 14:04
→ MotoDawn: 那他會不會是17/10的史上最爆款遊戲?
推 Akaiito: 這個編輯很不尊重自己的職業與玩家263F 12/20 14:20
→ aCCQ: 所以這是輕度玩家玩了遊戲之後給輕度玩家的評測?264F 12/20 14:20
→ aCCQ: 或者說是不專業的玩家給想隨便玩的玩家的評測?
推 TotalBiscuit: 另一個問題是，據說CDPR也沒有給夠多時間玩266F 12/20 14:22
→ ksng1092: 是說下面有篇講的跟這篇的"節錄"差距有點大...267F 12/20 14:27
→ aa1477888: CDPR連家機都限制評測了 PC時間肯定不夠268F 12/20 14:27
→ ksng1092: 是不是也要"你沒把評論看完請不要輕易評論評論"XD269F 12/20 14:27
推 shields5566: 她給太高了吧==270F 12/20 14:28
推 jackyown: 用bug掩蓋遊戲本身一無是處的事實 只有一群信徒哭找喊271F 12/20 14:36
→ jackyown: 著給公司撐腰 但又說不出遊戲到底好玩在哪
推 wolver: 三郎兵籍牌那種不是歸類在廢料,又不能賣的大概都是任務用273F 12/20 15:23
→ wolver: 品,大概因為任務被捨棄沒拿掉或沒做完而已.
推 simpleclean: 玩50小時 其實她罵的地方蠻多是對的= =275F 12/20 15:37
→ w6010946: 也已經比絕大多數的腦粉客觀了XD276F 12/20 15:54
→ NoOneThere: 有玩50小時了, 拿去跟沒玩過的比?? 所謂專業重點是能277F 12/20 15:56
→ NoOneThere: 不能抓出遊戲特色, 吵什麼玩了幾趴, 不就典型慣老闆看
→ NoOneThere: 你明明專案做完了, 還炮你在辦公室坐的時間不夠久一樣
→ sboy1111: 會有人說你掛網280F 12/20 16:00
推 Xpwa563704ju: 賣車簡訊真的很煩www281F 12/20 16:37
推 ansonandan: 簡訊還好 賣車算任務黃點 真的噁心 每次看地圖就煩282F 12/20 17:00
→ ma721: 就是因為沉浸感不足才放棄的 無帶入感283F 12/20 17:49

--
※ 看板: Games　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 87　
作者 zzahoward 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇