---

※ 引述《shouchyan5 (房貸信貸專員)》之銘言：
: 看完以後覺得很奇怪
: 以前都沒注意到
: 為什麼是那些有錢的公子哥發起革命?
: 而不是被剝削的勞工階級發起革命???
: 那些公子哥 我們現今所謂的富二代
: 其實什麼都不做也沒有關係啊
: 他們是所謂的既得利益者
: 革命代表著他們會失去現有的資源
: 為什麼還要這麼做呢??????
    法國從十八世紀起開放大量捐官，許多商人趁機捐獻而變成新貴族，


    與那些暴發戶新貴族不同的是保守的舊貴族，這些人是地主階級，與重農學派合作，
    認為法國國王應以農民的生計為重，不應讓商人等中產階級壟斷財富，
    政府必須嚴格限制通貨膨脹，振興經濟讓農民與勞工能買到麵包，法國國王應該
    遠離商人這些新貴族集團，消除法國的貧富不均。
    但英國出版國富論後，法國的重農學派被中產階級當成封建思想。

    查理十世看到重農學派被重商學派擊潰，雖然開始逐步保障新貴族等中產階級的
    天賦人權，但仍因返還舊貴族的不動產所有權；與減少法國國債的利息，損害新貴族
    的財產權，最終於西元1830年的七月革命，被新貴族等中產階級趕下台。



    失業農民搬入都市後，要求政府保障他們的生存權，這使中產階級共和黨變成人民的

    敵人。
    結果這些有錢人促成法國第二帝國，拿破崙三世以守護窮苦人民的理由，
    發動軍事政變而成為國家元首。

    另外跟你說一個奇怪的問題，《悲慘世界》的主題是保障窮人的人權，
    卻使雨果被歸類為有錢的共和黨人。
    以共產黨或社會黨的立場來說，雨果是走資派。
    以共和黨的立場來看，雨果反對圖利有錢人的政策。
    但雨果在晚年寫《悲慘世界》這本書，
    是為了喚醒法國人對勞工農等窮苦底層人民的大愛，
    而他也曾幫助被政府鎮壓的法國公社成員，他應該不會同意自己是沒良心的商人，
    所以雨果是一位夾在左派與右派之間，不受社會主流歡迎的基督徒。
    可惜沒良心的商人與不成熟的暴民都把他當成敵人，
    而每一任法國政府都將雨果當成寫書煽動革命的異議份子。

                                                  XXXX

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.137.175
不要隨便分類啊，理由在我的最後一段。
※ 編輯: DCHC            來自: 61.31.137.175        (01/27 17:49)

--