※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 時間: 2011-08-06 17:01:01
標題 Re: [新聞] 13刀害命 殺手逃 百人嗆「法官賠」
時間 Sat Aug 6 12:34:48 2011
這件事說真的不是法官的錯
是大法官的錯
大法官釋字解釋
重罪不是羈押的唯一理由
而羈押構成的要件是
有串證 逃亡之虞者
這兩件事就是相互矛盾了
==
因為很簡單
如果不是重罪
誰會逃亡
假設你今天犯了最高1年的徒刑
你可能牙一忍就過去了
但是如果你今天犯了7年以上重罪
難道你不會想跑了
重罪者
本身就有逃亡之虞了
但是今天大法官又說重罪不是羈押的唯一理由
這不就是互相矛盾了
==
很多法界人士
也對這次的大法官釋字感到不解
不過顯然短期之內是不可能更改的
因為釋字已經做了
可以預見
將來還是會有接二連三的重罪者被放出來
家屬抗議
然後法院發通緝
然後警察抓人
重罪不是羈押的唯一理由
絕對會是未來兩到三年內
台灣治安的亂源
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.138.227
--
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 13刀害命 殺手逃 百人嗆「法官賠」
時間 Sat Aug 6 12:34:48 2011
這件事說真的不是法官的錯
是大法官的錯
大法官釋字解釋
重罪不是羈押的唯一理由
而羈押構成的要件是
有串證 逃亡之虞者
這兩件事就是相互矛盾了
==
因為很簡單
如果不是重罪
誰會逃亡
假設你今天犯了最高1年的徒刑
你可能牙一忍就過去了
但是如果你今天犯了7年以上重罪
難道你不會想跑了
重罪者
本身就有逃亡之虞了
但是今天大法官又說重罪不是羈押的唯一理由
這不就是互相矛盾了
==
很多法界人士
也對這次的大法官釋字感到不解
不過顯然短期之內是不可能更改的
因為釋字已經做了
可以預見
將來還是會有接二連三的重罪者被放出來
家屬抗議
然後法院發通緝
然後警察抓人
重罪不是羈押的唯一理由
絕對會是未來兩到三年內
台灣治安的亂源
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.138.227
推 :先補血1F 08/06 12:35
→ :說的沒錯 但是你會被噓2F 08/06 12:35
→ :來份雞鴨飯先3F 08/06 12:35
推 :那為啥不能羈押? 只能放人?4F 08/06 12:35
→ :會有法律魔人噓你5F 08/06 12:36
推 :不作為啊 反正道理都是他們編的 大絕:不爽自己來啊6F 08/06 12:36
推 :當成會逃亡不可以嗎??7F 08/06 12:36
推 :4樓有看文嗎8F 08/06 12:36
推 : 沒有。9F 08/06 12:36
→ :總要找點事給警察做?10F 08/06 12:37
→ :重罪不得成為羈押唯一理由 但可以拿來降低審查逃亡與11F 08/06 12:37
推 :推 用屁股想就知道那個人會不會逃了啊...12F 08/06 12:37
推 :奇怪，那就說他有逃亡的可能就好了啊= =13F 08/06 12:37
→ :串證的標準 看法官有沒有GUTS而已14F 08/06 12:37
噓 :我聽你在講 不解的理由是沒有直接宣告違憲而作合憲性解釋15F 08/06 12:38
推 :問題出在大法官沒錯。不知道在噓什麼？16F 08/06 12:38
→ :不是唯一理由 但不是不能當成理由 要放人甚麼理由都17F 08/06 12:38
噓 :大法官都是不食人間煙火的18F 08/06 12:39
→ :可以19F 08/06 12:39
→ :千錯萬錯 絕對不是法律人的錯
→ :千錯萬錯 絕對不是法律人的錯
推 :反正死的是別人孩子21F 08/06 12:39
→ :總之 全世界都知道他會逃 只有法官不知道22F 08/06 12:39
推 :寫遊戲的人,總會開一些漏洞讓自己鑽吧><|||23F 08/06 12:39
推 :重罪-->逃亡之虞 這連結有一定的問題24F 08/06 12:39
→ :大法官表示：真衰 抄了一些平常捍衛犯罪者權益學者的25F 08/06 12:40
推 :反正大法官薪水照領 退休金照拿 誰理你家死兒子26F 08/06 12:40
→ :書上意見 結果小法官引用我的話還要害我被圍剿27F 08/06 12:41
→ :法官關說也是阿 關說完畢還可復職呢28F 08/06 12:41
→ :而這些把犯罪者權益捧上天的學者 卻沒啥人注意到XDD29F 08/06 12:41
噓 :會逃亡的只有阿扁，殺人、強制性交的才不會好嗎30F 08/06 12:42
→ :當換法官自己的兒子被人殺了 法官就會覺得殺人者有逃亡之虞31F 08/06 12:43
推 :難保法官家人不會肇事，今天你幫他，明天他才會幫你啊32F 08/06 12:43
推 :"重罪者 本身就有逃亡之虞" <- 很有道理，但是一想就知道33F 08/06 12:43
→ :所以肇事關說是正常的，如果你爸也是法官，安心去強姦殺人34F 08/06 12:44
推 :要在不同脈絡下討論,如在嫌疑犯的情況,假若有重罪嫌就可羈押35F 08/06 12:44
→ :這句話是違憲的 民主自由的悲哀36F 08/06 12:44
→ :那檢察官操作認定的權力就大的很可怕,司法界也是一團洨氣37F 08/06 12:45
推 :重罪不可當唯一理由 跟會不會逃亡跟本沒關係。38F 08/06 12:45
→ :當最高法院法官關說可以沒事復職 就不要怪外界用甚麼39F 08/06 12:46
→ :甚麼眼光看司法界 人必自重人恆重之
→ :所以講難聽點 司法界人士退場機制改成全民公審都無妨
→ :因為"司法人"自己的關門會議已經不被大眾信任了
→ :甚麼眼光看司法界 人必自重人恆重之
→ :所以講難聽點 司法界人士退場機制改成全民公審都無妨
→ :因為"司法人"自己的關門會議已經不被大眾信任了
→ :還在推文賣弄說嘴的酸民 你們小孩將來都會被殺 兇手再被放43F 08/06 12:48
推 :誰叫你爸沒能力考到法官呢？活該只能當死老百姓44F 08/06 12:48
→ :如果我家人也有當法官的，我早去殺人了，反正殺人無罪
→ :如果我家人也有當法官的，我早去殺人了，反正殺人無罪
→ :羈押庭改在八卦板開吧!有長腳就會逃亡 通通押起來再說46F 08/06 12:49
→ :技術上來說 這句話沒違憲 大法官就是活憲法47F 08/06 12:51
推 :真的是講屁話,當馬的女兒被殺也可以這樣判再來說不是法官的錯48F 08/06 12:51
噓 :重罪不是羈押的唯一理由，可這不代表重罪是唯一理由時不得羈49F 08/06 12:53
→ :押，馬的，現在的法官是國文都被掉了是吧
→ :押，馬的，現在的法官是國文都被掉了是吧
推 :羈押 是重大限制人民權益 原則上都不行 例外才可51F 08/06 12:57
推 :樓上 大法官解釋文的確提到僅有羈押是唯一理由的確不能羈52F 08/06 12:58
→ :押
→ :押
→ :所以樓上解讀有誤 的確當為一理由是重罪時不能羈押54F 08/06 12:58
→ :本件我認為是法官死操作法條跟大法官解釋 造成的結果
→ :本件我認為是法官死操作法條跟大法官解釋 造成的結果
→ :法官覺得無辜，釋文有違常理怎不為自己說句話？56F 08/06 12:59
→ :一審都重判了 反正也可抵刑期 又罪證確鑿 羈押很ok阿57F 08/06 13:00
→ :理由當然就說 有逃亡之虞就好 反正怎樣都會有可能性
→ :理由當然就說 有逃亡之虞就好 反正怎樣都會有可能性
→ :法官怎會因檢方只選一個理由就信了呢 完全沒判斷力？59F 08/06 13:01
推 :常理是什麼 不了解羈押目的然後說有違常理需要多一點論證60F 08/06 13:02
→ :真的覺得檢方理由不足？沒任何權限叫檢方補齊？我看不是吧61F 08/06 13:03
→ :本案已經進入審判中 跟檢方無關 審判中羈押權限都在法官62F 08/06 13:03
推 :好的法官操作法條 去做出恰當的選擇 蠢的就是這樣63F 08/06 13:04
→ :這難道不是應注意 可注意卻沒注意嗎？64F 08/06 13:05
→ :想噹還噹錯點65F 08/06 13:05
推 :這法官應該在法律教授眼中是好學生 教授:很好很好~~66F 08/06 13:05
推 :依常理 重罪當然該押著 這大法官腦袋根本不清楚67F 08/06 13:27
推 :垃圾法官68F 08/06 15:01
推 :說到重點了....69F 08/06 15:01
噓 :天阿，為什麼不說檢方不去舉證呢？70F 08/06 15:11
推 :在大陸法系的教授眼中：很好很好 在海洋法系的：爛斃了71F 08/06 16:01
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 192
作者 mashoko 的最新發文:
![]()
富少離奇墜落慘死！檢警相驗遺體、母激動：他不可能這樣做 昨天(24日)下午，23歲的華姓男子會同24歲的韓籍女友，一起到特斯拉內湖店賞車試乘，當時車上還有一名李姓業務員，李男跟華男坐在前座，韓籍女友 …69F 44推 3噓- 自從抓奶事件後 聲勢就一直往下掉 如今 飛帆已非凡 成為副秘書長 廷廷則是一無所有 連時代力量都沒有個一官半職 只是議員助理 陳為廷會後悔當初抓了那把奶嗎？ ----- …288F 142推 12噓
- 年輕空服員難管理 走私黃金 代購 要求過夜 加薪 如果今天比照美國 空姐條件放寬為阿姨也可以錄取 如何 薪水可以打六折 約六十至七十萬 阿姨們應該就可以接受 加上刻苦耐勞 東京這種航線絕對不會唧唧歪歪 …40F 23推 2噓
![]()
東京其實真的還好 三個小時可以到達 去一班 回來一班 個人認為以長榮支付的薪水 這不是嚴苛的要求 但為何空姐對於東京情有獨鍾 一定要在東京過夜 why 東京有什麼魔力 ----- …566F 191推 60噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享