顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 743
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-03 13:06:19
看板 car
作者 b642897 (bowa)
標題 Re: [討論] 這張未停讓行人$3600錯在哪?
時間 Sun Jul  2 00:18:38 2023

※ 引述《AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=0TwkC-bI7-g
: 乳提
: 哪邊做錯  導致$3600飛走囉
: 是因為沒有完全停止
: 還是因為離斑馬線太近?
: 都擠
: 討論一下吧


總覺的規定不明確，每個員警執法標準都不太一樣，又有一說法從行人後面穿越不違法

https://i.imgur.com/sQ42AW3.jpg
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.252.141 (臺灣)
※ 作者: b642897 2023-07-02 00:18:38
※ 文章代碼(AID): #1ae57Wor (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688228320.A.CB5.html
※ 同主題文章:
　 07-01 23:04 AMSTERDAM14. ■ [討論] 這張未停讓行人00錯在哪?
● 07-02 00:18 b642897. ■ Re: [討論] 這張未停讓行人00錯在哪?
→ qa17b       : 你能保證行人不會突然轉頭？1F 07/02 00:19
推 wpd         : 阿執法標準就這樣啊 轉頭乾執法標準闢室2F 07/02 00:20
→ dctmax      : 看新聞就說是：車輛前懸要壓到斑馬線 才需要距離三3F 07/02 00:20
→ dctmax      : 個枕木文 並且可以從行人背後通過
→ wpd         : 阿不然你要不要說萬一有田徑國手突然一跳3.2公尺5F 07/02 00:21
→ dctmax      : *解說6F 07/02 00:21
→ wpd         : 3公尺怎麼夠 照樣罰??7F 07/02 00:21
推 JOHN2188    : 就前後都三公尺阿8F 07/02 00:30
→ biarg       : https://i.imgur.com/oOndn2b.png 留言為真的話。9F 07/02 00:31
[圖]
→ JOHN2188    : 行人過了離你車超過三公尺車子再行駛啊，不然大型10F 07/02 00:32
→ JOHN2188    : 車輛一等行人過馬上刷過去，你認為這叫安全嗎？
→ qa17b       : 交通警察開單本來就自由心證 誰跟執法標準 笑死12F 07/02 00:33
→ JOHN2188    : 很多人以為是行人走過來還沒過才要三公尺，殊不知13F 07/02 00:33
→ JOHN2188    : 行人過了也是要三公尺，觀念要跟進一下
→ JOHN2188    : 反對的人等遇到沙石車、公車你一過馬上給你秒刷過
→ JOHN2188    : 去看你會不會怕
→ wpd         : 樓上先翻車17F 07/02 00:36
推 JOHN2188    : 沒什麼翻不翻車的，用大腦思考一下就會知道人過了18F 07/02 00:38
→ JOHN2188    : 也要保持一定距離才是對的
→ JOHN2188    : 台北市交大說法又能代表什麼嗎？反而反映其執法概
→ JOHN2188    : 念待加強
推 wpd         : 喔 那你繼續支持只要有人站上去就不能過22F 07/02 00:40
→ wpd         : 這樣比三公尺還好  三公尺的觀念要改一下
→ JOHN2188    : 你沒看我面說的嗎？是一定距離，而你那種非無限上24F 07/02 00:41
→ JOHN2188    : 綱
→ wpd         : 哪有上綱  站上去就不通過   不好嗎26F 07/02 00:41
→ JOHN2188    : 笑死，超大路口你站上去距離來車10公尺是有什麼危27F 07/02 00:42
→ JOHN2188    : 險性
→ JOHN2188    : 唉，能不能來點會的阿，笑死
→ wpd         : 一定距離不等於3公尺 應該整個車道 觀念要跟進一下30F 07/02 00:43
→ JOHN2188    : 還是被開紅單崩饋到語無倫次了XD31F 07/02 00:43
→ JOHN2188    : 一定距離就三公尺阿，你受了什麼刺激啊，同情
→ wpd         : 砂石車10公尺但車速開六七十  我也可以嚇死好不好33F 07/02 00:44
→ wpd         : 喔 就你用"喊的"前後三公尺棒棒  別人不能喊
→ JOHN2188    : 其實我一開始就不是在回你，你好像太自做多情了35F 07/02 00:45
→ JOHN2188    : 你可以喊啊，但明眼人一看就知道邏輯堪慮XD
→ wpd         : 那你更好笑了 整篇就是討論開罰&說明執法標準37F 07/02 00:46
→ JOHN2188    : 再加強，你可以的38F 07/02 00:46
→ wpd         : 然後你歪樓只想喊你要的東西  到底誰歪39F 07/02 00:47
→ wpd         :  JOHN2188    : 就前後都三公尺阿
→ JOHN2188    : 我也表明了執法標準，就是前後三公尺41F 07/02 00:47
→ wpd         : 原文 : $3600錯在哪?  本文 : 員警執法標準42F 07/02 00:47
→ wpd         : 你要前後三公尺你才應該自己開一篇你自己的文
→ JOHN2188    : 北市交大是代表交通部函釋嗎？？？？？？44F 07/02 00:48
→ JOHN2188    : 這篇不是你po的，我想在這推也不關你事
→ JOHN2188    : 遇到無聊人士以為我要理他，殊不知你扯了一堆我往
→ JOHN2188    : 上滑才發現你有推文喔XD
推 wpd         : "行人行進方向" 警政署也有講  你還以為只有北市?48F 07/02 00:50
→ JOHN2188    : 好無聊喔，睡覺去49F 07/02 00:50
→ wpd         : 笑死50F 07/02 00:51
→ wpd         :  警政署 + 不停讓行人取締認定基準   自己GOO
推 dctmax      : 法規就是行人背後不用距離三公尺 是在跳針什麼 笑52F 07/02 00:57
→ dctmax      : 死
推 kobe741107  : 白癡喔 行人一個回頭你就從背後變前面了 罰單get54F 07/02 01:18
→ kobe741107  : 要這樣行人過馬路就錄影  誰要刷我後面卡就回頭
→ kobe741107  : 馬上抓到現行犯檢舉 超爽
→ kobe741107  : 3公尺就是前後都要3公尺 說後面不算的肯定腦殘
推 wpd         : 還好執法還有點腦 是寫行進方向 不是寫背後58F 07/02 01:21
→ wpd         : 所以回頭沒用XDD  倒者走搞不好比較有用
→ wpd         : 樓上來試試看啊
推 kobe741107  : 是要試沙小  原文不就是刷卡被罰了 誰管你行進方向61F 07/02 01:28
→ kobe741107  : 不要在那邊自作聰明僥倖心態啦沒叫你讓10公尺不錯了
推 dctmax      : 某樓用點腦 這邊討論的是最低執法標準 你要預留空63F 07/02 01:30
→ dctmax      : 間給突發狀況很好 但從背後通過法律上就是沒問題
→ dctmax      : 不要當個法盲好嗎？
→ dctmax      : 還有原文得罰單被撤銷了 笑死
→ dctmax      : *的
推 kobe741107  : 誰跟你說法律沒問題了  哪條法?68F 07/02 01:33
→ dctmax      : 法律有沒問題 你去跟立法院吵 笑死69F 07/02 01:34
推 kobe741107  : 我就看你一直搬法律出來說啊  哪條說來聽聽70F 07/02 01:35
推 wpd         : 一堆翻車仔開始顧左右言他71F 07/02 01:35
→ kobe741107  : 道路交通管理處罰條例 只有寫讓不讓的問題72F 07/02 01:36
→ kobe741107  : 取締標準是根據警政署  所以哪裡有法律?
→ kobe741107  : 他今天如果要改警政署取締基準  乾立法院屁事
→ kobe741107  : 到底誰是法盲  蛤?
→ dctmax      : 那你的三公尺何解？ 笑死76F 07/02 01:40
→ dctmax      : 所以就說嘛 警政署取締標準就是背後通過沒問題 是
→ dctmax      : 在跳針什麼 用點腦好嗎 自己都矛盾了
推 kobe741107  : 笑死沙小   取締基準就寫車頭應距離行人至少3公尺79F 07/02 01:44
→ kobe741107  : 背後通過有沒有問題視個案判斷  誰跟你說一定沒問題
→ kobe741107  : 我保護自己不被警察亂罰  也保護行人突然回頭
→ kobe741107  : 多等那一兩秒是有差沙小?  你一秒鐘幾十萬上下嗎
推 dctmax      : 中文理解能力不好的話 還是回學校多讀點書吧… 你83F 07/02 01:48
→ dctmax      : 愛離多遠是你家的事 有說你離遠點不好？ 就跟你說
→ dctmax      : 討論的是最低執法標準 是在跳針什麼
推 wpd         : kobe741107  : 3公尺就是前後**都要**3公尺86F 07/02 01:48
→ wpd         : (一段時間後)
→ dctmax      : 汽車在行人穿越道上以距離行人行進方向一個車道寬88F 07/02 01:49
推 mc2834      : 你看一下日本人怎麼禮讓行人就知道了，而台灣現在就89F 07/02 01:49
→ dctmax      : （約3公尺）以內及前懸已進入行人穿越道上為取締認90F 07/02 01:49
→ wpd         : → kobe741107  : 背後通過有沒有問題*視個案*判斷91F 07/02 01:49
→ mc2834      : 是比照日本模式92F 07/02 01:49
→ dctmax      : 定基準93F 07/02 01:49
→ wpd         : XDDDDDDDDD94F 07/02 01:49
→ dctmax      :  https://i.imgur.com/Q7a5vU0.jpg95F 07/02 01:50
[圖]
推 TT123       : 不讓的總可以找理由不讓…法律就是用來教育這種人的96F 07/02 01:50
→ TT123       : ，對於平常就習慣禮讓的駕駛而言差異不大
→ dctmax      : 這幾句話好好看看 難不懂的話 可以回去問小學中文98F 07/02 01:51
→ dctmax      : 老師….
推 kobe741107  : 你知道他申訴後免罰 除了從後面通過  他離斑馬線也100F 07/02 01:51
→ kobe741107  : 有5~8公尺嗎
→ kobe741107  : 你要不要試試看從後面通過但是離3公尺內
→ dctmax      : 這邊講的是 取締標準來說 背後通過不限三公尺這件103F 07/02 01:53
→ kobe741107  : 到底誰中文有問題  你看清楚申訴回覆好嗎104F 07/02 01:53
→ dctmax      : 事 是要跳針多久 唉….105F 07/02 01:53
→ dctmax      : 原po這個案子 也是你自己扯進來的 一開始就不是講
→ dctmax      : 他的狀況…
→ dctmax      : 是講前面有人說要前後三公尺這件事 搞不清楚就來跳
→ dctmax      : 針 笑死
→ dctmax      : 另外我看到行人可都是離的遠遠的 保護自己也保護他
→ dctmax      : 人 但重申一次 討論是在講最低執法標準 道德的底線
推 Jackey52013 : 行人如果下一秒突然回頭就受罰，笑死112F 07/02 02:03
→ dctmax      : 對啊 轉頭的話 行進方向改變 車子會受罰沒錯啊 所113F 07/02 02:05
→ dctmax      : 以預留空間是對所有人最安全的做法
→ dctmax      : 但行人沒轉頭的話 現行取締標準就是可以從背後過
→ dctmax      : 沒限三公尺 至於這取締標準是不是該改進 那就是另
→ dctmax      : 外的事了
推 Benefits    : 最好要減速,因為減速是停讓的依據,閃紅燈跟停讓號誌118F 07/02 03:56
→ Benefits    : 路口也是以有無減速判斷肇責. 沒有減速的話,就算距
→ Benefits    : 離合格,還是會被刁. 尤其直行沒減速,看起來會更明
→ Benefits    : 這些駕訓班都不會教,台灣人很可憐要自己學,學控制速
→ Benefits    : 度及眼睛要看哪幾個點.隔熱紙太黑的話,眼角餘光的
→ Benefits    : 行人會更難看到,交通部的文化就是這樣,公部門管理
→ Benefits    : 失職,一律先懲罰人民.
推 knik119     : 靠腰啦！這樣也要罰。檢舉魔人不要來鬧125F 07/02 04:27
推 gino321     : 你要完全停止 減速都不好好減126F 07/02 07:04
→ dctmax      : 現行鬼島取締標準 只要沒壓到斑馬線 沒完全靜止 是127F 07/02 07:55
→ dctmax      : 不能開單的哦
→ zong780405  : 那只是取締標準  法規是定義 "停"讓129F 07/02 08:12
→ dctmax      : 鬼島取締標準就是這樣囉 開罰與否是依照取締標準130F 07/02 08:19
→ tabrisPTT   : 行人就算走過去了，至少留個一公尺吧，太近太嚇人131F 07/02 08:23
→ dctmax      : 是啊 留個距離一定是最安全的132F 07/02 08:27
→ pippen2002  : 不說了!我要去送11單拉! 好多單!133F 07/02 08:58
推 gostt       : 垃圾政府 沒辦法134F 07/02 10:32
噓 autoppp     : 法規很明確，台灣鴿子對法規熟悉度我很懷疑135F 07/02 11:12
→ autoppp     : 簡單說法外有情
→ Lowpapa     : 垃圾政府137F 07/02 12:52
推 austin0353  : 這次行人沒往回走就不能罰。不然之前有人離行人穿越138F 07/02 14:25
→ austin0353  : 道一公尺內，路口就得全停的政策怎麼翻了？
噓 cor1os      : 你以為警察就是正確的嗎？牠們很多都需要再上課呢ww140F 07/03 10:35
→ cor1os      : 運動比賽的裁判都沒有公正可言了

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 89　
作者 b642897 的最新發文:
  • +4 [問題] 客貨車橫桿 - car 板
    作者: b642897 42.77.133.146 (台灣) 2023-11-03 22:01:42
    9F 4推
  • +23 Re: [討論] 這張未停讓行人$3600錯在哪? - car 板
    作者: b642897 223.139.252.141 (台灣) 2023-07-02 00:18:38
    總覺的規定不明確，每個員警執法標準都不太一樣，又有一說法從行人後面穿越不違法
    141F 25推 2噓
  • +8 Re: [爆卦] 台北市政府開放中資入股 - Gossiping 板
    作者: b642897 220.132.130.6 (台灣) 2014-09-21 03:57:52
    如果我是連腎蚊 我當上台北市長後 全台灣最值錢的台北市就成為我的籌碼 首先把自己創立的Evenstar Sub Fund 基金公司遷回台北 來替台灣四大基金操盤，順便跟銀行借個幾億來 如果中資想來台北 …
    9F 8推
  • +36 Re: [問卦] 統一總經理羅智先是先知 - Gossiping 板
    作者: b642897 114.33.43.172 (台灣) 2013-10-21 17:34:23
    台灣人真的很健忘，事情過了就忘了 這幾年來廠商都說原物料上漲，所以很多東西漲價了 干勒，花生油沒花生，橄欖油沒橄欖，麵包都摻香精 所有的食用產品根本沒用到什麼原物料，這樣為什麼還要漲價?? …
    65F 43推 7噓
  • +9 Re: [問卦] 大家絕得住桃園VS高雄哪個CP值高 - Gossiping 板
    作者: b642897 114.42.77.12 (台灣) 2013-07-23 00:38:29
    好歹高雄也曾經是跟台北唯二的直轄市 現在卻淪落到跟準直轄市的桃園比了 高雄只能說工廠 煙囪太多了 每次坐高鐵回到左營站 看到中油一堆煙囪在旁邊我都不想住了 只能說桃園離台北近 我也選桃園阿!! 那才是 …
    32F 11推 2噓
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇