※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-01-19 19:27:54
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 降價太難！義美官網揭賣場與供應商「不
時間 Mon Jan 19 00:37:42 2015
※ 引述《hareluyac (牧-重度傲嬌控)》之銘言：
: 他的意思應該是
: 漲跌很頻繁的情況下可能會出現這種狀況
: -----------(國際原物料上漲)-------------
: 義美:20元的東西我要漲成30元囉~
: 商場:因為OOXX@#$! 所以....我們6個月後再生效吧，這段時間還是都用20元進貨吧
: 你還是每個月要進給我20x10000=200000的貨啊，別忘了
: 義美:OO你個XX!這段時間都要我虧10元就對了!?
: 賣場:不爽不要擺~咧~
: -----------(國際原物料下跌)-------------
: 義美:嗯....原物料跌到可以10元出售了，我跟商場討論看看怎麼辦
: 商場:OK!馬上降!
: 喔，既然10元了，可是我當初簽約是要買20x10000=200000元價值的貨
: 現在庫存還有9000單位
: 這些庫存只有10x9000=90000元的價值
: 所以請退我這些存貨的差價10x9000=90000 元
: 義美:@#$!(退你老木啦!.....漲價那段時間的都還沒算)
: 賣場:不爽不要擺~咧~
: 跌我要補你的差價
: 漲要給你用原價拖半年，我當然是想漲不想跌
你講的這種情況其實還是不能解釋為什麼物價越來越高
按照他們算法 如果賣場利潤也維持一定 結果來說應該物價還是會跟著原物料波動
因為供貨商和賣場間的契約沒辦法取得 很難去評斷
但是如果真的就是供貨商要求漲價時要貼補契約剩餘期間的差價 也還算合理
畢竟你供貨期間打一年 說好給人家多少價格就多少 你要漲價 自己就是要貼
覺得不合理就想辦法跟賣場談啊 這裡也姑且不談這部分 先以供貨商虧損作結
可是當原物料下跌時 原文提到的問題是 賣場要求退差價...
畢竟你供貨期間打一年 說好給人家多少價格就多少 你要漲價 自己就是要貼
覺得不合理就想辦法跟賣場談啊 這裡也姑且不談這部分 先以供貨商虧損作結
可是當原物料下跌時 原文提到的問題是 賣場要求退差價...
都已經進貨了 還可以退差價?難道消費者半年前買貴了 半年後還可以索賠?
好吧 我真的搞不懂供貨商協議契約人能力到底是有甚麼問題 會打這種契約
這部分也不多談 可以理解在這種情況下 供貨商的確不可能再去主動降價
好吧 我真的搞不懂供貨商協議契約人能力到底是有甚麼問題 會打這種契約
這部分也不多談 可以理解在這種情況下 供貨商的確不可能再去主動降價
但是之前的虧損理論上就可以在這裡補回來囉
所以其實從頭到尾如果假設物價波動是漲跌幅度相同的 供貨商應該是沒有多虧損
賣場更不用說了 契約上來說很有利 進貨價格一直都一樣耶
那到底為什麼物價會一直上漲?
如果原文說的是事實
可能的情況我猜是進貨價格自始都沒變 但是賣場裝死不談這部分
反正外面新聞炒原物料高的時候就推上游漲價 苦撐一年了 忍痛漲價
外面新聞說原物料低的時候就繼續裝死 反正不漲價沒人靠北就好
真的不行頂不住輿論壓力 再小跌幾塊錢 孰不知原價早就漲好幾次了 怎打折都賺
這種情況應該是賣場問題比較大 原物料漲跌他都賺 尤其是原物料漲時他賺更多
賣場跟供貨商間的契約是有點問題 但最大問題應該是賣場想賺更多的錢
這種情況應該是賣場問題比較大 原物料漲跌他都賺 尤其是原物料漲時他賺更多
賣場跟供貨商間的契約是有點問題 但最大問題應該是賣場想賺更多的錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.29.11
※ 文章代碼(AID): #1Kk-5PpB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1421599065.A.CCB.html
※ 同主題文章:
01-18 21:58 ■ [新聞] 降價太難！義美官網揭賣場與供應商「不
01-18 22:22 ■ Re: [新聞] 降價太難！義美官網揭賣場與供應商「不
01-18 23:58 ■ Re: [新聞] 降價太難！義美官網揭賣場與供應商「不
01-19 00:04 ■ Re: [新聞] 降價太難！義美官網揭賣場與供應商「不
● 01-19 00:37 ■ Re: [新聞] 降價太難！義美官網揭賣場與供應商「不
推 : 你如果把兩個例子中間加上時間線來看 應該就是賠慘了1F 01/19 00:39
→ : 賺了不給漲 到了跌了要反應還貼你差價 是我就不想漲了
→ : 賺了不給漲 到了跌了要反應還貼你差價 是我就不想漲了
推 : 自己開商品自己賣就不會有這問題3F 01/19 00:40
→ : 說錯，是不想跌了 因為六個月都是風險 好多的六個月就4F 01/19 00:40
→ : 是好多的風險
如果都不調價格 假設原物料漲10元 上半年10000個 也就是虧100000元→ : 是好多的風險
假設原物料跌10元 也不調價格 上半年10000個 也就是賺100000元
這是給賣場的價 供貨商做法沒錯 照契約來說還有考慮利潤 的確不可能主動去降價
問題應該是 上半年原物料漲10元 進貨價20元 但是賣場原價30元 卻賣到40元
下半年原物料降10元 進貨價還是20元 但是賣場可能賣到35元
供貨商應該是沒有虧到吧
→ : 台灣的通路商都是垃圾阿 第一天知道?6F 01/19 00:41
※ 編輯: rivius (114.32.29.11), 01/19/2015 00:45:00→ : 再怎麼說 漲價有風險的同時 跌價應該也要有相應的風險7F 01/19 00:41
→ : 我不是說即時反應好或是延遲反映不好 而是兩者的風險
→ : 應該要是相等的
→ : 我不是說即時反應好或是延遲反映不好 而是兩者的風險
→ : 應該要是相等的
→ : 跌又不用等六個月 只有漲要等10F 01/19 00:42
→ : h是不是搞錯什麼
→ : h是不是搞錯什麼
→ : 我發現你中文的理解有差˙所以我決定只回應聽得懂中文12F 01/19 00:43
→ : 的人。
→ : 的人。
→ : 喔 你後面我看懂 不過你邏輯有問題14F 01/19 00:44
→ : 既然漲了才有風險 跌沒風險 怎麼會讓人比較不想跌?
→ : 既然漲了才有風險 跌沒風險 怎麼會讓人比較不想跌?
→ : 風險跟報酬應該要是相等的 若是漲價A方要承擔風險 那跌16F 01/19 00:45
→ : 漲了有要等六個月的風險是你說的17F 01/19 00:45
→ : 價勢必要讓B方承擔同樣的風險 沒有包贏布包輸的18F 01/19 00:45
→ : 跌反而不用承擔六個月的風險19F 01/19 00:45
→ : 原例子不是原物料漲跌喔....是進價漲跌直接反映成本20F 01/19 00:46
→ : 既然如此 會讓人比較不想跌不是很矛盾?21F 01/19 00:46
→ : 從進價漲跌直接反應成本對比這個條款也不會解決你前
→ : 從進價漲跌直接反應成本對比這個條款也不會解決你前
→ : 完全反映=民眾要求當時的原物料出來的產品應該要賣10元23F 01/19 00:47
→ : 面的矛盾啊24F 01/19 00:47
→ : 問題就是之前虧的導致廠商根本不可能想把貨物用10元賣.25F 01/19 00:48
→ : 這前提就有問題 基本上這條款是廠商要調漲或跌商品26F 01/19 00:49
→ : 的時候的條款
→ : 既然如此 如果之前就有虧的問題 那廠商應該一併把虧
→ : 的錢計算自己的商品售價
→ : 所以不該是原價反應喔
→ : 的時候的條款
→ : 既然如此 如果之前就有虧的問題 那廠商應該一併把虧
→ : 的錢計算自己的商品售價
→ : 所以不該是原價反應喔
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 304
回列表(←)
分享