※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-09 15:55:14
看板 CVS
作者 標題 [問題] 塑膠袋可以微波嗎?
時間 Wed Oct 8 15:13:45 2014
昨天旁觀到的一個小事件
場景:台北轉運站的萊爾富，門口有像麵包店可以自行夾取裝袋的麵包們。
客人:(拎了兩個裝好的麵包)可以幫我微波嗎?
店員:可以，但只能微波10秒喔(連袋子丟進微波爐)
<五秒後>
客人murmur:怎麼連袋子微波
客人:我不要加熱了。
店員:啊，來不及了，已經微波好了。(拿出放在桌上)
客人:哪有人連袋子微波的
店員:因為這是耐熱袋喔(準備結下一個)
客人:那我可以換嗎?
店員:已經加熱的商品不能換喔~(結下一個)
客人:那我不要了。
於是客人留下麵包，離開了...
看這店員理所當然可以微波，這是耐熱袋的說法，我好疑惑。
請問大家，供客人自行拿取裝麵包(或包子、熱狗)的袋子真的可以微波嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.16.147
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1412752427.A.319.html
→ : 那種一卷的袋子是哪種材質沒研究過...1F 10/08 15:23
→ : 飯團部也是連同包裝一起微波嗎2F 10/08 15:31
推 : 我去吃冷凍包都是一起微波的，這樣會不會生病?3F 10/08 15:43
推 : 袋子不會吸收微波 亦不會產生熱量4F 10/08 15:46
→ : 需要擔心的是便當盒 因為把 "內容物" 加熱到 "80度以上"
→ : 才會有部份塑膠受到"內容物"的熱影響而釋出化學物質的疑慮
→ : 你把袋子本身丟進去微波 你還是會得到一個冷的袋子
→ : 而且包子或熱狗丟微波通常是1或2 (也就是10~20秒)
→ : 僅會把食物加熱到40度左右而已 完全不用擔心塑膠問題
→ : 需要擔心的是便當盒 因為把 "內容物" 加熱到 "80度以上"
→ : 才會有部份塑膠受到"內容物"的熱影響而釋出化學物質的疑慮
→ : 你把袋子本身丟進去微波 你還是會得到一個冷的袋子
→ : 而且包子或熱狗丟微波通常是1或2 (也就是10~20秒)
→ : 僅會把食物加熱到40度左右而已 完全不用擔心塑膠問題
推 : 講歸這樣講,會介意的還是會介意,差別只是在店員多問一下10F 10/08 15:51
→ : 不要再誤會塑膠或是微波爐了 正常使用下她們很安全11F 10/08 15:51
→ : 杞人憂天並不會讓世界變得更美好...
→ : 杞人憂天並不會讓世界變得更美好...
→ : 介不介意直接連袋子微波,或是客人如果介意要不要自己主13F 10/08 15:52
→ : 動告知他介意塑膠袋連同內容物拿去微波
→ : 動告知他介意塑膠袋連同內容物拿去微波
→ : 另外就是...便利商店通常不會另外準備微波容器...15F 10/08 15:54
→ : 難道要直接把食物和底盤接觸放進微波爐嗎XD
→ : 難道要直接把食物和底盤接觸放進微波爐嗎XD
→ : 所以我覺得這是溝通問題大於安全問題,安全問題每個人的17F 10/08 15:55
→ : 標準本來就不同,不要要不要微波要怎麼微波可以先溝通
→ : 以原PO案例為例,客人如果先表明他不要連袋子一起微波
→ : 店員也如n板友說的一般不會幫你準備另外的容器,要你就連
→ : 袋子一起微波,不要就恕不提供微波服務
→ : 標準本來就不同,不要要不要微波要怎麼微波可以先溝通
→ : 以原PO案例為例,客人如果先表明他不要連袋子一起微波
→ : 店員也如n板友說的一般不會幫你準備另外的容器,要你就連
→ : 袋子一起微波,不要就恕不提供微波服務
→ : 不然該客人以為要用什麼盛裝？22F 10/08 16:19
→ : 的確是溝通問題大於容器安全問題
→ : 的確是溝通問題大於容器安全問題
→ : 可能我學化學的所以不知道這種錯誤認知到底有多 "常見"24F 10/08 16:24
→ : 個人認為這種 "特殊要求" 應該由客人主動提出
→ : 個人認為這種 "特殊要求" 應該由客人主動提出
→ : 跟手機基地台電磁波類似啊,信者橫信不信者橫不信26F 10/08 16:26
→ : 所以常常發現,有些超商微波食品、便當,明明商品上有註記
→ : 本商品不需拆封膜可直接微波,有些店員乾脆還是直接拆掉
→ : 外包膜再微波,怕就是遇到這種會介意又不自己主動講的
→ : 所以常常發現,有些超商微波食品、便當,明明商品上有註記
→ : 本商品不需拆封膜可直接微波,有些店員乾脆還是直接拆掉
→ : 外包膜再微波,怕就是遇到這種會介意又不自己主動講的
→ : 老實說，店員不管怎麼做都會有人有意見啦...XD30F 10/08 16:32
→ : 店:信用卡全繳嗎？ 客A:啊不廢話？
→ : 店:信用卡全繳嗎？ 客A:啊不廢話？
推 : 原PO說的應該是像麵包店那種一卷的保鮮袋吧32F 10/08 17:12
→ : 有時候不拆膜微波完後膜還牢牢地黏在盒上，然後盒身33F 10/08 18:13
→ : 又超燙根本沒辦法抓緊施力，有夠瞎的，乾脆都先拆了
→ : 又超燙根本沒辦法抓緊施力，有夠瞎的，乾脆都先拆了
→ : 耐熱袋本來就可以微波，甚至還有耐熱袋+微波的料理35F 10/08 22:48
推 : 可以用微波爐微波的商品包裝上會註明，不能微波的東36F 10/08 22:49
→ : 西也會註明(例如關東煮碗或是左岸咖啡)，現在比較少出
→ : 入了不知道有沒有改，大家可以觀察看看。如果沒有註
→ : 明可以微波又是有爭議的東西，我會傾向不直接微波。
→ : 西也會註明(例如關東煮碗或是左岸咖啡)，現在比較少出
→ : 入了不知道有沒有改，大家可以觀察看看。如果沒有註
→ : 明可以微波又是有爭議的東西，我會傾向不直接微波。
推 : 只要能耐熱 就沒有疑慮 微波對塑膠袋沒有影響40F 10/08 23:50
→ : 不用擔心微波的問題 而是耐熱的問題
→ : 不用擔心微波的問題 而是耐熱的問題
推 : 超商食品樣樣微波大家都不怕了~~~只要塑膠微波都是毒42F 10/09 00:03
→ : 啊@@
→ : 啊@@
→ : 所以都拿回家再加熱(比較麻煩就是)44F 10/09 00:51
→ : 裝袋微波被罵，不裝袋微波嫌髒，那到底要怎麼樣？45F 10/09 00:54
推 : 塑膠微波都是毒? 有常識嗎? 沒根據就不要亂說46F 10/09 01:15
→ : 會有疑慮都是塑膠直接接觸到加熱後的食物的高溫
→ : 什麼塑膠微波都是毒 不要亂說
→ : 會有疑慮都是塑膠直接接觸到加熱後的食物的高溫
→ : 什麼塑膠微波都是毒 不要亂說
推 : 拿回家加熱+149F 10/09 02:06
→ : ,樓上的我只是想表達塑膠不耐熱會產生的毒素而已 專家
→ : 也表示[盡量不要使用塑膠製品加熱] 抱歉你最有常識。
→ : ,樓上的我只是想表達塑膠不耐熱會產生的毒素而已 專家
→ : 也表示[盡量不要使用塑膠製品加熱] 抱歉你最有常識。
推 : 要搞清楚的是 會釋出毒物是因為接觸到高溫 而不是微波52F 10/09 03:21
→ : 你酸我沒用 因為這是事實 你所謂專家講的那句
→ : 原因也是我講的那樣 是你解讀有問題
→ : 也許你解讀沒問題 那就代表是你那句語意不清楚
→ : 承認錯誤並不可恥
→ : 你酸我沒用 因為這是事實 你所謂專家講的那句
→ : 原因也是我講的那樣 是你解讀有問題
→ : 也許你解讀沒問題 那就代表是你那句語意不清楚
→ : 承認錯誤並不可恥
推 : 耐熱度才是重點57F 10/09 06:32
→ : 塑膠微波都是毒也太武斷了吧！正常使用哪有什麼毒...58F 10/09 10:08
→ : 不是所有的塑膠都能加熱，只有5號PP塑膠才適合放進微59F 10/09 12:47
→ : 波爐，但是如果要微波有油脂的食品，也不建議裝在塑膠
→ : 容器微波，簡單來說能不要用塑膠容器微波就盡量不要用
→ : 波爐，但是如果要微波有油脂的食品，也不建議裝在塑膠
→ : 容器微波，簡單來說能不要用塑膠容器微波就盡量不要用
推 : 所以我才說溝通的問題大於食安問題,對於食安的標準很難62F 10/09 14:28
→ : 一時半刻去說服對方的認知,但是要怎麼微波這個溝通一下
→ : 就好了,有需求的顧客可以主動提出是不是有不用塑膠袋微
→ : 波的方式,業者沒辦法配合,就自己回家微波吧
→ : 一時半刻去說服對方的認知,但是要怎麼微波這個溝通一下
→ : 就好了,有需求的顧客可以主動提出是不是有不用塑膠袋微
→ : 波的方式,業者沒辦法配合,就自己回家微波吧
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 938
回列表(←)
分享