---

※ 引述《NEWNONAME (小白)》之銘言：
: 某台某經濟學家有這樣說
: 大意大概就是如果政府一直在抑制物價上漲
: 那企業獲利就會減少
: 那企業就不會再多增加產出增加勞工
: 勞工當然也就不可能加薪
: 就會造成通貨緊縮的狀態 這樣很不好
: 一邊說物價漲翻天沒加薪 一邊說抑制物價很不好
這兩件事並不衝突 物價其實沒有漲翻天

是因為我們薪水到退了16年 你才會覺得物價漲翻天  台灣的通膨一直都很溫和

只要維持溫和通膨 (美國設定舒適區為2.5%) 基本上都是沒有問題的

一直抑制物價根本沒有意義 因為如果沒有通膨 你的經濟根本沒有成長

所以主要問題是出在沒有薪資成長 而不是通膨過高



這幾個月都是零點多而已 如果在這樣繼續下去 我們真的很可能陷入通縮


: 莫非我們都是處在平行世界?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.242.51

實際應用上，CPI指數是一項很重要的通膨指標；分析師通常會研究指數相較於上月及
心PPI（core PPI）指數，以正確判斷物價的真正走勢---由於食物及能源價格一向受
到季節及供需的影響，波動劇烈；不過，若食物或能源價格上揚的情況持續，且可能影響
中長期物價水準及通膨狀況，則不可輕率忽略它們的變動。

所以妳的感受的確是沒有錯 食物跟能源是在上漲 但如果看核心CPI 就會發現

台灣的物價走勢 其實並沒有失控 甚至有通縮的跡象

你不能因為最近一隻豬腳 漲到恨天高

就覺得台灣通膨失控了


※ 編輯: creulfact       來自: 220.137.242.51       (03/08 23:25)

--