Re: [問卦] 台灣物價比中國低 - CPLife板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-19 17:01:16

看板 Gossiping

作者 shryuhuai ()
標題 Re: [問卦] 台灣物價比中國低
時間 Thu Aug 8 17:18:19 2013

※ 引述《JoshBeckeet (皇民-打擊畜生吱人人有責)》之銘言：
: 請問各位大大
: 有沒有台灣物價比中國低的八卦
: 星巴克特大杯33人民幣台幣165 台灣賣130左右
: 麥當勞超值午餐 19人民幣台幣95 台灣賣79....
: 中國薪資水平起薪低但這種店又常常爆滿...
: PS:昨天中國朋友問說為何台灣看起來都破破爛爛的
: 像個農村似的, 我下次見面該怎麼回她？？？？

房子是拿來住的不是拿來看的

只要這個房子依然安全，就沒有拆的必要

浪費了一堆鋼筋水泥後就會住的比較舒服??

這種做法雖然創造了gdp但實際上沒有創造出價值吧

當然像桃園機場常常漏水會需要整修

但台北那些老舊的樓房沒事去拆幹麻

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.234.49

→ Dulcia:舊歸舊，但能撐的過921的房子本身就有他的價值在1F 08/08 17:20
→ Dulcia:當然，如果能夠有外觀新又耐震的房子更好了

噓 witnessg:第一句就會被噓爆先補血3F 08/08 17:21

噓 ChinaRocks:依稀記得台灣的豆腐渣工程挺多4F 08/08 17:21

新蓋的也不代表就好吧，資本主義鼓勵消費
所以有些商品反而故意設計的很容易壞，故意縮短產品壽命，這些資訊都可以查的到

推 kahgf:呃外觀也是很重要滴5F 08/08 17:21

→ Dulcia:另外，有的房子雖然外觀舊，但內部裝潢一看就不便宜6F 08/08 17:22

推 anti87:921 地震一些老房子沒倒，新蓋的房子反而倒一堆頗ㄏ7F 08/08 17:23

※ 編輯: shryuhuai 來自: 118.166.234.49 (08/08 17:25)

推 EAFV:在台灣應該是:房子是拿來投資的不是拿來住的8F 08/08 17:25

推 viable:難道房屋是貨幣的一種9F 08/08 17:34

噓 Piin:加強磚造的房子是有結構壽命的 (約40年)10F 08/08 17:35