---

  恩格爾係數一點都不準好嗎？

  舉個最簡單的例子

  台灣年輕人剛出社會領２２K

  每天花每２００元在吃的上面

  則根據恩格爾係數得出２７％

  然後參考恩格爾的說法 ３０％以下為小康

  所以剛出社會的年輕人就已經達到小康生活了

  這根本就是鬼扯吧？
※ 引述《chiate (夜夜夜夜)》之銘言：
: 這問題不應該看個人能力嗎?
: 取決於 200/日 6000/月 的伙食費
: 對於高階主管級 創業級   伙食開銷即使超過200 相對而言還是少的
: 對於基層上班族 伙食開銷200元大概有點緊了 in 台北
: 對於學生 伙食費200元過高
: 基本上就是德國經濟/統計學 恩格爾係數內
:              食物支出
: 恩格爾係數= ----------- x 100
:              所得收入
: 應該是自己跟周遭同階層的人做比較(尤其是收入水準相當)
: 過高或過低都不好
: 至於每個人自己掙的錢要怎麼花 其實都看個人理財觀念
: 前文兩男女年收入55萬那篇 兩人的伙食支出就非常少
: 過的就相當節省  但真的快樂嗎?  不見得適用於每個看的人身上
: 看到這串討論
: 前天去夜市花8400元的我就有點懺悔
: ※ 引述《piloliq (劈樓力克)》之銘言：
: : 終於有我可以挑戰的掛文！
: : 早餐+午餐： 0 (不吃)
: : 晡食：     簡單堅持60元以下的東西(主要是靠賣場特價品和傳統市場的熟食)
: : 晚餐+宵夜：一定要有酒120元以下(靠囤積特價酒或囤積食材來撐)
: : 一天吃兩餐，還有酒喝～
: : 我，撐得下去。
: : (要是不喝酒，我也存不少錢了吧...反正不算什麼、油錢、網路費、房租的...)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.82.134.32

--