顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-03 13:58:20
看板 Gossiping
作者 ruo01332000 (Slight)
標題 Re: [新聞] 龍口米粉真含毒 2412包全面下架回收
時間 Mon Jun  3 13:08:21 2013


: 現在就讓我們來回顧一下 歹灣廠商前幾天怎麼說的
: 龍口上游供應商「國際米粉」 喊冤自清
:  http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7937418.shtml#ixzz2V7lr6bZS
龍口上游供應商「國際米粉」 喊冤自清 | 問題澱粉案追擊 | 國內要聞 | 聯合新聞網
[圖]
「真是一個頭兩個大,文件都在這裡,還要說什麼?」龍口食品的上游米粉供應商國際米粉負責人郭鳳嬌昨天自清表示,國際米粉是百年老店,原料與產品送驗報告,都證明未驗出順丁烯二酸,「誰會砸自家招牌!」 ...
 
: 「真是一個頭兩個大,文件都在這裡,還要說什麼?」龍口食品的上游米粉供應商國際米
: 粉負責人郭鳳嬌昨天自清表示,國際米粉是百年老店,原料與產品送驗報告,都證明未驗
: 出順丁烯二酸,「誰會砸自家招牌!」
: 彰化縣衛生局科長林毓芬說,龍口食品所生產的「沖泡式」米粉,有米粉與澱粉兩種原料
: ,米粉是來自新竹國際米粉,澱粉原料則是向彰化縣北斗鎮三發食品行、台北市與屏東縣
: 各一家食品行批購。
: 毒澱粉事件後,衛生局曾檢驗三發食品行的存貨都沒問題,可是龍口的米粉產品卻「出問
: 題」,衛生局昨再度採樣三發的澱粉原料。至於台北市、屏東縣的食品廠澱粉,衛生局已
: 將相關資料移送當地衛生機關處理。
: 「作食品憑良心!」郭鳳嬌表示,被指為順丁烯二酸米粉的上游商,她覺得很無辜,上午
: 曾向龍口詢問被驗出的米粉是哪一批,對方未正面回覆。國際米粉電話整天響不停,都是
: 原料商和顧客打來的,她都耐心解釋,歡迎衛生單位來抽驗。
: 郭鳳嬌說,自家米粉公司為龍口食品代工六年,每月提供五百公斤米粉,因產品是散裝的
: ,送到龍口後,對方要怎麼包裝、販售,根本無從知道,龍口的代工廠那麼多,「怎麼能
: 確定這批被驗出順丁烯二酸的米粉,來自國際米粉?」
: 順丁烯二酸事件爆發後,她還要求上游在來米商、玉米澱粉商提出檢驗報告,證明產品不
: 含順丁烯二酸;上月底還自費,將自家米粉送到食品工業研究所檢驗,均未檢出。
: 點評: 再次證明廠商自行送驗 和 衛生局抽驗 的差異性
:       同樣招術一用再用 這就是屬於我的歹灣本色


雖然無相關

不過讓我想到以前讀法規的時候有看到一個判例

種類是空污法

大意是空污法實施以後有階段性降低鍋爐燃油的含硫量到法規標準

然後有一次縣政府的人去彰化一家工廠的鍋爐用燃油採樣

檢驗結果發現燃油的含硫量超過法定標準

就依法開出10萬元罰單(低消)

然後那家工廠不爽就去訴願

他的理由是:

我的燃油都是跟中油買的

中油是國營企業所以我認為國營企業應該要符合法規的標準

我信任國營企業所以沒有再對燃油去做檢測是否符合標準

然後檢附發票


縣政府則是認為:

既然你的油是跟中油買的那中油應該要負擔民事責任

所以這10萬元罰單的金額你可以去向中油追討

但是因為使用超標含硫燃油的行為人是你

所以我還是必須對你開出罰單



最後的判決好像是縣政府敗訴

罰單撤銷

然後由縣政府負擔所有訴訟費用


如果龍口主張國際米粉是百年老店

因信任其品質而未抽驗送樣

用來規避他自己責任這樣也行嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.204.172
larailing:受害者阿 小七都沒事了1F 06/03 13:10
totomif50:問一下,縣府敗訴的理由為何?2F 06/03 13:12
有點忘了

不過應該是認為工廠的主張有道理吧

當時燃油含硫超標有很多是使用地下油行的油

既然他能夠證明他的油都是跟中油買的

然後因為燃油不合格被開單好像也很滿無辜的...
※ 編輯: ruo01332000     來自: 211.21.204.172       (06/03 13:15)
hitsukix:這問題的根本的確是原料商的問題沒錯3F 06/03 13:16
mikami1027:可能是行政罰仍以處罰故意過失為要件? 工廠如果認為中4F 06/03 13:17
mikami1027:油的油不會有問題 就沒有故意過失?
ruo01332000:這麼一說好像是這樣0.06F 06/03 13:18
totomif50:我買到贓物,賣我的店家開出證明要我去跟廠商索賠?7F 06/03 13:20
ruo01332000:食品衛生法31條應該也是行政罰...?8F 06/03 13:21
totomif50:進鬼屋買到機王,要自行連絡廠商退換貨?9F 06/03 13:21
ruo01332000:贓物罪是刑法...10F 06/03 13:22
ruo01332000:我去種花買了一個$ony MW1耳機...出問題他一樣要我跑
ruo01332000:去$ony的直營維修中心修
ruo01332000:不過如果退換貨還是種花就是了
totomif50:樓上XD,好像真的說的過去哦。。。14F 06/03 13:25
totomif50:我拿到一張背書的芭藥票,給我的人要我向發票人付錢?
totomif50:問題,我直接跟背書人請求付款不行嗎?
totomif50:這個案例縣府才是對的,但可能有其他原因判敗訴
ruo01332000:這個問題就比較複雜了...好像有關債權? 我不是很懂18F 06/03 13:29
ruo01332000:縣府的主張很有道理 不過實際如mikami1027所說
ruo01332000:要有故意過失的行為
ruo01332000:不過照這種邏輯來看 選用高級原料、大廠、老店
ruo01332000:這些都是在原料上有進行篩選 是否有符合就不知道了
ruo01332000:從故意過失來故意將毒物添加入食品的廠商罪責無可避免
ruo01332000:站在消費者的立場卻是會把帳算在品牌所有人的身上
ruo01332000:沒有人在買龍口米粉的時候先去查一下代工廠是哪一家吧
totomif50:所以吃到毒食品的消費者只能向原料商索賠,不得向製造商26F 06/03 13:37
totomif50:索賠?
totomif50:就法理而言,消費者吃到毒食品要向製造商索賠,
totomif50:若製造商無過失,可以向原料商索賠。
ruo01332000:XDDDDDDD30F 06/03 13:38
totomif50:而不是製造商無過失,所以『請』消費者向原料商索賠。31F 06/03 13:39
ruo01332000:就法理而言損害賠償要證明那樣的東跟你的病有因果關係32F 06/03 13:39
ruo01332000:所以首先你要得病 然後還要證明那個病是那項食物引起
ruo01332000:這幾乎不可能...也難怪台灣毒食品這麼多
totomif50:然後製造商在一旁看戲裝無辜35F 06/03 13:40

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 129 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇