※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-20 09:45:07
看板 Boy-Girl
作者 標題 [討論]台灣離婚率推測(結婚10年內離婚率=20%)
時間 Sun Mar 19 16:50:50 2023
看到前幾天瑪那熊發文離婚率，覺得數據研究蠻有趣的研究一下
結論先講，在保守的預估下
結婚5年後只有90%的人還會在同一段婚姻，aka 結婚五年內有10%的人會離婚
10年大概有20%會離婚，15年大概25%。
結婚年齡越年輕，離婚率會越高。結婚年齡越大，應該會比較低(?
舉例來說
你周邊有10對在今年結婚，在5年後大概有1對離婚。
資料來源使用政府統計，按end就有，推測方式在本文最後，有興趣的可以看
你知道這個可以幹嘛?
1.你是正港的癡情男子漢，你還是有機會等到你的女神離婚。
當然這是平均值，會不會離婚取決於太多因素。
2.你已經簽下去了，但5年內有10%的人會離婚，如果你很愛你的另一半，
請好好的經營你的婚姻，結婚不保證你可以走到最後。
3.你想離婚但擔心別人的眼光，你可以拿出這組數據嗆他，在現代社會離婚的人
並不在少數。
4.你是去死團資深成員，看到有人在30歲前就結婚晉升人生勝利組，你可以安慰自己
，有不少人會離婚。
對於這組數據的雜談
1.離婚率有50%這組數字
我覺得有可能，但適用對象是這幾年結婚的族群，而不是"現在"+"整個台灣"。
而且適用期間是終身，我覺得意義實在是不大啦，不如研究短期內離婚率，我覺得
還比較意義。
以下舉例
假設你是職場新鮮人，+5歲大概是你的前輩，+10歲大概是你基層主管
+15~20歲，大概是部門主管，你覺得你跟公司40~50的主管觀念會一樣嗎?
我覺得有類似婚姻觀念的極限大概10~15歲，再多就會產生"時空背景不同"
的問題。
我覺得有類似婚姻觀念的極限大概10~15歲，再多就會產生"時空背景不同"
的問題。
2.關於瑪那熊的數據
我覺得主要問題在，把不同年齡層的人加在一起算成比率，我覺得數據會失真。
關於不可以用，當年離婚/當年結婚，推估離婚率，我是認同學者的看法不可
以直接相除。
主要問題在離婚跟結婚的基本上不是同一個群體。
離婚的人，是所有結婚的人，也就是包含一堆老人。
而結婚的人主要是35歲以下的年輕人。
主要問題有兩個
a.老人跟年輕人的觀念差距過大，aka 時空背景不同，兩個群體觀念
差距過大。
b.少子化。老人佔的人數很多，而年輕人很少，
以上問題可參考下圖[1][2][3]
https://imgur.com/lhPNN9B
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/lhPNN9Bh.jpg)
所以black6020的假設可能不成立 。
c.我直覺上認為離婚率比瑪那熊估計的高，但沒想到離婚率這麼高而且很離得很快。
假設30歲左右結婚，平均餘命=50年，最近1~2年結婚。
假設終生離婚率有50%的話，那會離婚的人在結婚前10~15年間就有25%的人會離，
剩下30~35年去分配剩下的25%。
簡而言之結婚50年，25%的人在前1/3的時間會離婚，剩下25%在剩下2/3時間離婚。
以下進行數據說明
1.全體平均
理想上我們想追蹤的是同一群人，結婚~離婚的統計，但政府沒給只好用猜的。
根據政府統計數據，你可以知道每年結婚人口總數[2]，每年離婚人數(依結婚多久分類)
[3]。
在2022年公布離婚(結婚未滿一年)，會包含在2022&2021結婚的人，我的作法是
把2022公布離婚(結婚未滿一年)的人按照2021&2022結婚人數進行分配。
ex:2021年60人結婚，2022年結婚40人，2022離婚(結婚未滿一年)10人。
則2022離婚(結婚未滿一年)，分配給2022結婚的4人。
ex:2021年60人結婚，2022年結婚40人，2022離婚(結婚未滿一年)10人。
則2022離婚(結婚未滿一年)，分配給2022結婚的4人。
在依同樣方法把2023年離婚(結婚未滿一年)分配給2022年結婚人口。
兩者加總獲得2022離婚(結婚未滿一年)的人數。
經過一些加減乘除，結論就是張圖
https://imgur.com/YEncFbH
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/YEncFbH.jpg)
2011結婚的人，結婚滿5年有11.37%離婚，結婚滿10年有19.33%離婚
結婚在0~1年之間，預期今年離婚率=2.33%
結婚在6~7年之間，預期今年離婚率=2%
2.另一種估法，使用男/女+年齡
資料來源主要來自各年齡層的離婚率 [4]，資料是千分率
https://imgur.com/NcgWyIm
https://imgur.com/85ih8rQ
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/NcgWyIm.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/85ih8rQ.jpg)
原則上不能直接使用同一年齡層，去做離婚率預估，因為這是不同族群。
白話一點就是時空背景不同，假設你今年30歲，你在猜測你40歲的離婚率
可能會跟今年40歲的離婚率(你主管)有差異。
白話一點就是時空背景不同，假設你今年30歲，你在猜測你40歲的離婚率
可能會跟今年40歲的離婚率(你主管)有差異。
應該使用上圖同色塊的偏移，但看起來差異沒有大。
因為資料給的是年齡層，假設1各年齡層中位數=資料，
假設2，不同年齡離婚率遞減是等差數列
假設3，從32歲開始離婚率每年減少0.1%
為什麼這樣假設?看過去資料，憑感覺猜的。
以下為2016年推估，基準點27、32歲，採上述預估方式，經過加減乘除
https://imgur.com/GoWQ6Ow
https://imgur.com/jIEEjeq
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/GoWQ6Ow.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/jIEEjeq.jpg)
假設你是30歲女性預期當年離婚率2.9%，5年離婚率11.53%，10年離婚率19.21%
跟之前猜率差不多。主要的差距會在30歲前。
關於這組數據的侷限
a.我的假設很多。推論有GIGO(垃圾進垃圾出)可能。
b.只有30歲前的條件相似
假設離婚率會受到結婚年數影響，則25~29歲間結婚的人結婚年數都會在5年內
忽略25以下的，男性人數很少可略，女性則比較多
109年資料[5]，https://i.imgur.com/gB9Zetd.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/gB9Zetdh.png)
但是到30歲後離婚的人，可能結婚1~10年都有，變數會更多。
c.5年離婚率計算
假設你25歲，=25~29歲，(1-離婚率相乘)
以下2021推估，基準點只有27歲，其他都是猜的，請小心使用。
https://imgur.com/DuXiaA6
https://imgur.com/5RSymuB
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/DuXiaA6.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5RSymuB.jpg)
註:資料來源
內政部人口統計，https://www.ris.gov.tw/app/portal/346
中華民國 內政部戶政司 全球資訊網 - 人口統計資料
人口統計資料 ...
人口統計資料 ...
[2]結婚對數按雙方年齡
[3]離婚人數按年齡
[4]有偶人口離婚率按年齡
[5]小弟發在本版文章(2021)，悲劇的台男結婚(交友)現況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.98.5 (臺灣)
※ 作者: kav123456 2023-03-19 16:50:50
※ 文章代碼(AID): #1a5ipig9 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1679215852.A.A89.html
推 : 還好啊，大家身邊情侶五年內分手率可能是50%1F 03/19 17:34
→ : 難道就不要交往了？
→ : 難道就不要交往了？
推 : 離婚率高就不要結婚，我覺得本來就不想婚吧。3F 03/19 17:39
推 : 看數據大概可以粗估 結婚到死都沒離婚的概率是54% 不過這可4F 03/19 17:48
→ : 能是很多年以後的事
→ : 能是很多年以後的事
大概50年啦~ 我覺得看10年內的數據，跟大家的生活經驗會比較接近啦。
※ 編輯: kav123456 (218.187.98.5 臺灣), 03/19/2023 17:55:01
推 : 2成差不多呀 扣掉沒結婚的6F 03/19 18:00
→ : 扣掉喪偶的，扣掉重婚的
→ : 扣掉喪偶的，扣掉重婚的
推 : 感謝你認真推測＆討論。我覺得離婚率難估計還有一個原8F 03/19 18:02
→ : 因是，它帶有「頭過身就過」的特性，結婚前幾年的離婚
→ : 率較高，而且愈早結婚的離婚率也愈高。反過來說，如果
→ : 撐過前幾年，之後離婚的可能性會變小。總之是個很有趣
→ : 的議題。
→ : 因是，它帶有「頭過身就過」的特性，結婚前幾年的離婚
→ : 率較高，而且愈早結婚的離婚率也愈高。反過來說，如果
→ : 撐過前幾年，之後離婚的可能性會變小。總之是個很有趣
→ : 的議題。
推 : https://i.imgur.com/6iXnQsG.jpg13F 03/19 18:02
推 : 你喜歡也可以拿倆個年度算 過10年
→ : 之後，到底增加多少已婚跟離婚
→ : 再去除10年前已婚的，還是說你要算平均也行
推 : 99年底到109 離婚女增加25萬
→ : 但結婚女才增加10萬
推 : 未婚女多了33萬
→ : 喪偶增加19萬
→ : 離婚率高不是意外呀
→ : 10年過去 500萬女就多了25萬離婚女
→ : 每年0.5% 假設存續40年 就是20%
推 : 你喜歡也可以拿倆個年度算 過10年
→ : 之後，到底增加多少已婚跟離婚
→ : 再去除10年前已婚的，還是說你要算平均也行
推 : 99年底到109 離婚女增加25萬
→ : 但結婚女才增加10萬
推 : 未婚女多了33萬
→ : 喪偶增加19萬
→ : 離婚率高不是意外呀
→ : 10年過去 500萬女就多了25萬離婚女
→ : 每年0.5% 假設存續40年 就是20%
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/6iXnQsGh.jpg)
K大可以給一下資料來源比較好討論
另外跨年度比較主要有2個問題
1.兩群人是不同的人
2.台灣少子化嚴重
理想上還是比較"同一群人"的離婚狀況，比較符合大家的生活狀況。
我的預估是結婚10年後，有20%的人離婚，不用等到40年
推 : 看到的是國安問題了24F 03/19 18:15
→ : 初婚30幾，壽命70幾 40年合理吧25F 03/19 18:16
→ : 倒三角的人口比例台灣現在這票台灣人生的小孩在未來可26F 03/19 18:17
→ : 能弱勢族群^_^
→ : 母性移工生的小孩可沒有覺得自己是台灣人
→ : 能弱勢族群^_^
→ : 母性移工生的小孩可沒有覺得自己是台灣人
推 : 所以，把婚姻改成有限期契約，到期後自動失效會不會比29F 03/19 18:18
→ : 較好？
→ : 這樣大家也不用為了離婚傷透腦筋，想繼續婚姻的 一段
→ : 時間可以好好檢視過去的成績
→ : 要繼續就要好好坐下來檢視 可以選擇有期限或現行沒有
→ : 期限的契約
→ : 較好？
→ : 這樣大家也不用為了離婚傷透腦筋，想繼續婚姻的 一段
→ : 時間可以好好檢視過去的成績
→ : 要繼續就要好好坐下來檢視 可以選擇有期限或現行沒有
→ : 期限的契約
→ : 那就婚前協議可以寫的東西呀35F 03/19 18:23
→ : 可是誰會寫呢
→ : 可是誰會寫呢
推 : 專業有數據37F 03/19 18:25
推 : 有什麼不同人？ 離婚的狀態是不可逆的38F 03/19 18:29
離婚、喪偶可以再婚，狀態應該可以改變。
→ : 99年的902萬就會是109年其中902萬39F 03/19 18:30
推 : 加上這10年從20-變成20+的人
→ : 國情統計通報呀 自己去查
推 : 加上這10年從20-變成20+的人
→ : 國情統計通報呀 自己去查
國情通報086號
→ : 沒有到10年20%42F 03/19 18:33
→ : 10年20%的話 99-109 離婚人數不會是只增加25萬
推 : 假設你覺得是1年2% 99-109一年14,對
→ : 140萬女結婚 平均年資5年 再乘2% 那就14萬女離婚
→ : 10年20%的話 99-109 離婚人數不會是只增加25萬
推 : 假設你覺得是1年2% 99-109一年14,對
→ : 140萬女結婚 平均年資5年 再乘2% 那就14萬女離婚
我覺得我們討論的離婚率是不同東西
我文章討論的是"同一年結婚"，在結婚幾年後的離婚率。
例如所有在2015結婚的人，2020會有多少人離婚。
你的算法是總離婚數(結婚年分從5X~109都有可能)/總結婚人口(結婚從5X~109)
跟瑪那熊的概念比較像。
但最大的問題來自於，我要預估自己的離婚率，我為啥要納入所有人的數據?
噓 : 你的主管例子…20年後你也是40歲，你時空背景也會變46F 03/19 18:41
→ : 得跟到時候40的人一樣啊，差在哪？
→ : 得跟到時候40的人一樣啊，差在哪？
台灣對離婚的態度應該改變很多。
→ : 那剩下370萬女 這10年才離婚11萬48F 03/19 18:41
→ : 你覺得這樣有合理嗎？
→ : 年資1-10的 140萬女 離婚14萬
→ : 年資10+的 這10年 才離婚 11萬
→ : 你覺得這樣有合理嗎？
→ : 年資1-10的 140萬女 離婚14萬
→ : 年資10+的 這10年 才離婚 11萬
→ : 結離婚本質還是契約精神與實際交易的體現 契約精神重點在履52F 03/19 18:43
→ : 每年0.5%是比較合理 兩邊差不多53F 03/19 18:44
→ : 約能力 而實際交易重點在"合算"(各時間點不同) 很多人離婚54F 03/19 18:45
→ : 常爆發的原因 除了履約精神外(婚結完 對待你/妳的態度大變)
→ : 更多的是"更優秀(合算)的交易可能"出現...而這東西對應男女
→ : 常爆發的原因 除了履約精神外(婚結完 對待你/妳的態度大變)
→ : 更多的是"更優秀(合算)的交易可能"出現...而這東西對應男女
白話文，我簽了4G吃到飽499，但你怎麼限制我用量，我要解約。
我財富自由了OR 找到399吃到飽，我要解約。
→ : "價值"週期(女的性價值為主 男的累積價值為主)而不同 婚姻57F 03/19 18:47
→ : 前期是女>>男 後期則是男>>女...
→ : 所以真要討論"越後期越不容易離婚"的話..那這個價值週期的
→ : 影響性要先列入考量 而非以女性價值週期來直接判斷下結論
→ : 前期是女>>男 後期則是男>>女...
→ : 所以真要討論"越後期越不容易離婚"的話..那這個價值週期的
→ : 影響性要先列入考量 而非以女性價值週期來直接判斷下結論
我看不懂"價值週期"是啥，我猜是紅藥丸，我用婚姻市場比喻好了
價值當做預算，你要假設男性結婚多年後預算大幅上升，需要很多假設。
純論外貌，男的變老，一樣會有禿頭、鮪魚肚、皺紋等問題。
再來論薪水or權利之類的，也是有不少男性原地踏步，再者女性在這方面也會變高。
所以說男女各自的預算會怎麼變，我覺得很難說。
推 : 推 瑪那熊不知道在算啥61F 03/19 19:12
推 : 大工程耶62F 03/19 19:45
※ 編輯: kav123456 (218.187.98.5 臺灣), 03/19/2023 20:31:32推 : 認真(????)63F 03/19 21:43
→ : 男性的累積價值需要"時間" 而女性的性價值則否 所以兩邊的64F 03/19 21:44
→ : 價值周期剛好是反的...婚姻是需要看"雙方狀態"的 純以價值
→ : 推論 假設男方價值不成長(就是隨時間緩性貶值) 在這情況下
→ : 價值周期剛好是反的...婚姻是需要看"雙方狀態"的 純以價值
→ : 推論 假設男方價值不成長(就是隨時間緩性貶值) 在這情況下
推 : 男生比較有數字概念 ，媽媽熊文組女不知道在算啥67F 03/19 21:45
→ : 隨著女性的性價值驟降 女性的選擇可能大跌 這時"理性"的考68F 03/19 21:46
→ : 量就會壓低女性離婚這選擇的可能...
→ : 這個情境"剛好"吻合 隨著婚姻時間越長越不容易離婚的結論
→ : 但因為婚姻是看雙方狀態的 除非男的擺爛 不然男性的累積價
→ : 值隨著時間而提升時(男性還是會隨時間有身體緩性貶值) 總價
→ : 值>當初結婚狀態 而女性<當初結婚狀態 這時離婚爆發的可能
→ : 性就不會是"時間越長越不容易離婚"
→ : 量就會壓低女性離婚這選擇的可能...
→ : 這個情境"剛好"吻合 隨著婚姻時間越長越不容易離婚的結論
→ : 但因為婚姻是看雙方狀態的 除非男的擺爛 不然男性的累積價
→ : 值隨著時間而提升時(男性還是會隨時間有身體緩性貶值) 總價
→ : 值>當初結婚狀態 而女性<當初結婚狀態 這時離婚爆發的可能
→ : 性就不會是"時間越長越不容易離婚"
推 : 為什麼是結婚前五年？ 因為小孩3歲前的生活是非常磨人的，75F 03/19 22:14
→ : 如果雙方無法配合就很容易放棄，撐過4歲後整個否極泰來。
→ : 但離婚原因百百種 小孩只是因素之一
推 : 與其算自己的離婚率 不如好好檢視兩人之間的溝通模式與可
→ : 以雙方拿出手的資源有哪些。你總不會覺得你的離婚率跟季威
→ : 一樣吧 （躺著也中槍）
→ : 如果雙方無法配合就很容易放棄，撐過4歲後整個否極泰來。
→ : 但離婚原因百百種 小孩只是因素之一
推 : 與其算自己的離婚率 不如好好檢視兩人之間的溝通模式與可
→ : 以雙方拿出手的資源有哪些。你總不會覺得你的離婚率跟季威
→ : 一樣吧 （躺著也中槍）
推 : 並非所有男性都有"性價值" 其中一小部分男性在年輕時可能81F 03/19 22:29
→ : 有 但非常多男性從年輕到過世都沒有性價值可言
→ : 想交配或結婚只能靠金錢去購買(例如外籍配偶)
→ : 說到外籍配偶 20年來平均結婚人口中 跨國婚姻約占18.5%
→ : 民國92年最誇張 每3對新人就有一對配偶非本國籍
→ : 但經查證有很多是假結婚 所以假結婚應該也對離婚率有貢獻
→ : (外配離婚率25% 國內夫妻則是14%)
→ : 結婚也一直是外國女性快速合法取得居留的途徑
→ : 甚至有"連鎖移民" 即外配先與我國人結婚取得我國籍
→ : 隨即又離婚另與母國或外國人結婚 使其新對象也取得我國籍
→ : 所以真實結婚離婚率成因複雜很多
→ : 結婚離婚對男女意義也大不相同
→ : 有 但非常多男性從年輕到過世都沒有性價值可言
→ : 想交配或結婚只能靠金錢去購買(例如外籍配偶)
→ : 說到外籍配偶 20年來平均結婚人口中 跨國婚姻約占18.5%
→ : 民國92年最誇張 每3對新人就有一對配偶非本國籍
→ : 但經查證有很多是假結婚 所以假結婚應該也對離婚率有貢獻
→ : (外配離婚率25% 國內夫妻則是14%)
→ : 結婚也一直是外國女性快速合法取得居留的途徑
→ : 甚至有"連鎖移民" 即外配先與我國人結婚取得我國籍
→ : 隨即又離婚另與母國或外國人結婚 使其新對象也取得我國籍
→ : 所以真實結婚離婚率成因複雜很多
→ : 結婚離婚對男女意義也大不相同
→ : 只有我覺得依你的論點，白頭偕老的機率高的驚人嗎？93F 03/20 00:37
推 : 你少算了多次離婚的人94F 03/20 02:51
→ : 有些人一生離婚多次 被你平均到其他人頭上了
→ : 有些人一生離婚多次 被你平均到其他人頭上了
推 : 政府資料太少了，基本上GIGO機率很高96F 03/20 08:15
噓 : 證明97F 03/20 08:37
推 : 這篇的觀點合理多了98F 03/20 09:29
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 555
作者 kav123456 的最新發文:
![]()
結論先講，推論資料來源為政府統計，文末有。 2022年台灣新生兒大概有42.6%的新生兒住月子中心(註1&2)， 平均住22.4天，月中一天的平均價格至少4,300(註3) 歷年統計圖 以下主 …140F 33推 2噓![]()
月經文，賺個P幣。 不是。參考下圖，行政院主計處2021結婚資料。 2021共114,396對結婚(含同性婚姻大概1,859)，男性35~39歲佔結婚對數18% 另一半為25~29歲佔比16%，離&q …80F 22推 2噓![]()
看到前幾天瑪那熊發文離婚率，覺得數據研究蠻有趣的研究一下 結論先講，在保守的預估下 結婚5年後只有90%的人還會在同一段婚姻，aka 結婚五年內有10%的人會離婚 10年大概有20%會離婚，15年大 …98F 25推 2噓![]()
PTT 各位30CM/ECUP ，小人我塵世中一個迷途小書僮，跟各位請安。 看到SP兄台發言，被當作正2流派懶人包，心理有些疑惑想跟大家討教討教。 1.關於正二哥這句，"只要平盤，正2就是賺 …143F 36推 1噓- 本段僅供定期定額+長期持有投資者，加強信仰使用， 認為自己可以買低賣高打贏大盤者可忽略。 這邊只想提一個點，假設你原本"信仰"定期定額投入，但又偶爾想"抄底"， …72F 26推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享