顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 265
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-10-09 04:20:13
看板 Boy-Girl
作者 tomgod17 (湯神17)
標題 Re: [求助]如果不幸遭到性侵
時間 Wed Oct  3 16:00:49 2018

※ 引述《if31517 (Winnie)》之銘言：
: 這兩天跟未婚夫討論關於性侵的議題，
: 於是我問了一題假設性問題
: 「如果我不幸遭到性侵，你會怎麼做」
: 未婚夫：離婚。因為生理心理已經受傷了，且目前社會也沒辦法接受這樣的人，都會被
貼
: 標籤，事件過後造成的心理陰影，誰都沒辦法治癒你
: 我：真愛不是應該不離不棄嗎?而且在我最痛苦的時候離開?
: 未婚夫再次強調，沒有一個人會接受這樣的女生
: 當然對這樣的答案很心寒，也在思考這樣的對象真的值得托付終身嗎？但也想價值觀的
問
: 題可以透過溝通改變，如果現在選擇放手是不是太衝動了？
: 想問各位先進  關於這樣的男生及這樣的問題，有什麼好的建議或想法嗎？

知道嗎？

情侶很多的爭吵都是來自一些假設性的問題

像大家耳熟能詳的問題是

「我跟你媽掉進海裡你會先救誰？」

這種問題真的他媽的太假設了

也太白目了

而用假設性的問題來判斷能不能嫁也太...

要是聰明的渣男，你這種問題他妥妥的回答的很好

什麼一輩子啊～什麼愛你一萬年啊～



首先，遇到事情的時候人是茫然的

同時又是這麼兩難的事情

一個是老婆、一個是母親

你要他回答這種兩難的問題

要是回答先救母親，Wait wait wait 不對耶不對耶

理性的你認為老公比較孝順，可感性的你認為自己不那麼重要

所以耳熟能詳的聽過一個答案

「我不會讓你跟我媽掉進海裡的」

啊～聽了好幸福喔！雖然不是正面回答問題



同樣的，你問這種

「如果我不幸遭到性侵，你會怎麼做」

先不談性侵的情境有很多種

也先不談性潔癖的人。

什麼自己跑去夜店High被撿屍

你未婚夫回答你的答案，社會上沒辦法接受這樣的人其實是在回答你他就是社會

男性跟女性有一些不一樣

男性對女性伴侶會有一種保護欲，甚至認為該有一種保護義務



當你遭受性侵的同時，你未婚夫提到心理跟生理都受傷了

如果你遭受性侵，你每天可能以淚洗面、失神、無法度日、甚至有可能一些身體機能出問
題

老公也是煎熬，一邊必須安撫、照顧、耐心，一邊看著你也會自責自己為什麼會讓這種事
情



而你自己呢？

你認為你自己遭受性侵之後的日子，

你還能面對老公嗎？

你也許也會自責、覺得自己不乾淨、無法面對老公、提不起性慾、

有得人可能看到老公就會嘔吐、嚴重的甚至看到男性都會反感

有許多真實案例翻拍的影集，其中的女主就是這種情況

甚至世界上有許多人一輩子都走不出來。

這樣，你要你老公該怎麼辦？



當然你會說，真愛不是應該陪伴對方嗎？

那為什麼不說：「真愛不就是不要讓對方痛苦嗎？老公看著我那麼痛苦

我應該放他離開不讓他每天看到我這樣子」



所以說，你這邊提到的真愛也是假設性的東西

而且你的假設有點自私，沒有成人之美。

真愛，那是理想，當然世界上理想情況也有很多。

可是你不能將自己的想法強加在對方身上

就像你跟母親掉進海裡你希望聽到答案是先救你

可是實際情況你有考慮過這段婚姻的煎熬嗎？

那種幻想般的真愛實在太美，美到我無法直視



我想你的未婚夫平常應該是一個理性的人

因為夠感性也夠聰明應該會迴避他理性的答案

回答你「你到底在烏鴉嘴什麼，不許問這種問題」



至於你的問題，像這樣的男生及這樣的問題有什麼好建議嗎？

這問題我無法回答你，你的感情是自己的

如果說你的未婚夫是一個情商不高的人卻很理性的人

先排除性潔癖的情況，綜合他自己的內心與價值觀，可能回答出這種答案

如果說你的未婚夫是一個情商很高的人，就知道你問這種問題

跟問掉進海裡的問題是一樣的

根本陷阱題

這種陷阱題就是要規閉所有現實層面的考量

所有自己可能會有什麼情境、臨場的考量

就像是善良的醫生一樣問出的問題：「孕婦難產要先救孕婦還是先救孩子」

這種問題是非常困難的回答。真正能決定的是當下發生的當事人。

所以很多情商高的會選擇規閉回答。




最後，我能給的建議是，自己審視自己跟未婚夫一直以來的感情路

走得如何、他到底對你好不好，然後，不要再動不動問這種陷阱題。

真的實際發生根本就不會像你想像的那樣單純。






以上。喔對了如果先生是性潔癖，而他又不是你的第一位，你趕快逃跑

不然哪天被發現了就炸了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.126.1
※ 文章代碼(AID): #1Rj7SpYh (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1538553651.A.8AB.html
※ 同主題文章:
● 10-03 16:00 tomgod17. ■ Re: [求助]如果不幸遭到性侵
　 10-11 09:43 you00792 Re [求助]如果不幸遭到性侵
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:02:08
推 simonfz: 推這篇！1F 10/03 16:07
推 yoyoman001: 推個2F 10/03 16:08
→ tellthe: 充滿腦補的建議3F 10/03 16:08
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:10:33
推 ts012108: 這篇很明顯才是一個有腦的人該有的想法 大推4F 10/03 16:09
推 susaku: 某方:其實我只想聽對方說"你是我的真愛 我不會拋棄你"5F 10/03 16:13
→ susaku: 至於問題多低能多不合理都不是重點  反正是假設性的嘛
推 simdavid: 如果原原PO預設的劇情是五樓所述，那就好好跟另一半說。7F 10/03 16:16
→ simdavid: 而不是上網討拍說“未婚夫是錯的對不對Q_Q ”
推 tellthe: 她感覺不是在問未婚夫這樣是不是錯的，而是這樣的人值不9F 10/03 16:18
→ tellthe: 值得託付終生

所以渣男夢幻般的答案值得託付終身嗎？
以假設性的問題來判斷值不值得
而不是以過往一路走來的過程來判斷

會不會太…？
我相信他們能走到未婚夫未婚妻階段

肯定一路走來遇到過很多事情了

但怎麼會在最後用一個假設性問題
來否定過往所有的一切？

我無法苟同
※ 編輯: tomgod17 (223.140.103.195), 10/03/2018 16:21:06
推 simonfz: 樓上...你真的看的懂這篇要表達的嗎？11F 10/03 16:22
推 tellthe: ..樓上，你是不是沒看所有推文啊12F 10/03 16:24
→ Joker3: 假設性問題都不能問 那婚前也不用討論要不要生小孩了13F 10/03 16:24
→ Joker3: 同理 既然要考慮的事情那麼多 未婚夫直接秒答離婚
→ Joker3: 這樣才是白目吧 你說那麼多複雜情境 男生有考慮進去嗎?
→ Joker3: 他是說會自責沒保護好嗎? 還是反問是什麼情況下發生嗎?
→ Joker3: 都沒 他答的是離婚 他未婚夫根本不像你說的考慮很多情境
→ Joker3: 這樣令人心寒的說法  虧你還有臉解釋成她未婚夫很理性?

口語表達能力不佳的人
不代表他沒有思考過種種心路歷程

而我說的是這種問題就是陷阱題
本身就沒有一個標準答案

你要問假設性的問題
你為什麼不問這種
「如果我生了重病需要你一個人工作，
並花很長一段時間照顧我，你會好好陪伴到我好起來嗎？」
※ 編輯: tomgod17 (223.140.103.195), 10/03/2018 16:30:54
推 tellthe: 渣男無法啊，但把回答不離婚的就都定位渣男是不是太驚人19F 10/03 16:28
→ tellthe: 的狹隘了啊，且，就是因為已經走到這個階段了，如果平時
→ tellthe: 男的是有情有義只是說話太理想或雞掰，還可以理解，但女
→ tellthe: 的被男方這樣的回應疑惑的上網問這種問題，顯然是平時男
→ tellthe: 的就是屬於冷漠類型，且男方也只是坦承的說真心話，這樣
→ tellthe: 還能幫他緩頰說未來搞不好他不會真的這麼無情，是不是太
→ tellthe: 掩耳盜鈴了

我有說回答的很好就一定是渣男嗎
我只說渣男會回答的很好而已

不代表回答的很好就是渣男。

再來你說平時是冷漠型的，
你不是當事人，我們只能給予建議
照你這樣講，他要是平時是冷漠型的，
如何一路走來變成已訂婚的未婚夫未婚妻？
這代表雙方感情路上也同意彼此訂婚
已經經過一段認識彼此的相處
開始共同規劃未來

→ r5e97nk63: 大家都會說，但不一定會做。未婚夫只不過比較誠實而已26F 10/03 16:29
→ Joker3: 照你的邏輯來說 她未婚夫直接回離婚 不也否定了一切???27F 10/03 16:29
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:33:57
推 tellthe: 人家都那麼誠實了你還硬不相信他幹嘛啊？他就說會離婚也28F 10/03 16:32
→ tellthe: 詳細說原因了，你為何腦補他有些原因沒說？他就說了啊

人家都已經未婚妻未婚夫了
你幹嘛腦補對方平時是一個很冷漠的人？
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:34:36
推 tellthe: 大家真的都對那個男方很有心欸，他看了搞不好心裡想說奇30F 10/03 16:34
→ tellthe: 怪我就真的會離啊，都說那麼清楚怎麼一堆人不相信還一直
→ tellthe: 要自己幫我找理由？

柯文哲連太太的生日都記不住，
你就可以全盤否定，認為柯文哲一點都不在乎太太嗎？
只是舉例，不牽扯政治。希望你明白這點

拿一個本身沒有標準答案的假設性問題
來全盤否定一路走來的感情
反而不是思考一路走來的感情有什麼問題

這本身就是一個很大的謬誤

→ yaokut: 也許她未婚夫，早在他問以前就想過這問題，才能秒回答阿XD33F 10/03 16:35
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:36:52
→ tellthe: 為如何不能啊，現在男方都說女生被性侵會離婚了女生還在34F 10/03 16:36
→ tellthe: 想要結婚，你覺得他們很難走到這個階段嗎？
→ yaokut: 然後，仔細觀察另一半的言行一致性多高，自然就知道這答案36F 10/03 16:37
→ tellthe: 沒腦補啊，就只是相信他自己說的話，是你不相信他說的在37F 10/03 16:37
→ tellthe: 腦補他以後不會離吧

我哪裡不相信他說的= =？
我只說，這種問題要面對要思考的問題本身就很多
而他的回答就是這樣

但你不應該以這種問題得到的答案來判定值不值得
因為渣男對於這種問題卻可以回答的很好

了解嗎？

→ yaokut: 有幾分真心。( ￣ c￣)y▂ξ39F 10/03 16:37
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:38:54
→ tellthe: 記不住生日跟女生被性侵就離婚很不一樣吧，我發現你舉的40F 10/03 16:38
→ tellthe: 例子都怪怪的不太一樣欸

怎會不一樣？
以一個事情全盤否定所有過往不就是你想表達的嗎？

而我要表達的是不應該找到一個支點就推翻整個過程。

→ tellthe: 沒腦補！他就已經說會離了啊你在那邊幫他想說搞不好不會42F 10/03 16:39
→ tellthe: 離

我有說搞不好不會離婚嗎？
請幫我標住出來
謝謝。
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:40:35
→ tellthe: 到時女方被離婚到婚姻版，會又再被噓一次活該人家早就跟44F 10/03 16:40
→ tellthe: 你講了
推 simonfz: 我也很好奇哪一句？請樓上幫忙標下吧，我怕我漏看了46F 10/03 16:41

說我腦補，我到覺得怎麼我的文章被腦補了==
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:42:25
→ simonfz: 感謝您唷47F 10/03 16:42
→ tellthe: 也是，你直接迴避掉了XDDD48F 10/03 16:43
推 simonfz: 所以請樓上大大幫忙標咩，拜託49F 10/03 16:44
推 susaku: 為了這不合理的假設性問題衍生的結果吵架不是很蠢嗎?50F 10/03 16:44
→ susaku: 如果是那兩位事主吵架他們活該沒事找事  我們在旁邊笑就好
推 tellthe: 她們有吵嗎樓上要不要幫我標一下啊XDDD52F 10/03 16:46
→ susaku: 怎麼現在變成版眾自己以自己的想法在吵  而事主看戲呢?53F 10/03 16:46
推 simonfz: 樓上不要忽視我咩，還是你只是腦補，根本莫須有的話？？54F 10/03 16:46
→ susaku: 我說tellthe你跟這篇tomgod17吵起來很蠢啦55F 10/03 16:47
→ simonfz: 樓樓上才對56F 10/03 16:47
→ tellthe: 你是不是沒仔細看我的回文啊？我說其實原po真的沒講啊他57F 10/03 16:48
→ tellthe: 迴避了，啊你要不要也幫我標一下
→ tellthe: 歐抱歉XD人太多了

什麼我迴避了= =？
我就是講我的論點
不應該用這種問題來草率的判斷是否該結婚
而應該自己思考一路走來的感情過程來判斷

你到底哪裡看不懂= =...
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:50:06
噓 s50530: 同意掉海裡是陷阱 被性侵後的處理是觀念60F 10/03 16:55
→ s50530: 不能類比吧
→ s50530: 但是照你假設的明知有危險的地方還去發生的後果應該自己對
→ s50530: 老公負責
→ s50530: 反之沒辦法避免的認為不是女方的錯 是男方太渣一個性侵
→ s50530: 一個爛

我覺得未婚夫很誠實，婚姻這種事情是雙方的感受
如果有一方門檻過不去
他老實回答 他會離婚
有什麼問題嗎？

女友嫁給毀容士兵「全程沒笑容」 婚姻只撐一年就散伙

也是一個很好的例子
以前都很好啊！戰爭回來男生就不帥了
但女生無法誠實的說：你要是毀容了我會離婚

結下去一年後就離婚了
雙方感覺經歷過那種事情，會有很多裂痕需要彌補
修補不了就跨不去，就這麼簡單

還是那句老話，她要檢視的是這段感情來判斷
而不是以這種假設性問題
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 17:01:23
推 tellthe: 我同意你說得這點，但點就在每個人都是從生活中來了解彼66F 10/03 17:00
→ tellthe: 此的啊，原原po也是，現在發生的事情也只是生活中的其中
→ tellthe: 一點，若不是一路走來，男方的這個答案才不會讓女生這麼
→ tellthe: 擔心未來，不懂的是你吧？

不懂的是你，我請她自己好好去思考
而不是像其他板眾一樣嗜血的告訴他：「你未婚夫就是冷血、自私、冷漠、不在乎你」
然後動不動叫人家分手。

我將選擇權交給原PO，並請他用更多的角度去看待這段感情
再來自己判斷值不值得結婚

推 hungryUFO: 推這篇70F 10/03 17:01
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 17:04:28
噓 iamarock: 噓假設性問題，這才不是假設性問題，是價值觀的確認71F 10/03 17:04

你可以確認啊！然後一輩子沒被性侵
要馬你就現在被性侵之後，再來問對方能不能結婚
而不是以尚未發生的事情去問人家

你跟我講這是價值觀的確認
政客尚未當選的時候被媒體採訪，每個都說的天花亂墜
說的慷慨激昂，說自己會做多好多好的政治家

結果上任之後呢？
換個屁股換個人

這就是你想跟我講的價值觀？

渣男對於這種問題都回答的很好
結婚之後各種渣
這就是你想跟我講的價值觀？
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 17:06:52
→ iamarock: 討論原PO的問題是否是假設性問題太失焦了吧72F 10/03 17:05

所以哪裡失焦？
我給更多的角度並建議他不要亂問這種她自己都沒有多方思考過的問題
請他自己檢視整個感情過程來判斷
將選擇權交給她

而不是像其他人一樣動不動就叫他不要結、爛男人

他的感情是他的
他是上來問建議與意見的
我給予她更多角度去看待事情

哪裡失焦？
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 17:09:33
推 tellthe: ......原來你覺得自己是給他思考的方向啊....我懂你的感73F 10/03 17:09
→ tellthe: 覺了，原來跟你不同想法你也只看到推分手跟覺得是嗜血...
→ tellthe: 好吧好吧也是可以，說到好好回應這問題就又是渣男沒有在
→ tellthe: 乎別人感受的選項....也沒什麼問題啦....世界真的很多元
→ tellthe: 化欸XD

逼迫他人決定、並以片面資訊就認為對方是如何如何的人
跟斷章取義的新聞下面嗜血的網路群眾一樣。

過了幾天後，新的資訊出來再來後悔當初為什麼要這樣留言的人太多了

這就是嗜血，也是大多數社會認知的
也是我的認知
當然，你可以不認同。我沒什麼意見啊= =

→ tellthe: 忘了我為什麼一直默默推你啦XD78F 10/03 17:10
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 17:12:29
推 winter0723: 推79F 10/03 17:13
噓 tellthe: ...我了解了，謝謝你的用心回應，全都一致被定義為嗜血和80F 10/03 17:14
→ tellthe: 渣男的其實也都可以理解你的意思，噓只是抵銷一下剛剛一
→ tellthe: 直推

不會~很Free的
還是那句話「渣男可以很好的回答這問題，難道渣男就值得托付終身？」
如果是這樣我不敢苟同。

推 winter0723: 幫補推83F 10/03 17:16

謝謝
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 17:17:37
→ tellthe: 我幫他推了一大堆欸XD其實噓一個也還好吧84F 10/03 17:17
→ iamarock: 喔，你又做了一個假設說這些對話只要是好聽話就都是謊言85F 10/03 17:17
→ iamarock: 然後只要沒發生就不能問，對阿那就不要問要不要生小孩啊
→ iamarock: 也不要問以後如果經濟有困難要如何處理阿

請問我哪一句說只要說好聽話就都是謊言？
請標注出來，讓我知道你是怎麼理解別人的文字的，謝謝。
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 17:18:59
→ iamarock: 那你拿政客來類比幹嗎?88F 10/03 17:19
→ sundazlas: 現在一輪激辯後 有沒有體會到以後永遠幹話先行 其他再89F 10/03 17:21
→ sundazlas: 說啊？
推 bluto: 只能說 男人的腦子跟女人的結構完全不同 沒有經過翻譯的對91F 10/03 17:21
→ bluto: 話很容易陷入糾結
→ guepard: 講好聽話可能是騙子渣男，講難聽話反而可能是說謊好伴侶93F 10/03 17:22
→ guepard: ？

要不要幫你排列組合= =
說好聽話 > 騙子渣男、好男人
說難聽話 > 誠實渣男、好男人
誠實渣男 > 說難聽話
騙子渣男 > 說好聽話
好男人 > 說好聽話、說難聽話


案例是哪種誰知道呢？
= =
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 17:24:26
→ bbbing: 拿假設性問題拷問人的傢伙，才要懷疑這人值不值得背負XDDD95F 10/03 17:22
→ iamarock: 我是不知道如果這些"假設性問題"都不能問的話婚要怎麼結96F 10/03 17:22
→ bbbing: 問了一個必錯的問題指責對方是錯的人，這神經病嘛97F 10/03 17:23
推 guepard: 沒發生就不能問，那保險是不是不能買了98F 10/03 17:23
推 WDXuan2000: 推99F 10/03 17:24
→ iamarock: 痾，發現價值觀不同，塊陶不是很好嗎，怎麼是必錯呢100F 10/03 17:24

請問你要是哪天成了千萬富翁，你還會繼續愛我一生一世不劈腿不出軌嗎？
會。    結果永遠成為不了千萬富翁

可是哪天發達了，開始出軌、劈腿甚至直接離婚找更漂亮的
也是一大堆啦...

就像結婚誓言一樣，不論貧窮富有都會愛著對方陪伴對方嗎？
每個都說會，後面變卦的還不是一堆。

所以拿這種假設性問題來決斷能不能結婚
卻不拿一路走來的感情過程來判斷，
真是謬誤
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 17:28:00
→ bluto: 我回答幾次之後就發現 其實她只是想聽她想要的答案 不是真101F 10/03 17:25
→ bluto: 的要你認真回答這個問題 你認真了就會有幾天冷戰的 真的能
→ bluto: 不能走下去跟這個假設性問題一點都沒關
推 tsuki0826: 我也很愛亂問假設性問題欸，我都問男友如果我變成電影104F 10/03 17:26
→ tsuki0826: 那種喪屍他會怎麼辦？
→ yaokut: 所以一切問題不就只在於對於自己另一半了解多少？？106F 10/03 17:26
→ sundazlas: 所以這些問題存在標準答案啊 好好思考對方要什麼答案吃107F 10/03 17:27
→ sundazlas: 吧
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 17:28:59
→ iamarock: 挖，你塞了一堆誇張的問題來說其他假設性問題都不能問109F 10/03 17:28
→ iamarock: 有你的喔
推 bluto: 就跟高富帥也會想問問身邊的妙齡女郎 如果有一天我破產你還111F 10/03 17:29
→ bluto: 會不會跟我在一起 你覺得他是認真想討論這個問題嗎？
→ bbbing: 我覺得這樣相處很累，正解是放生=w=113F 10/03 17:29
→ bbbing: 還是說台女所謂的好相處就是這樣搞人?
推 PerFumeLove: 推 那篇底下留言也不知道在高潮幾點115F 10/03 17:30
→ guepard: 誠實的說出出事必拋棄你的人，對你來說是好伴侶嗎？出事116F 10/03 17:31
→ guepard: 就毫不猶豫拋棄你耶
→ bluto: 17不是說不能問 而是不要糾結在假設性問題的討論 而捨棄了118F 10/03 17:32
→ bluto: 妳們曾經一起走過的美好日子

唉...我明明說得很明白了
"這種"假設性問題
像"這種"根本陷阱題

怎麼搞得變成 "全部"假設性問題都不能問
到底全部假設性問題不能問 類似這種想法到底從哪裡來的

怎麼一堆人會幻想出神奇的結論= =...
上面我不是也說了，可以問假設性問題啊
不要問這種就好
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 17:36:03
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 17:38:10
推 cheetahspeed: 推120F 10/03 17:38
推 yuxiang: 推，論點扎扎實實的都講到重點121F 10/03 17:38
推 jasterliang: 推，一堆腦洞女整天問假設性問題還要自我崩潰煩不煩122F 10/03 17:38
推 simonfz: 路過再推個！123F 10/03 17:38
推 hilotsubomi: 推。124F 10/03 17:40
→ feedback: 推，另外是「規避」吧125F 10/03 17:47

抱歉，現在手上用的作業系統選字上都要手動選，偶爾會錯誤

噓 nonso: 空泛126F 10/03 17:48

那真抱歉，我會再努力，謝謝
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 17:50:31
推 b16050801: 原原po就標準的台灣女孩兒啊，沒事沒事，她們最有夢想127F 10/03 17:54
→ b16050801: 了
推 biemelo157: 推邏輯129F 10/03 17:54
推 Mr0829: 問這種問題的才空泛吧，笑死XD130F 10/03 17:56
→ lilithna: 你的比喻完全不對好嗎，原原po是以開放式問題給未婚夫，131F 10/03 17:57
→ lilithna: 你會怎麼做，而不是二選一情況題，你想法也是充滿腦補啊
→ lilithna: ，重點在於如果未婚夫說，不知道欸看情況或者說，可能會
→ lilithna: 先努力過日子，但如果彼此都走不出來會考慮離婚，這樣也
→ lilithna: 不會一堆人覺得要放生，再來男方也說了他離婚的理由是，
→ lilithna: 覺得沒有人可以接受這樣的人，完全不是你上述幫他找的原
→ lilithna: 因

我不是說了
我沒有不相信未婚夫的說辭，他就是這麼說了

我要講的是問"這種"問題，本身就是像"掉進海裡"一樣的問題
要回答的很好也可以
但回答的不好你就應該不看過往所有心路歷程，
一路走來成為訂婚，成為未婚夫妻的過程嗎？

真正的價值觀應該從所有生活中去看，
而不是問問題。

就像渣男要騙還是能騙

未婚夫就是無法接受，他要說全社會都不能接受那是他的事情
實際上他本身無法接受 就是無法接受

無法接受就無法接受啊！
那是他個人的跨不過去的門檻
你逼他跨過去再來說你自己對未婚夫是真愛嗎？
無法苟同
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 18:02:35
推 misvamda: 蛤我覺得不是這樣說欸，難道男生問「如果我有一天出車138F 10/03 17:59
→ misvamda: 禍或者被裁員你還會跟我走下去嗎？」女生也毫不猶豫的
→ misvamda: 說離婚！這樣男生可以接受嗎，這才是相對的問題吧，兩
→ misvamda: 種都是被害的狀態，遇到不理性的瘋子和遭受到遇難的狀態
→ misvamda: ，你可以說男生的回答很坦率，相對女生覺得缺少遇到困
→ misvamda: 難時互相扶持的感受也是沒錯的吧
→ Maplelatte: 最不能認同的是他說"沒有一個人會接受這樣的女生"144F 10/03 17:59
→ Maplelatte: 把自己價值觀套到所有人 整個社會 超級自我中心
→ Maplelatte: 如果我得癌症你會怎麼樣 對方直接說離婚 一樣道理吧..
→ Maplelatte: 跟二選一讓人為難的狀況 完全不一樣欸
→ misvamda: 婚姻是遇到困難時互相扶持與陪伴，大難臨頭各自飛那還148F 10/03 18:01
→ misvamda: 談什麼結婚，如果有要跟這個人走到最後，你說人一輩子
→ misvamda: 不遇到衰事的機率有多少，難道低潮無助的時候就要棄之
→ misvamda: 不顧嗎
推 rayarising: 被推文笑死152F 10/03 18:02
→ l74u11h27: 問題不是他的答案，而是他說出「沒有一個人會接受這樣153F 10/03 18:03
→ l74u11h27: 的女生」的價值觀
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 18:03:41
推 lunping852: 我被問過，我的回答是陪他走過，我也不敢正面回答這155F 10/03 18:04
→ lunping852: 問題...
推 JUSTER: 觀念正確157F 10/03 18:04
推 star1215: 推推158F 10/03 18:04
→ misvamda: 再來你談的保護慾......請問你能夠無時不刻任何一分一159F 10/03 18:05
→ misvamda: 秒都陪伴在你伴侶身邊保護她不受到任何傷害嗎？說穿了只
→ lunping852: 我這樣算渣男嗎？（我真的想確認一下）161F 10/03 18:05

是不是渣男取決於之後的發展跟你這個人
而不是回答問題的答案，告訴你自己：你不是渣男

→ misvamda: 是自尊心作祟而已，我也覺得掉到水裏的問題很白癡，但162F 10/03 18:05
→ misvamda: 比起這個問題，你知道遭受性暴力的女生有多少嗎？這是
→ misvamda: 很實際的問題，所以我覺得你提出的比喻很不恰當欸
→ lilithna: 二選一為難人的假設，非一及二，完全沒有參考意義，但開165F 10/03 18:07
→ lilithna: 放式問題，就是在讓對方闡述他的觀念以及做法，也許會走
→ lilithna: 到離婚，這當中有太多原因，結果他的理由只是他沒辦法接
→ lilithna: 受，當然啦能不能接受另一半因這種理由拋棄你，就看個人
推 shadow2002: 幫補推，退一百萬步來說，光是原po的內文就會有不同169F 10/03 18:07
→ shadow2002: 解讀了，原原po得到的答案搞不好也根本不是未婚夫的想
→ shadow2002: 法，外人一直幫忙喊燙有什麼意義？
推 deta: 推172F 10/03 18:08
推 gitaxxxx: 您太認真了，女人從來不理智的，用道理是沒用的。173F 10/03 18:10
→ bbbing: 怎麼這串突然一堆人以為落海問題是選擇題啊174F 10/03 18:12
噓 josh0412: 反正妳們只想聽想聽的 說謊就好了簡單175F 10/03 18:17
噓 uysnhoj: 不要結，妳有疑慮就分開，簡單明瞭176F 10/03 18:19
推 simonfz: https://i.imgur.com/0LU1cnR.jpg177F 10/03 18:19
[圖]
 
→ simonfz: https://i.imgur.com/vq86G0H.jpg178F 10/03 18:20
[圖]
 
推 panda80911: 看了一些人的反應，難怪會有些人說自己都遇到騙子。問179F 10/03 18:29
→ panda80911: 假設性問題，人家說難聽的實話也不會讚賞對方誠實，好
→ panda80911: 聽的謊話到時候沒做到就說人家是騙子。醫生在做搶救抉
→ panda80911: 擇的時候誰敢保證一定能救回病人？我建議以後遇到這種
→ panda80911: 問題只要學醫生回答我會盡力，然後請對方簽個切結書，
→ panda80911: 以免事後怪罪。
推 nann: 推185F 10/03 18:30
推 superlilo555: 推 莫名其妙的女人186F 10/03 18:41
推 boshion: 優質好文！187F 10/03 18:42
推 simonfz: 看完這樓，以後都講幹話就好了XD 不想騙自己的話，就跟188F 10/03 18:42
→ simonfz: 對方問清楚事情發生的前因後果，越詳細越好！才不會吃悶
→ simonfz: 虧啊
噓 peteboy: 你是本人嗎？一直幫男方發言191F 10/03 18:42
推 alex81131: 推推192F 10/03 18:43
推 upen: 女方問了這種假設性問題，在男方回答之後卻又認真檢視男方的193F 10/03 18:44
→ upen: 答案，覺得女方極度無聊
噓 S12341234: 充滿腦補==195F 10/03 18:45
推 SarielsFake: 推196F 10/03 18:46
推 lasaio: 推這篇，假設性問題真的很無聊197F 10/03 18:51
噓 shawncarter: 看不下去198F 10/03 18:51
→ opaque: 誠實但情商不高。情商高還是能回答，會提出幾種可能發展與199F 10/03 18:53
→ opaque: 會先嘗試的處理，或許會提停損點，但不會直接跳動離婚唯一
→ opaque: 解，這樣就像心裡完全沒有對方。
推 paulshain04: 站在男生立場分析滿好的202F 10/03 18:54
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 18:59:37
推 fcz973: 會說好聽話真的很重要，女生就是愛聽203F 10/03 18:56
推 georgehua: 噓的是女方本人嗎 一直替女方發言 笑死204F 10/03 19:02
噓 heavenheart: 無聊亂問假設性問題，和為人不好根本沒有同情心，兩205F 10/03 19:06
→ heavenheart: 者本不能掛在一起討論
→ heavenheart: 分明個性差也要用嘴笨護航？！
噓 heavenheart: 本篇論點最大矛盾就在於，他說「社會不能接受受害者
→ heavenheart: 受傷了」，但是本篇完全在說明「一個老公可能會受什
→ heavenheart: 麼傷」，會有這樣的神邏輯大概也是嘴笨自己跳陷阱的
→ heavenheart: 結果，女生好壞
推 st891355: 女生問這種問題真的只想聽好聽的答案...212F 10/03 19:13
推 kaichou1003: 如果我的老公被強姦了，我覺得不會像你想的那樣耶，213F 10/03 19:20
→ kaichou1003: 對方一定會痛苦會低潮，但是我不會一開始就想到老公
→ kaichou1003: 的低潮如何影響我，我要先逃。總是要面對了再說，我
→ kaichou1003: 不會馬上很認真的回離婚啦，理性的人難道不知道每個
→ kaichou1003: 人面對挫折的反應都不同嗎？每個遇到性侵都是一樣反
→ kaichou1003: 應，每個人都走不出去沒辦法過日子嗎？
→ misvamda: K大我覺得原po根本沒有要認真討論欸，他選擇性回文，這219F 10/03 19:26
→ misvamda: 個版真的有八卦化的趨勢了
推 Arnol: 喜歡看大家沒有交集各的闡述自己論點XD221F 10/03 19:26
噓 sardonyx10: 類比爛死了222F 10/03 19:30
→ guepard: 樓樓上XDD223F 10/03 19:31
推 coolericliu: 只能補血了 邏輯清晰推224F 10/03 19:31
推 winter0723: 這樣叫八卦化喔？你可以貼到八卦版看什麼叫真的的八卦225F 10/03 19:36
→ winter0723: 式回文
→ winter0723: 我覺得這篇就是在說「你很難用那個回答證明什麼，並勸
→ winter0723: 原原po多由平常相處判斷」
噓 mayii1020: 今天如果人只要想著自己 那就不用談感情了 其實不管是229F 10/03 19:38
→ mayii1020: 接受或不接受都是自私勉強對方接受的表現 不覺得理性在
→ mayii1020: 哪裡
推 s86141123: 可惜很多人都喜歡感性的答案，聽不進這麼主肯的建議232F 10/03 19:38
→ winter0723: 當然你看不爽這篇，也可以噓爆它然後回去勸原原po分手233F 10/03 19:39
→ winter0723: ，覺得未婚夫鐵定是爛男人沒同理心不值得託付，我沒意
→ winter0723: 見
推 kaichou1003: 我是針對原po擔心原原po未婚夫以後的日子...我只是想236F 10/03 19:41
→ kaichou1003: 理性的人原來都是像原po這樣想的啊，幫原原po的未婚
→ kaichou1003: 夫腦補也是很辛苦
推 reallove85tw: 備份了239F 10/03 19:41
推 winter0723: 這倒不一定，沒有誰想法會一樣，不是每種答案都能反推240F 10/03 19:43
→ winter0723: 回去得到答案
推 tim5201314: 推242F 10/03 19:47
推 kaichou1003: 我不覺得男方哪裡理性？先猜對方會因為不捨得拖累其243F 10/03 19:52
→ kaichou1003: 他人而提分手？還是先想到這個人在社會上已經是殘花
→ kaichou1003: 敗柳會害自己還家人被指指點點？理性上當然是有福同
→ kaichou1003: 享，有難快逃。雖然理性上能接受但這種價值觀不被喜
→ kaichou1003: 歡也很正常啊
→ kaichou1003: ˋ考慮一個面向就叫理性我也是佩服
推 acecup: 原po根本浪費力氣,這裏一堆女人只想好話被安撫而已249F 10/03 19:55
推 je321654: 感謝備份250F 10/03 19:59
推 ga2006077755: 推 智障腦一直蔓延251F 10/03 20:00
噓 turtle2013: 兩件事完全不一樣252F 10/03 20:00
→ rayray123: 為何要糾結誠不誠實? 這明明是價值觀問題253F 10/03 20:02
→ rayray123: 誠實就能完全無視價值觀不合?? 要護航也清醒點
→ rayray123: 這未婚夫誠實的唯一優點就是不浪費彼此時間講清楚
→ rayray123: 至少還沒結婚就讓人看清他是不能相互扶持的對象
→ rayray123: 沒覺悟要跟伴侶一起面對未來的78生活是要結三小婚
噓 munemoshune: tellthe: 你在那邊幫他想說搞不好不會離258F 10/03 20:11
→ munemoshune: tellthe原po哪裡有說你標出來啦！消失咧
推 yaha1229: 跟老婆說「你要是掉水裡我一定第一時間陪你跳，可是我260F 10/03 20:17
→ yaha1229: 不會游泳，但我媽會，我媽肯定先救我...」
推 Truthing: 原po很理性中立啊，反對的人在想啥？？262F 10/03 20:40
推 dearpiggy: 推不要用假設性問題來衡量感情。只不過對方太直接了斷263F 10/03 20:40
→ dearpiggy: 回答真的很錯愕，也難免會留下陰影...
噓 tellthe: ！嚇一跳看到自己，我前面有回應了你再仔細看看265F 10/03 20:40
推 tsming: 人家就想聽唬爛答案啊XDDD266F 10/03 20:41
噓 tellthe: 當然消失啊！對沒無情商的處理覺得無奈又幫忙推了這麼多267F 10/03 20:43
→ tellthe: 文，就離開囉！
噓 lisaonlisa2: 爛類比 不合意就是性侵 管你什麼情境269F 10/03 20:43
推 t81511270: 爽  想聽智障的唬爛答案 被反將一軍 再上來討拍270F 10/03 20:43
→ boyd1014: 備份的好，可憐原原po的未婚夫271F 10/03 20:44
噓 tellthe: 沒發生的事情問再多其實也是心裡要有底只是說說而已現實272F 10/03 20:47
→ tellthe: 不見得會一樣，啊但是人家都誠實說出當下對你的感覺就是
→ lisaonlisa2: 未婚夫也是很渣啊 白癡沒常識程度的誠實274F 10/03 20:47
→ tellthe: 會冷血的遇到事情就就拋下你了，這幹嘛還等事情發生跟用275F 10/03 20:47
→ tellthe: 一輩子跟他賭啊，當然是趕快逃啊
→ tellthe: 結果看內文，這篇被一堆反對意見推起來了欸XDDD
→ tellthe: 推文
推 tsaiss: 優279F 10/03 20:58
推 H8642g: 我覺得問這問題的原po很蠢，但如果回答的人沒有想分手的意280F 10/03 20:59
→ H8642g: 圖的話，大概離蠢也不遠。他說的答案或許是事實，但是他沒
→ H8642g: 思考到有極高比例的女性大概都無法接受這種答案，完全地作
→ H8642g: 負功，不但傷害別人還折損自己正在談的感情，這才是實實在
推 MurderKiller: 推284F 10/03 21:01
噓 norikko: 渣男會回答得很好？這個渣男就回答得很差啊...285F 10/03 21:02
推 chengweiwei: 推這篇 優286F 10/03 21:11
→ harry7319 …
推 harry7319: 說得太好了 好文287F 10/03 21:18
噓 GGOPEN: 小生就有回過類似的文啊 渣男都回答女生要的答案 有些人288F 10/03 21:30
→ GGOPEN: 知道女生要的答案 但不想欺騙自己也不想騙對方 然後就被上
→ GGOPEN: 來公審惹
推 simonfz: 很好奇女森為什麼會喜歡問這種假設性的問題，到底？291F 10/03 21:31
→ Alexei: 規避292F 10/03 21:31
推 kenimai: 你講實話這裡的女森會不高興293F 10/03 21:32
噓 GGOPEN: 看這篇推文就知道有些人真的很犯賤 把理想加諸在對方身上294F 10/03 21:32
→ GGOPEN:  達不到就罵對方渣男 難道回那些人要的答案就做得到嗎
→ GGOPEN: 然後上來討拍 罵對方渣男 然後去找那些可以欺騙雙方的渣男
→ GGOPEN:  ㄏㄏ
→ susuqi: 若是女友曾被性侵 男生會希望女生對自己坦白嗎？ 好奇298F 10/03 21:34
推 fuchild0304: 推299F 10/03 21:47
推 linkmusic: 對丫，男生要是夠聰明的話就會知道會問這種問題的女生300F 10/03 21:57
→ linkmusic: 自己的未婚妻很無腦，對付無腦的女生用渣男話術隨便呼
→ linkmusic: 弄一下才是正解
→ linkmusic: 他這種理性的答案是給有腦女生聽的，但有腦女生不會問
→ linkmusic: 這種問題而不是大多女生不能接受這種答案
推 freener: 沒那麼簡單的回答305F 10/03 21:59
→ linkmusic: 所謂的價值觀是在一般時期會作的判斷，在非常時期平常306F 10/03 22:10
→ linkmusic: 再理性的人都有可能作出非理智的判斷，而平常號稱感性
→ linkmusic: 的人也可能一出狀況比誰都還能理性切割，問這種問題判
→ linkmusic: 斷對方只能說邏輯不太好
噓 Raiapril:310F 10/03 22:20
→ sc113943: 我覺得用武斷的肯定回答去應對這種敏感的假設性問題也沒311F 10/03 22:20
→ sc113943: 有多理性
推 kawhi123: 推！看了原文原本我也很生氣老公的回答，但看了這篇如釋313F 10/03 22:22
→ kawhi123: 重負
推 l199461: 本篇原po真的是邏輯正確315F 10/03 22:30
推 simonfz: 還好有理性邏輯的人還是不少316F 10/03 22:33
推 camelliaking: 推317F 10/03 22:45
推 louis152334: 而且真的這樣回答到時候也不一定這樣做318F 10/03 22:54
推 ya123456789: 推文真的好笑，現在有多少夫妻會有難同當。有就不會319F 10/03 22:58
→ ya123456789: 那麼多人不想結婚
推 won3503624: 中肯321F 10/03 23:00
噓 neverfriend: 你最後的備註就顯示了你是什麼樣價值觀的人，再怎麼322F 10/03 23:02
→ neverfriend: 解釋根本就是覺得對方髒了而已啊
→ neverfriend: 換個方向如果老公被性侵的話，嗯，感覺離婚也蠻合理
→ neverfriend: 的，顆
→ neverfriend: 都不用先陪伴對方渡過最慘的日子看看就直接說離婚，
→ neverfriend: 你也可以腦補對方已經在幻想遭遇性侵的人多麼走不出
→ neverfriend: 來，多麼性格大變，如果男的被歹徒砍掉一隻手女方馬
→ neverfriend: 上離婚你應該也覺得很合理對吧
推 hunter05469: 原原po的未婚夫的情商和智商令人擔憂......330F 10/03 23:21
推 EricTao: 那幾個不如說說自己的答案有多高明 給大家見識見識==331F 10/03 23:26
→ highangel: 只想聽自己要得答案就不是單純的問問題了，這叫誘答。332F 10/03 23:28
噓 fucKMT5566: 打這麼多幹嘛 人家只是想吃自助餐啦333F 10/03 23:48
推 sean88166: 看到一堆神邏輯的人欸334F 10/03 23:49
→ wawa13579: 你腦補太多了 事實上原文只要有敘述男的說無法接受女335F 10/03 23:51
→ wawa13579: 的身心受創
→ wawa13579: *只有 要多打了
推 roro8016489: 66666338F 10/03 23:54
→ wawa13579: 會讓人不舒服的點在男生一口咬定說會離開，就如同你說339F 10/03 23:57
→ wawa13579: 的，現實層面會有更多考量(所以這被你解釋成陷阱題)，
→ wawa13579: 但一個人的回話方式可以看出他的思考路線。誰說被性侵
→ wawa13579: 後只能哭哭啼啼貼上標籤，不是也有男友陪著打官司努力
→ wawa13579: 的案例
→ wawa13579: 然後想備註，回答是「帶你去醫院驗傷啊」才是理性吧
→ sc113943: 推樓上345F 10/04 00:25
推 jian03: 覺得兩個人都沒情商...滿想知道女的補充自己會很堅強但需346F 10/04 00:36
→ jian03: 要陪伴，男的會怎麼接招...
推 boungiorno: 中肯348F 10/04 00:55
推 babyMclaren: 這麼簡單竟然一堆人看不懂349F 10/04 01:20
推 alienplanet: 推理性350F 10/04 01:22
噓 FISHPRINCE: 腦補居多 沒搞懂問題的重點在哪 答案決定一個人的價值351F 10/04 01:28
→ FISHPRINCE: 觀 這就你口中謬誤的假設性問題的意義所以
推 a416089z: 這篇邏輯正確 倒是上面歎為觀止353F 10/04 01:33
推 acerabbit: 我熊熊想到原來這就是台女全自動保護機制的來由！偷吃354F 10/04 01:37
→ acerabbit: 被抓包就快去告對方性侵！
推 yesterday01: 推 最討厭假設性問題 對方心裡都已經有想聽的答案 而356F 10/04 01:43
→ yesterday01: 不是真的要好好討論
推 brunomarsfan: 推 說的極好，倒是一堆...的人，不過社會就是龍蛇雜358F 10/04 02:00
→ brunomarsfan: 處，原po很有耐心了，推推
推 pnsofhate: 就說了永遠不用根女生講道理，講感覺就好了360F 10/04 02:07
噓 home1188933: 滿難過的，如果是您的姊妹或親密的女性朋友被性侵，361F 10/04 02:11
→ home1188933: 您還會這麼理性的覺得丈夫無法接受是正常的所以該離
→ home1188933: 或分嗎…因為如果我是男生…一定會更捨不得女方，更
→ home1188933: 想好好保護她呀，難道這是男女生想法的差異嗎

----------------------
推 momo0804: 我覺得原原po問出受到性侵這個問題，是沒有真實發生過，365F 10/04 02:25
→ momo0804: 所以看起來是一個假設的問題。但牽涉到「性」是反映到每
→ momo0804: 個人對於性的價值觀念。未婚夫的回答果斷直接，看似是冷
→ momo0804: 血，但可能也是對於性的價值觀是較保守封建的觀念，比如
→ momo0804: 強調說不會被社會接納的部分，講的更白一點，今天問題如
→ momo0804: 果換成：我今天不管自願或非自願和別的男人發生關係了，
→ momo0804: 你能不能接受，或許更能了解未婚夫的答案，可能反映的是
→ momo0804: 他對於性關係的開放程度到哪裡，但原原po把重點放在艱困
→ momo0804: 的時候是否會陪伴妳不離不棄，我覺得有點過度延伸答案了
→ momo0804: 今天應該是就未婚夫的答案，去思考妳能不能接納他對於性
→ momo0804: 方面的觀念，價值觀沒有對錯，只有能接受或不能接受
---------------------

你的推文很精闢，除卻我想要講的結論

你的推文就是其一我想講的。

未婚夫不能接受就是不能接受。


就像我提到的

士兵戰爭毀容後回國結婚，女友全程無表情

一年後就離婚。


因為那個女友就是不能接受男友變醜，

可是也許在道德與外界眼神的影響下。

她只能硬著頭皮嘗試跟對方結婚，

但最終她還是無法跨過自己的門檻。


不能接受自己的老公毀容

不能接受外界人看著毀容老公身旁的自己

這是她的門檻，他不能接受。



另一方面

今天被性侵這件事是一件未發生的事情

以一件未發生的事情去假設

告訴了你他的答案，他並不能接受

說社會無法接受也好、貼標籤也好



這是他的認知，也是他的門檻

代表著發生這樣的事情後，

他無法忍受外界的眼光

這一切都無法接受



但…無法接受就無法接受

並不應該那一個問題拿來決斷感情

而是檢視自己與對方的相處
一路走來如何成為未婚夫妻才是



至於…

原原Po說自己的工作環境很常接觸到類似的

很多人認為是不良的場所，

認為她所謂常接觸到類似的事情是指

自己遭到性侵的可能性很大

說未婚夫還讓他繼續在這工作才詭異



常接觸應該不是指週邊很常發生性侵吧…

而是指自己如社工系、心理輔導的工作

常常接觸到受過創傷的人士來諮商。

因此…

後來我認為會問這種問題其實也無可厚非

我所認識的社工系友人

因為會需要他們的時候

都是社會的陰暗面事件

因此他們每天看到的都是社會黑暗

久而久之有些會覺得這個社會很可怕



導致社工常常會有陰暗的想法
如…我如果怎樣怎樣了
如…他會不會對我做一樣的事情
如…我結婚後會不會被家暴

因此社工系工作常常每過一段時間

據我所知，政府單位會安排心靈放鬆課程

希望藉此能夠排解他們的陰暗


所以後來原原Po的補充，
我覺得問這種問題無可厚非
應該是工作的關係導致擔憂，缺乏安全感

希望透過問話來撫平自己的不安
可惜這答案不是你希望聽到的

但我還是想告訴妳
感情是自己的，
版友叫你分手也好、罵你也好

你該做的是自己檢視這段感情
這段感情中他是不是值得託付的人

只有你知道。


→ shoinchang: 這...都要走入婚姻了 但男方看到女方落難只想逃跑 這376F 10/04 03:32
→ shoinchang: 種價值觀只能說很冷血吧
→ shoinchang: 提倡這種價值觀的 哪天你家出事 另一半應該也會烙跑
推 st264201: 原po講的真好，假設性的問題就是白痴，講實話被說價值觀379F 10/04 04:22
→ st264201: 不合，難道聽謊話哄才高興是不是？
推 kai988: 推 陷阱題真的煩381F 10/04 04:58
推 smile521688: 推382F 10/04 05:40
推 tracy0620: 的確383F 10/04 05:46
推 chris1003: 唉384F 10/04 06:56
推 bbb1564: 正確385F 10/04 07:15
推 gfedenkimo: 本文邏輯正確，我給A+。 那些指控原Po說了些什麼什麼386F 10/04 07:32
→ gfedenkimo: 的，請幫忙標注一下是文章哪段，在幾樓下的回文好嗎？
→ chocoluv: ........性侵是被傷害欸  還要被嫌棄？？！！388F 10/04 07:43
→ chocoluv: 先不要說越想越不對勁的狀況，假設您是以惡意違反意願
→ chocoluv: 的性侵與傷害為前提，然後認為經歷過這些的女生很髒，
→ chocoluv: 這樣您打從心底就沒愛過這個人吧
推 tttt0204: 補血補血392F 10/04 07:47
推 RLH: 試探假設性的問題真的很北七393F 10/04 08:07
噓 misvamda: 某Y邏輯還好嗎，啊他們就是未婚夫妻啊，硬要扯什麼很多394F 10/04 08:16
→ misvamda: 人不結婚，先思考一下前提好嗎
推 en90508: 推!就算回答了一個很美好的答案,事情真的發生就會照做嗎?396F 10/04 08:17
推 kenny817: 讚！397F 10/04 08:19
推 vall013: 推務實398F 10/04 08:24
推 bluu: 推 愛問這種問題心裡又預設答案根本白目399F 10/04 08:32
推 simonfz: 推 沒那屁股 就不要吃那瀉藥咩400F 10/04 08:36
噓 tukry: 嚴重腦補 何況這問題有什麼好兩難的？哪來的陷阱？401F 10/04 08:41
噓 guepard: 講實話發現價值觀不合早點分開或磨合很好啊，再說講實話402F 10/04 08:45
→ guepard: 不一定必然價值觀不合
噓 hjo44: 不友善的很理所當然404F 10/04 09:00
→ hjo44: 大家應該為自己的不友善羞愧 讓更多人願意正視問題。
推 Freeven: 這篇很正確406F 10/04 09:01
推 jameshuangg: 一堆人邏輯是死了是不是，這篇重點就在說與其選擇相407F 10/04 09:17
→ jameshuangg: 信這些智障問題的答案，不如去相信這些日子以來的相
→ jameshuangg: 處時光，因為愛不愛跟價值觀是不會單從一個問題的答
→ jameshuangg: 案就能確定，而是要由長久的相處來確認理解，拜託不
→ jameshuangg: 要拿錯誤觀念反駁，看了頭很痛
→ jameshuangg: chocoluv: ........性侵是被傷害欸  還要被嫌棄…（
→ jameshuangg: 略
→ jameshuangg: 你這觀念也是詭異，到底要粉紅泡泡到幾時？你先問問
→ jameshuangg: 你自己的擇偶條件是什麼，拜託思考一下
噓 babylife: 都要結婚了也不能討論價值觀世界觀感情觀？416F 10/04 09:22
※ 編輯: tomgod17 (223.140.207.11), 10/04/2018 10:03:29
推 simonfz: 小生也分享過類似問題呀，就像他說的，這些問題都蘊藏著417F 10/04 09:41
→ simonfz: 兇猛的伏筆呀！
→ jasterliang: 討論可以，討論完自己崩潰上來討拍不行419F 10/04 09:46
推 jameshuangg: 邏輯是不是死了= =根本沒說不能討論，問題是討論的回420F 10/04 09:47
→ jameshuangg: 答僅供參考，因為比起這過去那一長段相識到成為未婚
→ jameshuangg: 夫妻的相處時光更為重要，能不能理性思考…
→ jameshuangg: 不要只是崩潰…試著理解文字與其背後的意義
推 justice00s: 推　女生真的很愛問一些費問　424F 10/04 10:52
推 Kayze: 問一個沒發生過的問題=問一個假設性問題，邏輯正確。425F 10/04 10:57
→ Kayze: 我想原po的意思應該是，也許未婚夫的回答很令人心寒，但是
→ Kayze: 前提這是假設性問題。再來就是如果未婚夫不回答，女方也是
→ Kayze: 會覺得對方有所保留之類的blablabla而無法感到安心。所以原
→ Kayze: po才會說這是陷阱題。就算回答的很好，讓女生放心什麼的，
→ Kayze: 那也不見得是幸福的保證，漂亮的話人人都會說，實際上能不
→ Kayze: 能做到又是另一回事。因此原po才表示能不能結婚什麼的應該
→ Kayze: 是要看平常的相處適合與否，而不是因為這種假設性問題去決
→ Kayze: 定要不要結婚。
推 hoick: 推 未婚夫情商不高 很白～癡的回答434F 10/04 11:11
推 esquizo: 推435F 10/04 11:11
噓 athena0610: 懶得看436F 10/04 12:25
推 billccchang: 補血，怎麼這麼多鑽牛角尖的？437F 10/04 13:26
→ billccchang: 這篇邏輯真的很好
推 f800830: 這題要先看前述條件才能答阿 此類假設問題沒有前述條件毫439F 10/04 14:01
→ f800830: 無意義 是我就迴避掉了
推 darren40119: 跟女人討論就錯了 他們想聽且只聽他要的 看看噓文便441F 10/04 15:05
→ darren40119: 知
推 gox1117: 台女水準不意外443F 10/04 15:54
推 simonfz: 快爆了444F 10/04 16:11
噓 lllolll: 這篇的舉例和心態真是打中了可悲仇女的心啊....445F 10/04 18:07
噓 lllolll: 在這麼多歧視和雙重標準的板上難怪會一堆台男聽了很爽XDD
→ lllolll: D
推 bluto: 也許下次交往前先問這題 可以省下您許多時間448F 10/04 19:04
噓 yang1265: 為什麼被性侵是因為去夜店被撿屍啊449F 10/04 21:06
推 yubari: 會哄了 才能上床 只要比嫖妓便宜 說說謊話值得啊450F 10/04 21:26
→ susuqi: 呃 有些人是被近親 熟人性侵.....451F 10/04 22:23
→ susuqi: 有些推文就有說 小時候被堂哥猥褻 有些是被繼父性侵....
→ susuqi:  不是因為去夜店被撿屍...
噓 inversexxx: 這篇回覆看起來理性實際上答非所問。原po提出的困惑454F 10/05 02:32
→ inversexxx: 是，未婚夫的答案很直接的表示了他的價值觀裡沒辦法
→ inversexxx: 接受身心有瑕疵的女性，同時意味著愛她是有條件的，
→ inversexxx: 讓她遲疑的是這點而不是理性直接的方式。反倒回覆沒
→ inversexxx: 有正面回答，只是自顧自的認為假設性的問題存在的前
→ inversexxx: 提就錯誤，所以問話這件事情就等同於不存在嗎？
→ inversexxx: 拿落水老問題和原po疑慮來比較也是謬比，前者經常只
→ inversexxx: 是讓當事者產生兩難，後者則沒有預設這種情況。你只
→ inversexxx: 是想說服原po，情商不高者是個比較好的選項而已，迴
→ inversexxx: 避討論價值觀。
推 Zhang97226: 真的是如此 推464F 10/05 10:01
推 PhilumniS: 說愛人不用有條件的人是不是誤會了什麼？lol465F 10/05 11:50
→ PhilumniS: 每個人都講的烏托邦，選擇的時候都感覺不對
→ PhilumniS: 避免被歸類，男女都一樣
→ inversexxx: 如果樓上你的伴侶當面跟你正色說當你年老色衰或其他468F 10/05 12:05
→ inversexxx: 不可控的外在條件失去後我也不會要你時，不知道會閣
→ inversexxx: 下會做何感想？天真的到底是誰啊XD
→ inversexxx: 我只負責分析陳述原po的疑慮，可沒說愛人不能有條件
→ inversexxx: 或討論這本身的是非觀，是年近40的大叔你先先入為主
→ inversexxx: 了
推 PhilumniS: 屙，對方這樣跟我講我就會說OK那我們不適合在一起474F 10/05 12:38
→ PhilumniS: 但是我不會來PO文來尋求證明我的想法是對的
→ PhilumniS: 你是不是搞錯了什麼 lol
→ PhilumniS: 我尊重對方的價值觀跟我不同，我也不一定要繼續跟他在
→ PhilumniS: 一起，但是我不會公審他呀  是你想太多了吧 XD
推 PhilumniS: 你要問一個問題之前已經在心裡想好自己能接受的答案
→ PhilumniS: 那就乾脆不要問，因為機率一半一半，都幾歲了
→ PhilumniS: 還那麼天真已經不是可愛了
推 wahas020: 會用這種問題斷定人格的女人 智商堪慮482F 10/05 16:25
→ pttwonba: 都幾歲的人了還這麼社會化不足，像個刺蝟一樣，可不可愛483F 10/05 17:36
→ pttwonba: 你說了算喔？
推 PhilumniS: 關你屁事？485F 10/05 19:05
推 k47100014: Joker3你舉的討論要不要生小孩那個是“規劃”486F 10/05 20:58
→ k47100014: 而不是他媽的假設性問題
推 oldman315: 看噓文就知道為什麼渣男過這麼爽了488F 10/05 23:35
推 jajatje: 說的真好489F 10/06 02:01
推 DANIELDAN110: 好文！490F 10/06 10:21
→ huangfo: 問這種蠢問題沒關係，有關係的是得不到自己想聽得答案還491F 10/07 09:40
→ huangfo: 找架吵的，我真心感到堪憂。
推 NTPUpigeyes: 我倒覺得你把會問這種問題的人想的太理性了==493F 10/07 21:38
→ NTPUpigeyes: 就算你的答案再多人推，答不到對方的心裡又有何用
噓 annieyee: 台男只有自己被雞姦的時候才會覺得被性侵是加害者的問題495F 10/08 19:42

--
※ 看板: Boy-Girl　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 701　
作者 tomgod17 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ akira_tham 說讚！
1樓 時間: 2018-10-09 14:22:16 (台灣) 
→
kinmenhans
　 10-09 14:22 TW 
智者的問題;_者無法回答. @這是好文
2樓 時間: 2018-10-10 11:04:48 (台灣) 
→
janchun
　 10-10 11:04 TW 
智障問題
3樓 時間: 2018-10-26 11:23:57 (台灣) 
→
a0968789429
　 10-26 11:23 TW 
其他的別想了，還是要進入婚姻。找個愛你的男人，比較重要。處男是不多的，現在，男女比較平等。你該不會想找個處男吧，男生也是如此。能生育最重要。
4樓 時間: 2018-10-30 13:42:56 (台灣) 
→
Qazqaz0716
　 10-30 13:42 TW 
會不會前後一致的前提是要看對方所經歷的過程苦不苦，遇到一位真心的對方就不會有這些問題，不過重點雙方都是要一致，其他都是多想！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇