---

抱歉打個岔，文有點長請耐心看文，感恩！



看大家如此憤慨，其實如果我是原PO的男性友人一定也會回差不多的話

不過其實整個看下來，包含推文一堆罵聲我實在是想替原PO叫屈


-----

首先，男女有別，且每個人都有自己的主觀想法，

所以當有人拿某個事件來討論的時候，問的方式、

心裡的想法或者是回應對方（理解對方）的程度跟層次有別

先不管雙方問答時候口氣對錯

單就那篇文來看

我個人看到的是這個樣子


原文：

我提到"朋友說她認為"男生在晚上應該要負責護送女生回家。

其實不過是引述朋友的看法跟男性友人討論而已，只是雙方看的角度跟解讀不同罷了

男生或許是聽到「應該」兩個字，

然後又聽原PO問"如果是朋友"而做這樣回答，

當然不能怪他，而且多數人的想法也很雷同


不過我想原po理智斷線的點並不是對方所回答的那些話，而是覺得對方誤解她的意思吧

是因為原PO女性友人的朋友發生那樣的情況所以拿來討論，

而並不是原PO自行預設說男生應該怎樣護送女孩子回家啦～

說「應該」的也不是原PO阿!

為何大家一致認定原PO預設立場呢？

不是就單純的引述友人的看法來做討論而已嗎？




-----


男生跟女生思考的點有趣的地方就在這裡

女生常會問假設性問題，其實只是想知道對方（不限定同性異性）的看法，

並不是每個女生都會把假設性拿來測試對方與自己的交情好壞與否

也不是測試男女之間的情感好到什麼程度或者有無更進一步…

當然還是會有女生喜歡亂問白目問題，

但我得強調不見得原PO是有預設的想法，搞不好人家單純的在問問題而已




我個人認為雙方認知的癥結點不同

或許女生只是單純覺得有人陪同會比較安全，而並不是徵求或要求男性朋友一定要這麼做

大家都知道這不是義務也不是責任，原PO也沒說過這個話（至少文中沒出現）


陪同或送回家的路上當然可能發生各種意想不到的狀況

原PO的女性朋友會覺得男生「應該」送女生回家，可能是因為參加聯誼（是禮貌也是體貼）

也可能基於安全考量或兩者皆是


基本上男生大多數畢竟還是比較有力氣也比較理性

萬一遇到突發事件較能應付

這點是確實的


原PO理智斷線的另一個原因就如大家所說每個人對朋友的定義不同

男生一般較獨立、較理性、直線思考、沒什麼事就會變散戶，有事才會成行

女生多數都會做比較多的設想而主動去陪同或結伴回家、

有事沒事幾乎都不會單獨一個人

女生也比較容易「想很多」甚至是「想太多」



整篇文看得見雙方的情緒跟用字譴詞，但卻是雞同鴨講

男生會覺得莫名其妙

人家聯誼跟你我有什麼關聯？

沒送回家出事是我倒楣？

那送人回家出事我還是倒楣阿！



女生會覺得答非所問

我只是問問題跟聽你的看法

我明明問的是問題

你怎麼扯到我身上來

我也沒叫你送我回家阿

只是那個女生是去參加聯誼，但聯誼就都不認識，沒有人送她回家

我當然不曉得她幾點回家還是有沒有喝醉（更別提有沒有車了！）

我只知道她獨自回家然後出事了！

所以想知道 假設女生是你的朋友 你會不會送她回去？



其實現在很多女生比較不愛讓男孩子麻煩 送來送去的

只是在什麼樣的情況下是不是送女生回去或者陪同一段路會比較恰當

前因後果我們都不知道嘛 不能說搭計程車就一定安全

（話說當年我車禍要回診 腳上還打石膏 司機竟在滂沱大雨中甩尾）

當然也不是有人陪就一定不會出事 另一半不會揮拳* 生氣之類的


這不過是個問題 針對某個發生的事件討論

希望大家不要那麼憤慨 或許人家真的沒有那個意思

如果我是原PO 我一定也會覺得這男生朋友怎麼講這樣

明知道他的個性 也知道他會這麼想

可是我又不是在說我

再說

朋友之間如果能多點照應或體貼 多多少少能避免掉一些可能的突發狀況


以上。



※ 引述《sumade.》之銘言:
: ※ 引述《snda (芽沼)》之銘言：
: : 「雖然發生這樣的事很遺憾，不過我認為男人沒有義務跟責任要在
: : 晚上送女人回家，如果女人要因為這樣把錯歸咎於男人沒有護送，
: : 我認為不太OK。」
: : 我問說那如果是朋友呢？他竟然說了讓我有點不敢置信的話。
: : 「不好意思，我跟妳雖然是朋友，不過如果我們晚上有出去，
: : 回去也請妳自己回去，我不會護送妳的。
: : 第一妳不是我女友，第二我沒有義務跟責任要承擔妳的安危。」
: : 我有點理智斷線，直接問說就算我哪天因此發生這種事，
: : 你也不會自責當初怎麼沒陪我回家嗎？
: : 他說：「我只能說，如果真的發生了，很遺憾，但我不會自責。
: : 因為妳會不會發生那種事跟我有沒有陪妳回家並沒有直接關聯。」
: : 我覺得…不曉得為什麼，感覺很差，我說不上來。
: : 對他說的是事實，可是我總覺得…我們真的是朋友嗎？
: : 如果是你們，你們還會跟這樣的朋友往來嗎？謝謝。
: 在問別人有沒有資格當你朋友前
: 你有沒有先問過自己  可以為朋友做些什麼
: 講句難聽話  一樣是朋友
: 但是女生拖累男生  比男生拖累女生的機會大多了
: 在男女板  我已經看過很多次這種文章了
: 以前還好  起碼範圍設定在男友
: 現在則是越來越誇張了  連朋友也要設定了
: 交個朋友也要寫一堆規定事項  有達到的才有資格當我朋友
: 怎麼都不問問自己  朋友這兩個字  你又有付出多少了
: 我常說  做人的道理  不管是男友還是朋友  都一樣
: 對你好  是額外的福利  要心存感激
: 可是現在都變了樣  變成審核的標準  每天都在打分數
: 你沒怎樣怎樣  就是不合格
: 甚至演變到  不讓我佔便宜  就直接開罵對方愛計較加小氣
: 對  演變到現在  好像玩到很晚  送女生平安回家  已經變成基本的義務
: 我會送女生回家  我身邊的男生也都會這麼做
: 但是那不代表  不接送朋友回家  就不算朋友
: 難道男生交到一個願意給他摸奶的女性朋友
: 以後遇到一個不給他摸奶的女生  就說他沒資格當朋友嗎
: 這哪門子的邏輯啊  亂七八糟
: 我也知道很多人嘴巴不講  心裡都在想  不護送女性朋友回家的男生  感覺不太好
: 這件事大家心裡都有數  看推文可以略知一二
: 但是
: 又有幾個女生有想過  "護送"到底這兩個字有什麼大學問在
: 這件事說穿了  一定又有人說我仇女
: 但是我想說的是  大家只是把這件事放心底不說而已
: 第一
: 男生護送女生回家  不管是開車還是騎車
: 只要出事  管你撞人還是被撞  女生爸媽第一個一定找駕駛算帳
: 講難聽點  你出事躺在醫院裡  你爸媽找駕駛麻煩  你能使得上力嗎
: 這難道不是把載人的當做智障在使用嗎
: 第二
: 女生夜歸很危險  別忘了  送你回家的人  一定比你更晚到家
: 他們難道就不危險嗎
: 就算他們在送你回家後  出了車禍死了
: 你頂多也是包個白包  到靈前上個香而已
: 別講的一副你多重情義一樣  聽起來只會讓人做噁
: 送人回家  本來就是一個大屎缺
: 有功無賞  打破要賠
: 送女生回家  也不是每個男生都想把妹  都想上床
: 我相信有很多男生  是基於朋友的道義  並沒有目的性
: 再講句機掰一點的話
: 女生那麼愛出國  看過那麼多國家的文化
: 台灣男生對於台灣女生的照顧  在朋友或男友這兩個字上  基本都無愧於心了
: 看看臨近國家  中國  日本  南韓
: 講句不要臉的  台灣男生真的厚道許多了
: 我相信這篇文  很多女生看到  一定又不以為然  嗤之以鼻
: 那都沒關係  是意料中事
: 我只是想跟大家說  不要把台灣男生都當白癡一樣
: 有些話  只是不想搬來檯面上說
: 因為有些話說穿了  會很難聽  傷了皇城裡的和氣
: 看看所謂男性的朋友  接送  修東西  幫忙生活大小事
: 再回頭看看女性朋友  嘆  一言難盡
: 挖洞給男生跳  男生不跳  還要上網來靠北
: 我很想問  在座女生  論朋友這個身份  你們又做了多少貢獻呢

--

有時候情緒比道理更重要，心裡通了、道理自然也就通了
 
但不該講情緒的地方，遊戲規則就比心中的ＯＳ來得重要


--
※ 作者: kkbbn 時間: 2012-07-24 22:58:40