※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-28 01:57:17
看板 Android
作者 標題 Re: [情報]Android付費軟體違法爭議，初審Google勝訴
時間 Thu Dec 27 20:46:46 2012
推 :往上告是訴願好嗎？進行行政訴訟前要先訴願12/27 20:03
話說..事發至今大約一年半?的樣子，
希望不要再花好多個一年半....
→ :Google勝訴代表法律方面他們站的住腳12/27 20:05
→ :問題不在立院而是北市府，別再護航了
身為天龍人(有人這樣稱呼自己的嗎XD)對於某人射後不理深表遺憾LOL→ :問題不在立院而是北市府，別再護航了
發布日期:2012-12-27
發稿單位：消費者保護官室
聯絡人： 謝孟麗
聯絡電話：1999( 02-27208889)轉2124
首長信箱：：za25000@mail.taipei.gov.tw <--這是法規的信箱嗎?市府信箱?
文中有提到，法規說：歐盟有納入14天blahblah..
這行為算是跳針嗎?
這麼愛歐盟..那前幾天歐盟不是也有說一些話不就也要聽?
(有關面對檸檬的)
不知道有沒有強者把歐盟的規定po一下。
本人剛好有幸在android剛開始開放購買app實有參與到，
商店一開始好像是24小時?的樣子，後來縮短到數個小時，
商店一開始好像是24小時?的樣子，後來縮短到數個小時，
最後變成15分鐘，然後有個愛用apple產品把妹的人就開始.....
恩...(sorry，怨念深到今天還是消除不去)
雖然一開始覺得「這是3*，怎麼變成了15分鐘」
但打從這個新規定上架後至今，似乎也買了不少的app，
現在想想，google在消費者購買app之前已經有以下幾道防線：
1.預覽圖片、預覽影片
2.推文評價
3.下載次數
當消費者已經先看過1.2.3之後決定要購買，
google還會：
4.告知消費者只有15分鐘的猶豫期，如超過時間還可跟開發者回應並要求退錢
當消費者看完4之後確定下載該app，就應該要對自己的購買行為負責了吧，
如果真的覺得跟自己想像中的差很大，那就該對自己的行為來負責，
而不是找奶媽靠邀要這個奶不好喝，我要吐出來還你，並且要求退費。
何況google有要求開發商提供email管道互相聯絡，
上一篇的推文中也有板有超過時間後退貨成功，我也是有同樣的經驗。
反之，如果消費者不爽這15分鐘的規定，
那就不要買阿，難道沒聽說"不爽不要__"嗎XD
何況現在的APP幾乎都有LITE版、FREE版，可以先下在這種APP來試用，
試用還沒有甚麼365天的限制勒，用到爽為止。
最後，法規會要保障消費者?歐盟14天?法規會確定14天有用嗎?
難道不知道APP也有會改爛的一天，不符需求的一天，失去興趣的一天，
阿不就要設定保障365天比較有保障消費者??
因為我就有這個經驗過....我的權利勒?
不..我可沒這麼愛喝奶、這麼愛靠邀，因為這是我當初做的購買決定，
我要為自己的行為來負責。
※ 引述《OuTian (OuTian)》之銘言：
: Android付費軟體違法爭議，法院初審Google勝訴！
: http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=78064
Android付費軟體違法爭議，法院初審Google勝訴！ | 即時新聞 | iThome online
![[圖]]()
臺北高等行政法院今日的判決，讓Google Play付費機制重回台灣市場露出一線曙光。不過，北市府表示在收到正式的判決書之後，會在二十天內向最高行政府法院提起上訴。 ...
![[圖]](http://www.ithome.com.tw/img/newlogo_ithome.gif)
: 。不過至截稿為止，未收到Google對此判決的回應。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.50.204
→ :台灣就是有人喜歡幫資方講話，科科。1F 12/27 21:11
推 :試用不是個強制規定阿2F 12/27 21:12
→ :15min你覺得夠，有問過其他人夠嗎？3F 12/27 21:12
→ :如果Play商店上都有試用那早就解套了XD4F 12/27 21:12
→ :goole>taipei，幫西瓜大的講話可以比較大聲就是了？5F 12/27 21:13
推 :給14日試用...遊戲都破了，書都看完了6F 12/27 21:17
我是覺得..15分鐘的限制，是不包含下載、不包含更新檔案的時間，而是真正進入遊戲啟動開始計算，
這樣就會合理多了，
不過，本來就是要對自己的購買行為負責，這個很重要。
※ 編輯: supermars 來自: 220.135.50.204 (12/27 21:23)
→ :我覺得12-24hr 比較合理..7F 12/27 21:27
推 :我是認為15min是很難測試完工具程式的8F 12/27 21:29
→ :以前剛開始是多久啊? 24小時嗎?9F 12/27 21:29
→ :而重點是另外兩大軟體商城也沒有因為七天導致負面影響吧10F 12/27 21:29
→ :另外阿~~有人知道當初設立15分鐘的理由是啥嗎??11F 12/27 21:30
推 :別忘記，Google指示另外一個商人12F 12/27 21:50
推 :從一些新聞來看，法院並沒有就7天討論，只是認定北市府裁罰13F 12/27 21:55
→ :違法
→ :違法
→ :如果針對這類消費訂個一天的法 或許GOOGLE還有可能接受15F 12/27 22:01
→ :或許啦...但至少比一定比7天更能讓人接受
→ :或許啦...但至少比一定比7天更能讓人接受
推 :15 分鐘的確是不含下載和下載擴充檔的時間17F 12/27 22:20
推 :法院都判了 那網路有判決書可以看嗎?18F 12/27 22:28
推 :我也覺得15分鐘不合理19F 12/27 22:34
推 :15分真的太短了，最少也要1~2小時才稍合理20F 12/27 23:40
推 :15分只是play上的設定,超過15分想退錢可以自己寫信給開發者21F 12/28 00:11
推 :這就是被人詬病的問題之一 把責任丟給使用者跟開發商22F 12/28 00:13
→ :所以電影到底可不可以七天內退錢23F 12/28 00:22
推 :電影我退過，不是我沒看24F 12/28 00:31
→ :不是 => 不過
→ :不是 => 不過
推 :看了一下判決，Google 針對的是北市府介入消費者與Googl26F 12/28 00:31
→ :e 間的契約問題
→ :跟原來協調的七天鑑賞沒關係
推 :只是變成了"現在政府不應該介入消費者與google間的買賣
→ :行為，未來有問題請消費者自己找google解決"
→ :說解套也是，因為真的到未來台灣人有任何消費糾紛，在危
→ :害生命前，政府都不能介入
→ :至於台灣人自己的官司能力，真的只能科科了
→ :e 間的契約問題
→ :跟原來協調的七天鑑賞沒關係
推 :只是變成了"現在政府不應該介入消費者與google間的買賣
→ :行為，未來有問題請消費者自己找google解決"
→ :說解套也是，因為真的到未來台灣人有任何消費糾紛，在危
→ :害生命前，政府都不能介入
→ :至於台灣人自己的官司能力，真的只能科科了
推 :在台灣吃魚喝茶也有鑑賞期嗎?(誤)34F 12/28 01:10
→ :其實有喔，之前就說郵購年菜也應該要有35F 12/28 01:49
--
※ 同主題文章:
12-27 17:57 ■ [情報]Android付費軟體違法爭議，初審Google勝訴
● 12-27 20:46 ■ Re: [情報]Android付費軟體違法爭議，初審Google勝訴
※ 看板: Android 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 225
作者 supermars 的最新發文:
- 在好久好久(?)以前應該是3G網路年代，幾乎每一款手機都會有3G視訊的功能且 內建在手機的撥號畫面，通常撥號畫面就兩個還是三個動作按鍵：撥號、簡訊、視訊。 雖然現在都是透過行動網路/wifi進行通訊 …138F 45推 1噓
- 58F 36推
![]()
抱怨一下三星手機內的遊戲中心有三種功能： 1，集中管理從Google Play或三星商城 下載安裝的遊戲 2，即時遊戲（免安裝小遊戲） 3，書籤 在近期更新後整個版本很明顯的要推即時遊戲，所以主要畫 …47F 27推 1噓- 13F 4推
- 41F 7推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享