※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-22 05:37:10
看板 C_Chat
作者 標題 [iwin] 公共政策網路參與平台_提案草稿
時間 Sat Feb 3 22:28:20 2024
提案標題：兒童及少年性剝削防制條例執行解釋不應擴展到虛擬創作
前面有人提到公共政策網路參與平台，我在這邊拋磚引玉先寫個提案草稿，內容有引用與
參考前面幾篇版友的陳情文。
參考前面幾篇版友的陳情文。
草稿連結：https://reurl.cc/rrYAVy
(這裡面也有一些參考影片資料跟陳情文範本)
提案標題頁應該會放上未來數位韓京岳總編輯的發言影片
其他說明：
1. 目前開放建議權限，我不是這個領域的人，很多地方可能寫的不對或不好，大家可以用
註解來修改或集思廣益提供想法。
註解來修改或集思廣益提供想法。
2. 我知道很多人會說這個平台沒屁用，但也有過自己關注的議題在平台提案而有推動進展
，至少也能嘗試從不同途徑提高這件事的能見度。
，至少也能嘗試從不同途徑提高這件事的能見度。
3. 我也不確定由我這種路人提適不適合，會再聯絡版主是否要由他們來提案，要正式提案
會再發一篇文請大家協助附議。
會再發一篇文請大家協助附議。
4. 原本有好幾個論點想寫，例如判斷標準難以制定之類的，後來決定集中在虛擬創作與現
實犯罪連結的錯誤上。
實犯罪連結的錯誤上。
5. 有些部分自己目前還缺乏相關文獻所以寫得比較保守，例如虛擬情色創作是否能成為真
實兒童的防波堤。
實兒童的防波堤。
6. 提案網站主要內容有「提議內容或建議事項」和「利益與影響」兩項，我把想寫的都打
在前者了，利益與影響還沒想好要怎麼寫，我之後會再補上，或看其他人有甚麼建議。
在前者了，利益與影響還沒想好要怎麼寫，我之後會再補上，或看其他人有甚麼建議。
感謝關注這個議題的各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.25.131 (臺灣)
※ 作者: eo8h1 2024-02-03 22:28:20
※ 文章代碼(AID): #1blas6JY (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706970502.A.4E2.html
推 : 別鬧了，走出現實世界不會有任何一個正常人支持的1F 02/03 22:29
推 : 可是瑞凡，用這個平台就算提案成功...87%以上都被主管2F 02/03 22:29
→ : 機關用長篇大論的官腔打回捏。不想潑冷水，但這平台一
→ : 點實益都沒有，比原型美國We the people還慘烈的雞肋
之前遊蕩動物的議題有從這個平台提案到辦理幾場協作會議→ : 機關用長篇大論的官腔打回捏。不想潑冷水，但這平台一
→ : 點實益都沒有，比原型美國We the people還慘烈的雞肋
雖然也是同時從其他各方面推了很久，但總是要多試試看啦
推 : 提都提了5F 02/03 22:30
推 : 有作為還是給推6F 02/03 22:31
→ : 至少是個發聲方式7F 02/03 22:31
→ : 整個版的討論用一張圖來代表8F 02/03 22:31
推 : 推9F 02/03 22:31
![[圖]](https://i.imgur.com/uC3Jh.jpg)
推 : 推11F 02/03 22:32
推 : 推12F 02/03 22:32
→ : 其實我也佩服 衛福部整個不演了 林北就是要管 不官話13F 02/03 22:33
→ : 這平台真的沒用，只有官員覺得可以的才會理你14F 02/03 22:33
推 : 推一個 也幫忙寫點東西15F 02/03 22:33
推 : 我覺得議題應該專注在限制言論自由這件事成功率比較16F 02/03 22:34
→ : 高
→ : 高
推 : 推18F 02/03 22:34
推 : 推個19F 02/03 22:35
推 : 多嘗試是對的 成果是疊加起來的20F 02/03 22:35
推 : 想避開兒色 應該可以考慮用主管機關不該任意擴大解釋法條21F 02/03 22:35
→ : 行思想審查之實？
→ : 行思想審查之實？
推 : 中介法的味道 嘻嘻23F 02/03 22:35
→ z2wen …
→ : 99.9%的案子官員都是在想怎麼打發你，剩下0.1%是有長25F 02/03 22:36
→ : 官旨意或團體施壓才會送主管機關討論
→ : 官旨意或團體施壓才會送主管機關討論
推 : 再怎樣都比洗40%跟好日子來得有用 給推27F 02/03 22:36
→ z2wen …
→ : 應該主要攻擊衛福部妨礙創作跟言論自由29F 02/03 22:36
推 : 推30F 02/03 22:36
→ : 如果用空白刑法授權不明打如何?但這樣打又感覺有點怪31F 02/03 22:37
→ : 不能用想看二次元兒色圖當大義名份32F 02/03 22:37
推 : 這個很久之前就有人寫過了，回應也是早就看過的回應33F 02/03 22:37
→ z2wen …
推 : 推35F 02/03 22:37
→ z2wen …
推 : 我之前也提過關於寵物鳥的(還有上新聞) 有過5000 然後就37F 02/03 22:39
→ : 被官腔回覆了 但我覺得可以連署看看 如果今天有十幾萬人
→ : 連署在這邊我相信應該也不能不正面對決 寵物鳥好像只有60
→ : 00左右
我也覺得高機率官腔回覆XD 頂多再推到說3月會議會討論(如果那之前有提案成功)→ : 被官腔回覆了 但我覺得可以連署看看 如果今天有十幾萬人
→ : 連署在這邊我相信應該也不能不正面對決 寵物鳥好像只有60
→ : 00左右
反正就每個人多少做一點才有機會形成輿論壓力
→ z2wen …
推 : 是是是43F 02/03 22:41
推 : 推44F 02/03 22:42
→ z2wen …
→ : 是是是47F 02/03 22:44
→ z2wen …
推 : 好，至少有嘗試過49F 02/03 22:46
推 : 直接上街抗議也要有人、有資源、有組織啊XD50F 02/03 22:47
推 : 雖然可能沒用，不過總有地方可以試試，推推51F 02/03 22:48
推 : 推!52F 02/03 22:49
→ : 現在什麼都沒有，還不如像這篇一樣，先整合意見、形成53F 02/03 22:49
→ : 組織之後，才有可能上街
→ : 組織之後，才有可能上街
推 : 推55F 02/03 22:49
推 : 媽的，一堆人連試都沒試就唱衰的，活該被當奴才玩弄56F 02/03 22:49
推 : 推57F 02/03 22:50
推 : 上街哪有這麼容易搞，還是你要帶頭?58F 02/03 22:50
→ : 所以才要用兒少當切入點阿 你為什麼上街?59F 02/03 22:52
→ : 因為以後買不到羅莉本子
→ : 因為以後買不到羅莉本子
→ z2wen …
推 : 上街你知我知很有用，砸點東西或打個狗官就更有用了，但62F 02/03 22:53
→ : 你連輿論都沒先抓成一團是上個屌啊，西洽平常4000人上站
→ : 你是能抓到4000人嗎，有400人都算你厲害
→ : 你連輿論都沒先抓成一團是上個屌啊，西洽平常4000人上站
→ : 你是能抓到4000人嗎，有400人都算你厲害
推 : 任何可以做的事都要試試看 未戰先言敗 那這事就到此結束不65F 02/03 22:53
→ : 用再高練了
→ : 用再高練了
→ z2wen …
→ : 討論68F 02/03 22:53
→ z2wen …
→ : 到現在還在分化和唱衰，好像大家不知道你在講的事情一70F 02/03 22:54
推 : 推行動71F 02/03 22:55
→ : 樣...目前就是沒好辦法，任何嘗試都比坐以待斃好吧72F 02/03 22:55
推 : 推 就都試試看73F 02/03 22:55
→ z2wen …
→ : 自認有好方法的人，可以自己去辦阿，不用在這唱衰78F 02/03 22:57
推 : 為何都是“你們試試”，而不是“我先上你們跟著”？79F 02/03 22:57
推 : 有做有推80F 02/03 22:57
→ : 推81F 02/03 22:57
→ z2wen …
→ : 這種嘗試總比那些動不動40%、好日子、沒用，小眾聲音83F 02/03 22:58
→ : 本來就弱，還在這打擊分化，我真的不懂心態
→ : 本來就弱，還在這打擊分化，我真的不懂心態
→ z2wen …
推 : 站著說話不腰疼87F 02/03 22:59
推 : 以現況來說，究竟誰在實際行動？誰在鍵盤作戰？我不好88F 02/03 23:00
→ : 說，科科
→ : 說，科科
→ : 有好方法就去做啊，有效大家一定支持90F 02/03 23:00
→ z2wen …
推 : 最少提案比那些嘴砲仔好多了92F 02/03 23:01
→ z2wen …
推 : 本來就是什麼方法都要嘗試阿94F 02/03 23:02
推 : 能寫但並沒有甚麼用，重機上國道連署秒過它也是秒拒95F 02/03 23:05
推 : 推 能一招是一招96F 02/03 23:05
推 : 推97F 02/03 23:05
推 : 推98F 02/03 23:10
推 : 就算有很高的機會會失敗或得到消極回復也要99F 02/03 23:11
→ : 試著反抗，任何自由的消失都是從不反抗開始
→ : 應該要主張實質傷害原則和最小損害原則
→ : 試著反抗，任何自由的消失都是從不反抗開始
→ : 應該要主張實質傷害原則和最小損害原則
推 : 真的該有個結論來行動了102F 02/03 23:13
推 : 有行動有推 大家加油103F 02/03 23:13
推 : 推104F 02/03 23:19
![[圖]](https://img.disp.cc/t/o/pgw.udn.com.tw_gw_ph0b7017300e2beaa55c40ae19ef3b66a7.jpg)
推 : 推 唱雖的就乖乖被共匪管制？106F 02/03 23:21
推 : 推107F 02/03 23:21
推 : 陸戰不是說打就打的 比起這篇 在那邊高姿態指點的才是108F 02/03 23:28
→ : 鍵盤作戰吧
→ : 鍵盤作戰吧
→ : 樓上 那位是出了名OO 跟他認真你就輸了110F 02/03 23:30
推 : 這個平台沒用 那有用的是什麼? PTT嗎?111F 02/03 23:30
推 : 推112F 02/03 23:37
推 : 加油113F 02/03 23:38
推 : 推114F 02/03 23:45
推 : 推115F 02/03 23:56
推 : 推116F 02/03 23:57
推 : 有作為給推117F 02/03 23:59
推 : 推118F 02/04 00:05
推 : 推119F 02/04 00:05
推 : 我覺得資訊戰大師會支持 這種象徵刑法到底在處罰誰120F 02/04 00:08
推 : 推121F 02/04 00:10
推 : 比在那邊洗40%減少淺在支持者有意義多了122F 02/04 00:12
推 : 推 連試都不試就真的是低頭了123F 02/04 00:25
→ : 版主說之後會由板上正式發起，然後這平台會擋相同議題提案124F 02/04 00:29
→ : 為了避免卡到之後版上正式的我這次就先不提了
→ : 這邊就當個議題討論紀錄文件
大家現在還是可以多向民代陳情→ : 為了避免卡到之後版上正式的我這次就先不提了
→ : 這邊就當個議題討論紀錄文件
推 : 推127F 02/04 00:31
推 : 推128F 02/04 00:38
推 : 3月討論會場地外面圍了1千人他們才會稍微聽你說什麼啦129F 02/04 00:39
※ 編輯: eo8h1 (140.116.25.131 臺灣), 02/04/2024 00:41:44→ : 只在網路罵用處小，他們根本不把網路留言當一回事130F 02/04 00:41
→ : 也推多頭並進，加油
→ : 也推多頭並進，加油
推 : 博士C% 博士可愛132F 02/04 00:50
推 : 推133F 02/04 01:15
→ : 誰理你啊 40%主流就希望這樣搞啦 在那叫什麼134F 02/04 01:15
→ : 推，至少之後如果真的要上街遊行好歹能說我們已經把所135F 02/04 01:31
→ : 有能做的都努力過了，不然還能被扣個浪費社會資源的帽
→ : 子
推 : 補推
→ : 有能做的都努力過了，不然還能被扣個浪費社會資源的帽
→ : 子
推 : 補推
推 : 推做事 完勝那些洗40%好日子的咖139F 02/04 01:41
推 : 推！140F 02/04 02:12
推 : 推141F 02/04 02:14
→ : 推142F 02/04 02:34
推 : 推
推 : 推
推 : 推144F 02/04 03:31
推 : 推145F 02/04 07:01
推 : 幫推146F 02/04 07:10
推 : 推147F 02/04 07:28
推 : 推148F 02/04 07:52
→ k44754 …
推 : 乾脆直接反串玩大一點 涉及殺害 傷害兒少的作品一起禁150F 02/04 09:01
推 : 加油151F 02/04 09:58
推 : 如果過了 我就在書桌上貼一張寫「絕不投支持這政策的152F 02/04 10:06
→ : 黨」，時時刻刻提醒自己，避免下次被洗腦投下去
→ : 黨」，時時刻刻提醒自己，避免下次被洗腦投下去
推 : 4154F 02/04 10:15
推 : dcard好像也有人推類似提案，這樣會卡到嗎？155F 02/04 11:03
推 : 推156F 02/04 13:46
推 : 這個的用途是拿幾天過關的材料找民代 回應不是重點157F 02/04 15:46
→ : 最後跟政府打交道的常常是商業團體
→ : 最後跟政府打交道的常常是商業團體
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 100
作者 eo8h1 的最新發文:
![]()
十年前的今天－2014年2月21號開始連載 這部應該排的進我最愛漫畫的前五名 不知道動畫甚麼時候能把剩下的部分做完呢? @La_FunnySticks @Stuffing_Scone 小千這麼色的嗎 …38F 28推- 提案標題：兒童及少年性剝削防制條例執行解釋不應擴展到虛擬創作 前面有人提到公共政策網路參與平台，我在這邊拋磚引玉先寫個提案草稿，內容有引用與 參考前面幾篇版友的陳情文。 草稿連結： (這裡面也有一些 …158F 88推
![]()
內容有點長、大家自己點進去看 感覺算是有溝通機會，但看下來的重點在於他們認為 「不要把任何兒少，跟”性”做連結」427F 188推 33噓- 7F 5推
- 15F 10推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享