顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 168
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-10 18:45:20
看板 C_Chat
作者 strlen (strlen)
標題 Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因
時間 Fri Sep 10 16:08:52 2021

※ 引述《cwind07 (恐龍時代)》之銘言：
: 但以棋類跟電競，我認為最大的原因在於"興趣"

我認為不完全是興趣

應該是天生下來的對某些事物特別喜歡和生理差異所造成的影響

北歐那邊有做過一份調查

在男女平權做得最極致的北歐國家

讓男女能最平等自由的選擇自己想要的職業與專業

本來大家都以為

在男女平權教育和社會風氣最落實的地方

應該是所有職業都會呈現1:1的狀態

但情況正好相反

平權做得最完美的地方

男女自行選擇的職業與專業差異非常大

男性就是偏向以面對「物」的職業 舉例：理科相關工程師、職業駕駛、建築等等

女性則是偏向以面對「人」的職業 舉例：服務業相關、諮商相關、業務等等

這就是性別的特質

以上是有papar的結論

另外生理方面的天生差異也是重點

就一般體育競賽一定會分成男子組跟女子組

這是因為男女天生在體能上的落差

這個體能不只是力量、也包括了反應力、瞬間判斷力及精準度...等等

所以男性對於需要高度反應力的電競領域相較於女性就有兩個加成

1. 對「物」的天生加成

2. 體能的天生加成

這才是造成電競在男女之間差異更大的原因

棋類則是只有「對物天生加成」

所以還是偶爾有極少數女性棋手可以打爆男性

但依舊還是少數

至少在頂尖領域是如此


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.45.25 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XEnAPAW (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631261337.A.2A0.html
※ 同主題文章:
　 09-09 13:14 alinwang. ■ [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因
　 09-09 14:03 knight45683. ■ Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因
　 09-09 14:10 wizardfizban. ■ Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因
　 09-09 15:04 Sinreigensou. ■ Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因
　 09-10 09:31 u5b890402. ■ Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因
　 09-10 10:00 KZHenry. ■ Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因
● 09-10 16:08 strlen. ■ Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因
　 09-10 16:25 forsakesheep. ■ Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因
→ qqq3892005: 所以女生玩狼人殺會特別強？1F 09/10 16:09
→ forsakesheep: 認為男女不平等的還是會跟你強調這是整個世界的風氣2F 09/10 16:10
→ forsakesheep: 影響的，會說即使北歐國家也無法隔絕網路跟媒體等來
→ forsakesheep: 自其他女權低落or女性受壓迫地區的宣傳跟影響
→ forsakesheep: 除非你能創造出一個完全空白的沙盒然後跑個幾千年模
→ forsakesheep: 擬，不然很難說服這種論點
推 keroro39: 女生說不是我的時候你相信他就很強...7F 09/10 16:13
→ TED781120: 阿，做個沙盒模擬我覺得只會重演人類史跑到男尊女卑的8F 09/10 16:13
→ TED781120: 結果。
→ keroro39: 我覺得這和公投結果類似耶...進步的國家是表面，私底下10F 09/10 16:14
→ keroro39: 多少人有偏見啊
推 TanakaJapan: 回一下二樓，如果這個假設成立的話，那可以改看北歐12F 09/10 16:16
→ TanakaJapan: 這種相對平權的社會環境對比其他相對不平權的環境的
→ TanakaJapan: 職業選擇比例差異。
推 charlietk3: 肉體差異影響文化是不可避的，這個世界現況是必然15F 09/10 16:17
→ TanakaJapan: 不過老實說，這些論點沒有可能有哪個是100%確定的，16F 09/10 16:17
→ TanakaJapan: 因為現實就是沒有無汙染過的沙盒
推 tw15: 不是 地球就已經跑人類沙盒跑幾千幾萬年了 你是還要跑幾次==18F 09/10 16:18
推 forsakesheep: 我之前跟一個112研究這個的吵，他就是講這樣19F 09/10 16:18
→ forsakesheep: 你無法排除媒體跟其他地區的影響，這些影響造成北歐
→ forsakesheep: 即使平權表現極佳，但是還是潛意識的受到男尊女卑的
→ TanakaJapan: 現實就是“一次”跑的比較久的，跑幾次的是你不小心22F 09/10 16:19
→ TanakaJapan: 看到了平行世界嗎
→ forsakesheep: 影響，講到這樣我真的覺得我沒辦法說服他24F 09/10 16:19
→ TanakaJapan: 阿對了，你把現實當作一個沙盒的話，這個沙盒也可以25F 09/10 16:20
→ TanakaJapan: 告訴你不平權也是自然會產生的
推 tw15: 蛤 你是懶得說服他吧27F 09/10 16:20
→ tw15: 不然就是你沙盒舉例有誤
→ tw15: 你的意思你要做的人類沙盒 不能有文化跟聚落的交流嗎
推 keroro39: 對於112那位的想法我是相反的看法，平權才是外部勢力一30F 09/10 16:22
→ keroro39: 點一點影響本土價值觀，而本土價值觀則是預設，要說是d
→ keroro39: na或歷史文化影響都可以，人人判斷不同。
→ TanakaJapan: 我是覺得研究這個沒什麼意義就是了，結論就是繼續平33F 09/10 16:23
→ TanakaJapan: 權看時間會不會淡化這個影響，阿難不成這研究結果不
→ TanakaJapan: 同就不繼續平權了嗎？
推 forsakesheep: 他的意思是要讓沙盒在平權狀態下發展幾千年啦36F 09/10 16:27
推 keroro39: 未來有機會辦到吧，現在不行...37F 09/10 16:27
推 tw15: 那個112的說法就是 這杯完美的除菌水因為沒辦法不接觸到38F 09/10 16:27
→ keroro39: 的確有可能 當平權變成和伊斯蘭國一樣是信仰的時候吧39F 09/10 16:28
→ tw15: 空氣 所以其實早就裡面都是雜菌 只是你不夠微觀以為還是同40F 09/10 16:28
→ keroro39: 即使接觸到外來文化 也會貶低的時候41F 09/10 16:28
→ tw15: 一杯水  那他要的完美研究就是非人類性的42F 09/10 16:29
推 forsakesheep: 差不多就是tw15你講的這樣，他還有舉一些例子就是43F 09/10 16:29
→ forsakesheep: 像是服裝從小父母就會傾向幫男孩女孩挑選不同服裝
→ tw15: 建議研究不會跟他人互動的或沒有思想的人類==45F 09/10 16:29
→ forsakesheep: 這種就會影響雙方的思想與觀念，這種小小的影響存在46F 09/10 16:30
→ forsakesheep: 各個面向，從玩具到用具到服裝到一切
推 SeedDgas: 我知道有個沙盒原本母系社會，跑了幾千年變父權48F 09/10 16:30
→ tw15: 那種說法就很常見啊 很容易滑坡到如果全世界過往就是女權49F 09/10 16:30
→ tw15: 或平權掌握 那現在世界應該也會相反
→ tw15: 你就直接問他說 他有沒有確實的報告能證明人類
→ tw15: 心理跟生理影響哪的權重大就好 然後等他提出再來不遲
→ dieorrun: 連北歐這種地方被說進步是表面的 那沒討論的意義了53F 09/10 16:32
→ forsakesheep: 我有問過也許是生理造成男性傾向競爭，他也有提前幾54F 09/10 16:32
→ forsakesheep: 篇那兩個部落的研究出來講
推 YaLingYin: 社會科學無法把研究對象抓進實驗室控制所有變項啊56F 09/10 16:33
→ forsakesheep: 反正他最後給我的結論是"現在社會就是男尊女卑，他57F 09/10 16:33
→ dieorrun: 而且這世界也存在過母系社會58F 09/10 16:33
推 tw15: 我剛看你下一篇啦 我發現我剛剛都白打 因為那個人根本沒要59F 09/10 16:34
→ forsakesheep: 研究的目標是去弭平這些不正確的樣子，而不是探討男60F 09/10 16:34
→ forsakesheep: 尊女卑是不是正常"
→ tw15: 討論 任何實驗先提出一個不可能的情境 然後又訴諸自我認知62F 09/10 16:34
→ tw15: 那就單純在嘴而已 我都建議轉生
→ tw15: 一個討論當最後都回歸到 "我認為" 那如果你能認可人人
→ tw15: 在議題前都是等重的 那他(正方)跟你(反方)的意見也是等重的
→ tw15: 那就不用討論惹 大家回家
→ forsakesheep: 所以我後來也不跟他討論這個了，反正無解67F 09/10 16:36
推 bvcde33wq: 就跟你總會乳滑一樣啦 你總會父權或仇女的68F 09/10 16:44
推 keither1009: 我親戚當國中數學老師的（已退休，女），她自己的心69F 09/10 16:45
→ keither1009: 得是男學生天生在空間、幾何領域比較敏感
推 DarkHolbach: 我是看過一個研究是讓黑猩猩去選擇玩具，結果雄黑猩71F 09/10 16:46
→ DarkHolbach: 猩選擇車比較多，雌黑猩猩選擇洋娃娃比較多
→ DarkHolbach: 人類有文化影響，那黑猩猩總沒有了吧
→ DarkHolbach: 要講社會影響，大部分家長都排斥遊戲啊，但男性長大
→ DarkHolbach: 賺錢之後還是會玩
→ DarkHolbach: 像我爸媽從來不花錢在遊戲，也教育我不要打遊戲，我
→ DarkHolbach: 還是買了PS4跟NS
推 keither1009: 說沙盒的，阿人類不就是一個從南非古猿一直跑了幾萬78F 09/10 16:50
→ keither1009: 年的沙盒？說這個沙盒有受到啥影響我能想到的只有ET
→ keither1009: 啦
→ worldark: 為啥一比一才叫平權 兩回事吧81F 09/10 16:51
推 keither1009: 「真平等」是「機會平等」。那些在吵1:1的要的是「結82F 09/10 16:55
→ keither1009: 果平等」，簡單來說就是「偽平等」
推 naya7415963: D大說的研究好奇妙...車和洋娃娃對黑猩猩而言應該同84F 09/10 16:59
→ naya7415963: 樣都是不曾見過的怪東西，是什麼因素導致這個差異呢
→ naya7415963: ？軟硬？顏色？有沒有可能是研究員下意識的態度造成
→ naya7415963: 的結果？(像那隻會算數的馬一樣)
推 tw15: 有黑猩猩的論文嗎88F 09/10 17:03
→ DarkHolbach: 我記得以前在科學人雜誌看到過，不過有點久了89F 09/10 17:04
→ DarkHolbach: https://bit.ly/3ns3rBM 這個算是類似的研究，不過
→ DarkHolbach: 不是我講的東西
→ cwind07: >>天生對某些事物比較喜歡 那不就是興趣92F 09/10 17:20
推 WLR: 人類機體演化是為了生存和繁衍，不同性別側重不同能力來分工93F 09/10 17:26
→ WLR: ，沒什麼好奇怪的
推 DH3020: 正因為平等才有差異的自由，最不平等的莫過於齊頭式平等95F 09/10 17:30
推 qd6590: 我覺得照那個112的講法沒有什麼社會人文類的研究有意義了96F 09/10 17:47
→ qd6590:  全部都沒辦法排除所有影響
推 wei115: 112的說法也沒錯啦，社會科學變量太多，根本無法控制變量98F 09/10 18:07
→ wei115: ，所以結果怎麼凹都有道理，所以社會科學不是科學(誤
推 keither1009: 我還挺讚同「社會科學不是科學」這種說法的，但他們100F 09/10 18:20
→ keither1009: 堅持說是，那就幫他們提升一點，是「偽科學」吧
→ mimikillua: 既然是自由意志選出來的 是不會尊重喔 還是說硬要符102F 09/10 18:35
→ mimikillua: 合某些人的價值觀才叫"平權"

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 192　
作者 strlen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇