顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-29 01:17:00
看板 KanColle
作者 a25172366 (Ei)
標題 [情報] 艦娘小學堂 - 史實的16inch三連装砲Mk.7
時間 Wed Jan 27 17:42:22 2016



 好讀:https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1453887750.A.871.html

 盟軍終於來了我好興奮呀
 http://i.imgur.com/jJvnEWE.jpg

 16inch三連装砲 Mk.7(16"/50 (40.6 cm) Mark 7)
 可說是歷史上有投入服役中最優秀的艦砲之一

 原本預計搭載在Iowa class的是South Dakota-class的16"/50 Mark 2
 Iowa class的設計改良自South Dakota-class,艦體加長但是裝甲相差不多

 但是後來仍然為她重新設計了這款經典艦砲
 16吋50倍徑,也是二次大戰期間16吋以上艦砲最大的倍徑數

 並在Iowa龍骨前重新設計供彈機,將原本預計使用的AP Mark 5穿甲彈
 換成較重的AP Mark 8(Mark5-1,016 kg、Mark8-1,225 kg)

 計畫以較慢的初速+較高的仰角將砲彈射出,並藉著Mark 8的重量與較大的落角
 增大遠距離對日本海軍戰艦水平裝甲的穿透力。


 USS Wisconsin (BB-64) 射擊影像 (Iowa class 四號艦)
 https://www.youtube.com/watch?v=-5ATYPrZnSQ
USS WISCONSIN BATTLESHIP 16IN GUNFIRE - YouTube
The USS Wisconsin fires her big guns for the last time. Also started a blog with battleship pictures recently:  .

 

┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
            16 inch Mk.7   46 cm      381 mm/50     38 cm  
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
火炮重量(kg)  108,479     164,654      111,664     111,000  
火炮全長( m)   20.726      21.130       20.720      19.630  
膛線全長( m)   20.320      20.480       19.050      18.405  
射    速            2       1.5-2          1.3       2.3-3 
彈    重(AP)    1,225       1,460        884.8         800  
砲管壽命      290-350     150-250      110-130     180-210  
炮口初速 mps      762         780          850         820  
俯仰角       -0~2/+45      -5/+45       -5/+35  -3~5.5/+30  
俯仰速度秒度       12          10            6           6  
迴旋角         -/+150      -/+150   (1) -/+145      -/+145  
                                    (2) -/+141             
                                    (3) -/+160             
迴旋速度秒度        4           2            6           5  
└──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘

 以下為海軍經驗式純計算,未包含其他變因

 http://i.imgur.com/st1sFkB.jpg
┌────┬───────┬───────┬───────┬───────┐
穿深(mm) 16 inch Mk.7      46 cm       381 mm/50       38 cm    
├────┼───┬───┼───┬───┼───┬───┼───┬───┤
 距離(m) 垂直  水平  垂直  水平  垂直  水平  垂直  水平
├────┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
  4,572   747    17    --    --    --    --    --    --
  5,000    --    --   749    24    --    --   647    14
  9,144   664    43    --    --    --    --    --    --
 10,000    --    --   652    55   638    36   554    37
 13,716   585    71    --    --    --    --    --    --
 15,000    --    --   564    82   557    59   468    60
 18,288   585    71    --    --    --    --    --    --
 20,000    --    --   493   109   480    83   391    86
 22,860   441   131    --    --    --    --    --    --
 25,000    --    --   424   143   415   111   326   115
 27,432   380   169    --    --    --    --    --    --
 30,000    --    --   361   189   358   142   276   149
 32,004   329   215    --    --    --    --    --    --
 35,000    --    --    --    --   284   200   240   193
 36,576   280   286    --    --    --    --    --    --
└────┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┘

 引用上一次的線圖
 [情報] 艦娘小學堂 - 史實的大口徑主砲們
 https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1452157537.A.CB3.html
[情報] 艦娘小學堂 - 史實的大口徑主砲們 - 看板 KanColle - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

 好讀: 反正表格都畫好了,乾脆也順便比比大口徑主砲
 

 垂直穿深
 http://i.imgur.com/o4acauy.jpg

 水平穿深
 http://i.imgur.com/2UGVnsi.jpg1

 著彈速度與砲彈飛行時間
 http://i.imgur.com/tzvhxnY.jpg
 http://i.imgur.com/0LOMyTU.jpg

 落角
 http://i.imgur.com/9KcY9no.jpg


 可看到Mark 7的各項數據均與46cm相差不遠
 除了口徑小的多之外(16吋 vs 18吋),重量更只有不到46cm的70%

 當時的美國海軍較為重視遠距離砲戰
 畢竟比起船舷的垂直裝甲,水平裝甲(如甲板)受限設計因素無法如前者一樣
 得到同等的厚度,故遠距離大落角重彈穿透敵艦水平裝甲就成為當時美軍主流思想

 由於怕三連裝炮同時射擊砲彈會互相干擾(日本利根級當初也碰過同樣的問題)
 Mark 7設計為:
                  1. 左右炮同時射擊,中炮延遲0.068秒接著發射
                  2. 中炮先射擊,左右炮延遲0.06秒射擊

 1980年再服役時又重新調整為:中炮射擊 > 1秒後 左炮射擊 > 2秒後右炮射擊
 並接受現代化改裝,增加了DR-810雷達與Mark 160 FCS火控系統,使精準度大幅上升



 另外在1956年有特別製造一種核砲彈給16"/50 Mark 7使用,代號為 Mark 23(Katie)
 (1952年開始研發,HC Mk13榴彈的彈殼內裝了核彈頭)
 原本計畫是首艦USS Iowa、二號艦USS New Jersey與四號艦USS Wisconsin各配置10顆
 (存放於二號砲塔的特別存放區)
 不過是否確實有配置上船艦執行任務,仍然還是個謎,這些炮彈現在也都退役了




 在1990年退役之後,Iowa四姊妹都成為了博物館

 USS Iowa (BB-61)
 http://www.pacificbattleship.com/
Los Angeles Museum | Battleship USS Iowa
[圖]
Battleship USS Iowa is Los Angeles' museum for a fun family experience at the LA Waterfront. ...

 

 USS New Jersey (BB-62)
 http://www.battleshipnewjersey.org/

 USS Missouri (BB-63)
 https://ussmissouri.org/
Pearl Harbor Memorial - USS Battleship Missouri Memorial
The Battleship Missouri Memorial rests in the heart of Pearl Harbor offering activities and tours to Hawaii's visitors from across the world. ...

 

 USS Wisconsin (BB-64)
 http://www.nauticus.org/exhibits/battleship-wisconsin

 想看看16inch三連装砲 Mk.7的人,有機會也十分建議去看看
 我也好想看

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.54.36
※ 文章代碼(AID): #1Mg946Xn (KanColle)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1453887750.A.871.html
tomalex: 未看先推1F 01/27 17:42
fertalizer: 先推(′・ω・‵)2F 01/27 17:43
baka: 何時會實裝核砲彈呢3F 01/27 17:50
tomalex:                 特效50%爆擊率4F 01/27 17:50
sopare: 如果棲艦會吸收輻射能進化怎麼辦5F 01/27 17:59
caten: 哥吉拉不是日本的日常嗎?怕什麼6F 01/27 18:05
organ63521: 馬英九都當8年了 怕什麼7F 01/27 18:06
maply0703: 棲艦都能娶回家了,怕什麼8F 01/27 18:08
Solaro: 小北方射一射進化成港灣!!!              (掏砲9F 01/27 18:16
darklan: 推小學堂!10F 01/27 18:32
ckz:11F 01/27 18:35
kuoyipong: 好想摸摸看實際的十六吋砲喔12F 01/27 18:38
Archerfish: 推推13F 01/27 18:50
kslxd: 等十字路口行動14F 01/27 18:52
Sechslee: 推(′‧ω‧‵)推15F 01/27 18:57
uqIa: 推16F 01/27 19:10
david2735280: 每天摸155路過17F 01/27 19:18
tony15899:           .18F 01/27 19:42
SNLee: 總之,海軍就是美國好棒棒對吧19F 01/27 20:11
(つд⊂) 就是不知道田中會怎麼設定數值
whosyourdad: 希望可以組四海一家連合艦隊20F 01/27 20:27
wl00669773: 有些地方搞錯了 所謂SD的16in/50 MK2 的SD是老南達21F 01/27 22:56
wl00669773: 又叫南達科他1920
wl00669773: Iowa的設計是自 "南北雙雄"的 南達科他級改良而來
wl00669773: 南達和愛荷華都是內置主裝 北卡和蒙大拿是外置主裝
wl00669773: 婀 發現我打太快 不是說打錯 而是應該補充一下...
wl00669773: 阿 不過圖表打錯了 打成16in/45 MK7了
wl00669773: 1930年代因為發現會受到炮彈尾流的干擾 所以裝上了
wl00669773: 時間延遲線圈 就有了樓主索敵的開砲時間的差距
wl00669773: MK7跟Type94在威力上的差別 除了穿甲外 還有後校
wl00669773: 因為裝藥量的差距
wl00669773: 要論水平穿甲 MK6才是王者阿
wl00669773: 另外我對經驗式的英國砲 尤其是16in MK1抱有些許疑問
wl00669773: 我通常會配合著Nathan Okun的一起看...雖然那貨肯定是
wl00669773: 高估英國砲
wl00669773: 嗎 樓主圖表做得很精美 點讚!
感謝教學,圖表修正
Nathan Okun穿深表在戰列艦論壇的討論滿多的,我還沒完全搞懂就先不放入考慮
水平穿深來說Mark6確實強悍,不過砲彈散佈上似乎不太理想?
wl00669773: MK6的散步我之前跟人討論過 沒找到確切數據 但是36F 01/27 23:49
wl00669773: 有估計數據 南達科他上的MK6跟愛荷華上的MK7 差不多
wl00669773: 樓主果然也是混戰列艦論壇的www
wl00669773: navweap上的那篇 講美國海軍砲術的
wl00669773: 南達和愛荷華 不管是3砲還是9砲的散布數據都一樣...
wl00669773: 我覺得這篇的數據也是估值 但是還是可以當作參考
wl00669773: 恩 看到了 是BuOrd的估值 參考參考吧 沒找到實打數據
wl00669773: Nathan的表 加入了他對各國砲彈性能的分析~有點雜
wl00669773: 英國的砲彈優秀是肯定的 但是我不認為有Nathan想的好
wl00669773: 也不像純經驗式推出來那麼爛就是
恩,砲彈散佈的資料還真的是不多,滿難找的 (ノ゚∀゚)ノ
※ 編輯: a25172366 (61.230.47.161), 01/28/2016 06:44:11
wl00669773: 因為散步是一種意義不大的數據...46F 01/28 08:40
swatteam: 日本人似乎很喜歡拿這出來講47F 01/28 23:09

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 597 
作者 a25172366 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b microken 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇