作者:
JulianMinci (2018)
60.245.65.151 (台灣)
2017-01-06 13:33:53 推 velvetavt: 我有去Sherlock官方臉書看，沒看到這張照片啊，要登入才行嗎? 10F 01-06 13:36
→ velvetavt: Catchplay On Demand跟英國同步首播喔，第一集免費看。 15F 01-06 13:38
→ velvetavt: 1月2日6:00am,台灣已經在Catchplay On Demand同步首播 17F 01-06 13:40
→ velvetavt: 他是說英國的臉書官方網站。 20F 01-06 13:41
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
sss1234 (簡簡單單)
61.220.206.157 (台灣)
2016-12-21 16:21:01 推 velvetavt: 台灣21縣市都先獨立在自己和自己建交,即可組成邦聯 :D 50F 12-21 16:31
→ velvetavt: 是邦聯喔，古希臘那種邦聯，不是聯邦喔。 52F 12-21 16:32
推 velvetavt: 組成邦聯後,我們就獨立建國又有忠誠的邦交國,還加入國際組織!! 64F 12-21 16:37
推 velvetavt: 台灣21縣市要先獨立成21國好嗎? 然後組邦聯。 77F 12-21 16:41
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ifam (用三隻手指托腮)
59.115.200.175 (台灣)
2016-12-11 08:54:45 推 velvetavt: 警方估計的人數也差太多了吧，好險主辦單位有用空拍機空拍當時的盛況。 16F 12-11 08:59
作者:
jazz5566 (五六爵士)
123.193.229.146 (台灣)
2016-12-11 01:53:04 推 velvetavt: 同志明明就可以生育啊，生理結構完全正常好不好! 214F 12-11 03:25
推 velvetavt: 照他的論點，可能要先生出孩子才能結婚吧。 232F 12-11 03:32
→ velvetavt: 因為要先選上總統，才有總統的權利啊。 234F 12-11 03:32
作者:
hareluyac (還我清新廢文八卦版)
114.42.32.239 (台灣)
2016-12-10 23:45:39 → velvetavt: 如果婚姻只是繁衍法，那為什麼沒有產生後代的婚姻不會 31F 12-11 00:03
→ velvetavt: 被撤銷?? 或有相關罰責? 34F 12-11 00:04
→ velvetavt: 文明會演進就是因為有變化，政治、法律為什麼不能改變? 69F 12-11 00:14
→ velvetavt: 多元文化、言論自由不就是這樣來的? 72F 12-11 00:15
→ velvetavt: 請問原po你對人權的定義是什麼? 86F 12-11 00:20
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
engra (大安地列斯)
118.233.72.230 (台灣)
2016-12-10 18:30:41 推 velvetavt: 何韻詩來了!!!!
快看直播 35F 12-10 18:42
作者:
friday3188 (Ariel)
59.125.77.239 (台灣)
2016-12-08 20:20:40 推 velvetavt: 波士頓環球報(The Boston Globe)是電影"驚爆焦點"的那 39F 12-08 20:28
→ velvetavt: 家踢爆天主教會性侵兒童事件的那家報社喔!! 41F 12-08 20:29
推 velvetavt: 沒修憲之前,英文國名Republic of Chunghwa可以湊和著用反正國名上不要出現任何Chinese/China就好! 211F 12-08 21:12
推 velvetavt: 我覺得台灣好像很多人不知道"中華民國"四個字的真正意 327F 12-08 22:45
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
csi9507121 (Corydoras)
210.69.138.160 (台灣)
2016-12-08 17:13:39 推 velvetavt: 不敢相信他們真的說出來了!XD 他們的主張就是: 71F 12-08 17:28
→ velvetavt: 不生小孩的人要結婚都要立專法!! 74F 12-08 17:29
推 velvetavt: 是反串嗎? 我分不出來啊~~~~~請教教我怎麼分辨~~~~ 148F 12-08 17:54
推 velvetavt: smalltwo你是說"護家真心聯盟"是反串團體嗎? 151F 12-08 17:57
推 velvetavt: 哇反串太成功!挺同看不出來就算了，連護家盟自己也看不 174F 12-08 18:19
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
believetruth (這就是平衡！)
220.132.33.232 (台灣)
2016-12-04 11:01:16 推 velvetavt: 反同引用的研究都不詳細註明出處，還會隨意拼湊，害我浪費時間，不但看中文版還要看英文版，不小心還會以為是自己誤解。今天因此莫名道歉了好幾次-_- 52F 12-04 12:05
推 velvetavt: 謝謝believetruth大，你比我更認真，我還沒查到論文那 60F 12-04 12:10
→ velvetavt: 那個方向去，辛苦你看了那麼多篇。 62F 12-04 12:11
作者:
SmilingMan (笑面男事件簿)
131.247.224.82 (美國)
2016-12-04 06:40:59 → velvetavt: 我不知道believetruth會怎麼回，但因為我也回蠻多的，所以我覺得我有義務回你。看來確實是把荷蘭研究搞混了那段灰色字體的部份沒有造假，我道歉。
但還是要說一下，那篇報導的第二段是錯誤的，瑞典的研究結論跟它正好相反。 18F 12-04 07:07
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
MonkeyCL (可愛的小猴子)
223.140.169.27 (台灣)
2016-12-04 02:04:56 噓 velvetavt: 這篇是假新聞，請大家不要上當! #1OGoAjZk 才是真的!超級惡劣的假新聞!!!跟那個研究的結論完全相反! 61F 12-04 04:04
→ velvetavt: 抱歉把瑞典研究和荷蘭研究搞混了，我道歉。
最後一段沒有造假。
它造假的部份在第二段，那段跟瑞典研究的結論相反。 77F 12-04 07:32
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
believetruth (這就是平衡！)
220.132.33.232 (台灣)
2016-12-04 03:53:13 推 velvetavt: 推!感謝熱心翻譯! 6F 12-04 03:58
推 velvetavt: 樓上你們是不是誤會了，灰色的字體是特別點出的造假部份，不是出自本篇文章作者。 16F 12-04 04:09
推 velvetavt: 真的超噁心，不敢用事實來辯論，只會造假騙人! 22F 12-04 04:22
推 velvetavt: 這個研究的結論是同志因為承受了高度的社會壓力而導致 41F 12-04 04:52
… 共有 44 則推文，點此顯示