作者:
ttnakafzcm (tt大)
36.226.66.87 (台灣)
2024-06-13 01:13:46 → thailand: 旅客運送實施要點所依據的鐵路運送規則的條文已經改了,應該已經失效。而後來的鐵路運送契約也是依據修正後的鐵路運送規則授權訂定。 24F 06-13 13:31
作者:
taiwansupply (島國補給站)
39.15.64.6 (台灣)
2024-06-13 02:18:26 → thailand: 可以,旅客應配合本公司人員查驗車票,鐵路運送契約第二十四點有明文。
所以你看潮州副站長最後是用服務態度不佳或是拍旅客影片上傳來懲處,而不是查票或解除契約不合規定而懲處 27F 06-13 12:01
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
150.117.248.99 (台灣)
2024-06-08 04:59:05 → thailand: 不是,立法院叫他去是要調查什麼啊
先不論覺得該副站長做法對錯,國會調查權的目的是覺得不對的就叫過去電一電,好電完然後呢?如果要查有無違反公務員倫理或違法,行政的政風或監察院都能做 18F 06-09 08:55
作者:
a50847 (YA)
37.120.210.2 (日本)
2024-06-06 02:21:18 → thailand: 有閘門不代表很難逃票(買短搭長、買優待票,之前也驗過買短程定期票越站乘車)
去過歐洲搭車,看到他們那個罰款金額,台鐵加收個五成根本零頭意思意思
歐洲人也沒管你是故意還是不小心的 20F 06-06 08:28
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
love581 (球給痣劫!!我愛他的熊庹)
101.9.198.51 (台灣)
2024-06-04 21:34:31 → thailand: 正當理由每個人都有不同定義,你也可以定義「非歸責台鐵」、或也可以定義「主動申請補票」,等等,就算聲稱睡過頭,也可以看區間距離是否合理,我覺得既然條文如此規定,只要非顯不合理,就應該尊重現場的裁量權 69F 06-05 11:37
作者:
levs (我愛太魯閣)
146.70.31.12 (日本)
2024-04-26 18:26:25 → thailand: 從沒有感覺不舒服過,身邊朋友也不覺得,不過樣本不高 10F 04-26 21:02
作者:
Sky77777777 (八年七亞)
180.217.16.9 (台灣)
2024-04-24 18:04:08 → thailand: 2243是被晚了30分左右的4183擋的 50F 04-25 11:43