作者:
indigomaple (過自在的人生比較重要)
120.127.238.21 (台灣)
2017-11-06 17:22:36 推 shiroro: 好吧！我總算看懂你在說什麼，可是你想想在場的鄉
民有可能是台鐵高層嗎？根據妳觀察與推理能力，台鐵
高層若真是你想得那種尿性，他敢真的把管理規定設嚴
格，縮限民眾的權益，為了保護員工跟鯛魚對幹嗎？
用你過於常人的智慧來看透真相吧！說要幫車長解決
問題，我們又能作什麼? 參加明年鐵路特考或考交通
行政嗎？等到台鐵改革起碼也不是短短幾年能達成，
但如果身為民眾，不懂得關愛與聲援列車長，那內部認
真盡責的有為之士，也只是死在沙灘上的前浪。 140F 11-06 19:31
推 shiroro: 規定越多只是走向極權統治的回頭路，原本的基本規定
信任人的良知，但從現狀看來跟鯛魚確實無法談良知。
立法從嚴或從寬也沒有一定對錯只是立基點不同，雖然
無法贊同po文l大想法，但也並非不能理解。 324F 11-06 23:10
作者:
mRENm (Rrrren)
101.8.231.89 (台灣)
2017-11-06 13:44:58 推 shiroro: 台鐵上層如果不挺員工，難怪列車會成為鯛魚養殖場。 24F 11-06 14:50
作者:
indigomaple (過自在的人生比較重要)
120.127.238.21 (台灣)
2017-11-06 12:21:54 噓 shiroro: 講請台鐵改善設備真的是放大絕，經費哪裡來，現行pp
自強號設備老舊，但起碼還要再使用20年。如果全民
繳費支持汰換成太魯閣或普悠瑪，那不就好棒棒。是
說以上車型也不開放無坐票，也不會有佔位疑慮。 429F 11-06 14:44
推 shiroro: 果然法律是道德的最低標準，這句話一點沒錯 486F 11-06 15:25
噓 shiroro: 推錯補噓。沒規定是自由心證，但難道沒有一點社會道
德的約束力。就像公用飲水機沒規定使用次數與量，
難道就可以每天拿大水瓶裝自家飲用水嗎？公廁沒規定
衛生紙的使用量，就可以拿一大堆來自用嗎？今天該
媽媽的問題是把公眾哺乳室長期規劃私人使用空間，
公器私用本來就不適當。如果是臨時應急或長途旅程，
這是在使用合理範圍內，但每天使用這是合理的嗎？
更何況他是無坐票，難保不會讓人聯想他倒因為果，
為了有坐位而特意安排在此哺乳。君子不立危牆之下，
這樣的行為很難不質疑其人品性。 496F 11-06 15:42
作者:
carpfish (帳號已死)
140.120.134.162 (台灣)
2017-11-05 12:24:51 推 shiroro: 推!每天使用哺乳室完全公器私用無誤。 43F 11-05 14:14
作者:
bbwoo (woo)
114.137.244.240 (台灣)
2017-11-04 19:21:23 推 shiroro: 這種他人對不起我的態度，原來是家庭教育！ 239F 11-04 21:52
作者:
karen48 220.129.101.44 (台灣)
2017-11-04 08:43:08 推 shiroro: 台鐵也只是依規定執行，沒有不借但只是管控三十鐘。
可能有被其他旅客反應無理由占用的情況，才要嚴格
執行管理。老實說列車長很倒楣，只因他是男性，出聲
提醒就被說無禮，這不也是性別歧視。 550F 11-04 12:05