作者: shadow5402 (shadow5402) 2022年在 PTT 的推文記錄
2022年在HatePolitics板第21篇~第1篇
點此顯示2023年的記錄
作者:
TimeEric (艾利克)
42.77.4.88 (台灣)
2022-11-28 00:33:42 推 shadow5402: 到現在我都還搞不完等他們當年怎麼會讓佛地魔主控，然後用完沒上就被丟了 70F 11-28 02:11
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2022-11-24 16:34:40 → shadow5402: 前期做得不錯，其餘就...。舉例來說今年月四月開始爆之後，在兩劑甚至三劑的高覆蓋率下總案例的快速飆升，短短半年直接超過比利時從疫情初期沒有疫苗到後期解封後的染疫人數，我個人是看得很困惑。 51F 11-24 17:22
→ shadow5402: 而這段快速上升期，也沒看到太多措施上的應對變化，看 56F 11-24 17:23
… 共有 44 則推文，點此顯示
作者:
taoyang0602 (白霧之翼)
114.34.49.246 (台灣)
2022-11-23 01:44:12 → shadow5402: 風骨，噗 2F 11-23 01:49
作者:
jason2641668 (鋼球智者)
111.249.70.188 (台灣)
2022-11-03 01:25:19 推 shadow5402: 這幾個月來高虹安被黑了無數次，幾乎每次都翻車，但每次都還是有人會第一時間上車，能說什麼呢 62F 11-03 02:37
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2022-09-08 19:50:28 推 shadow5402: 在國外看台灣中後期的政策，感受就是沒有參考國外的情況，根據我國情況規劃預案，反而是卡在初期或是不上不下的狀態
不過作為我所知的先進民主國家中，優先大量施打無三期數據而只有免疫橋接數據的疫苗上，倒是領先日韓英等國 135F 09-08 21:45
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
KennethC (Smith)
125.228.78.59 (台灣)
2022-08-28 22:30:39 推 shadow5402: 蘇貞昌，因為你不知道他啥時不是說謊，或是出問題何時會正面應對 81F 08-28 23:13
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-08-16 00:56:39 推 shadow5402: 可是他們的問題還有指鹿為馬啊 62F 08-16 02:35
作者:
forb9823018 (風過無痕)
111.248.116.156 (台灣)
2022-08-15 00:21:25 → shadow5402: 如果台大相關敘述屬實，確實需要思考一下。但林智堅的抄襲不能說證據確鑿只能說明目張膽，這部分我想是沒什麼問題的 44F 08-15 01:11
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.46.44.186 (台灣)
2022-08-12 20:55:06 推 shadow5402: 我要看到血流成河.jpg 41F 08-12 21:15
作者:
IronCube (高端邁粉)
118.168.177.243 (台灣)
2022-08-11 12:37:56 推 shadow5402: 如果余鎖了文，那林怎麼參考文獻有這篇...? 131F 08-11 12:51
→ shadow5402: 如果林特地去翻了紙本，那他怎麼可能不知道高度重疊 146F 08-11 12:52
作者:
Axwell (Axwell)
112.78.92.210 (台灣)
2022-08-11 00:39:23 推 shadow5402: 他中華那本不是據說80%以上重疊嗎 75F 08-11 01:16
作者:
lcw33242976 (光よ)
118.231.137.152 (台灣)
2022-08-10 02:48:28 推 shadow5402: 他就在偷換概念，要說中山10/13才正式行文撤銷 74F 08-10 03:35
→ shadow5402: 所以李眉蓁的時間比較長，大概也就剩這種問A答B跟偷換 76F 08-10 03:35
→ shadow5402: 概念的說法
因為中山的正式行文是送教育部 79F 08-10 03:36
→ shadow5402: 10月13日，中山大學正式行文至教育部撤銷其碩士學位 82F 08-10 03:36
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
Dino14124 (Chris)
220.143.176.143 (台灣)
2022-07-31 22:34:14 推 shadow5402: 嗯，馬囧時期說逼得自己去國外求生 然後蔡英文時期說很好的話，有考慮這期間間隔了多少年、自我價值增值之後多少後的差異嗎？ 323F 08-01 00:09
作者:
liam1984 (雞巴人13)
111.248.67.97 (台灣)
2022-07-24 02:17:52 推 shadow5402: 想當年是藍營支持者被笑死忠，現在連另一個陣營也加入 60F 07-24 03:48
作者:
ghghfftjack (慾望深厚的老衲)
1.162.135.234 (台灣)
2022-07-08 03:39:56 推 shadow5402: Skylion 你還是先去把研究法中關於引用的部分好好學一 231F 07-08 05:20
推 shadow5402: 其實絕大多數情況以出版時間為準 246F 07-08 05:25
推 shadow5402: 看你引用的方式，你如果是要描述一類結果，而有複數研究有這樣的結果，你就有可能做到 256F 07-08 05:28
… 共有 75 則推文，點此顯示
作者:
tavern (我要早點洗澡)
118.170.140.46 (台灣)
2022-07-07 23:15:34 推 shadow5402: 能說出抄自己為什麼不行就知道這人外行了 35F 07-08 03:33
作者:
McKen (小鮮肉)
42.74.196.193 (台灣)
2022-07-08 02:03:11 推 shadow5402: 認真學過研究法的基本都會判定為抄襲，說什麼參考文獻有列所以可以過的是外行人的想法 147F 07-08 03:05
→ shadow5402: APA是心理到社會學門類最常見的格式之一，就算用其他格式，林智堅這種情況也會是抄襲 151F 07-08 03:06
→ shadow5402: 正確引用的標準不是什麼「有放參考文獻就好」的可笑說 155F 07-08 03:07
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
118.169.27.13 (台灣)
2022-06-15 13:35:09 噓 shadow5402: 不是啊大哥，年底就選舉了。誰會這時候提罷免議員啊 按照往例基本都要六個月以上甚至一年跑完流程，下一屆選完搞不好還沒跑完罷免成案流程 126F 06-15 14:48
推 shadow5402: 大多情況下剛選舉完不久，沒什麼正當性去罷免（也難以成案），目前唯一成案的只有韓國瑜、而這也花了兩年。 131F 06-15 14:55
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
fdtu0928 (黑米)
115.165.231.173 (台灣)
2022-05-05 15:19:39 → shadow5402: 約是沒簽，那公文是？ 425F 05-05 16:16
作者:
Harvard5566 (哈佛五六)
150.116.131.44 (台灣)
2022-02-22 17:20:03 推 shadow5402: 我好懷念2008-2016那段大力監督執政黨的年代，當時可是全面監督執政黨呢。然後執政黨通常都是當下支持度最高的兩個之一 124F 02-22 18:28
推 shadow5402: 沒人說不能監督在野，但比例呢？絕大部份都放在監督在野才是笑話，拿補助款說嘴，那執政黨拿的也最多啊。你 136F 02-22 19:03
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
helba (網路貧民窟)
114.136.114.18 (台灣)
2022-02-03 15:13:39 推 shadow5402: 如果單純談Novavax的話，這支有做三期，也拿到EMA(歐盟）的核准了
高端的問題主要是在台灣沒有緊急需求的情況下，沒有以當時世界標準充分的實驗數據支持，便進行大範圍與大量的施打。最近沒更新數據，但幾個月前的情況是，雖然並 119F 02-03 16:30
… 共有 15 則推文，點此顯示
點此顯示2021年的記錄