作者:
yniori (偉恩咖肥)
114.136.221.206 (台灣)
2024-05-26 15:56:07 推 saviora: 國外聽證會都是不自證己罪好嗎 5F 1.164.117.127 05-26 15:58
→ saviora: 難道國外的國會是兼職法院嗎
美國 德國 8F 1.164.117.127 05-26 15:58
作者:
jimmywu83 (Zzz)
101.12.24.153 (台灣)
2024-05-26 15:37:09 → saviora: 你都知道立法院不是司法機關 27F 1.164.117.127 05-26 15:54
→ saviora: 黃卻拿訴訟法來解釋這次要過的條文 30F 1.164.117.127 05-26 15:54
作者:
Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )
114.136.9.249 (台灣)
2024-05-26 15:22:11 推 saviora: 怎麼可能下車 9F 42.72.39.132 05-26 15:24
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
27.53.237.13 (台灣)
2024-05-26 15:07:32 → saviora: 用民意來審判 那賴清德的票比黃國昌多 可不可以直接審黃 講之前先想一想吧 18F 42.72.39.132 05-26 15:17
作者:
gogobar (GOGOBAR)
220.133.218.212 (台灣)
2024-05-26 15:11:46 推 saviora: 美國人也真數典忘祖 都不會自稱英國人 11F 42.72.39.132 05-26 15:16
作者:
ismail (晴天就該是這樣)
103.10.197.101 (香港)
2024-05-24 19:39:55 推 saviora: 就犧牲幾個官員 標準就登一下跑出來 25F 42.72.97.138 05-24 19:41
推 saviora: 現在是在制定法律還是在玩危機一發 74F 42.72.97.138 05-24 19:43
→ saviora: 還以為是吳宗憲啊 原來是賈詡 329F 42.72.97.138 05-24 19:57
→ saviora: 公子獻頭是吧 我懂 336F 42.72.97.138 05-24 19:58
作者:
neverfly (neverfly)
42.72.78.141 (台灣)
2024-05-24 19:49:28 推 saviora: 你定義都沒下清楚 怎樣算好好答 11F 42.72.97.138 05-24 19:55
作者:
kymco9999 223.138.62.23 (台灣)
2024-05-24 14:55:14 推 saviora: 當初真調會的釋字就有說涉及民間的話 9F 118.99.221.188 05-24 14:58
→ saviora: 法律要有明確性 11F 118.99.221.188 05-24 14:58
→ saviora: 現在的版本是相信立委諸公的人品 16F 118.99.221.188 05-24 14:59
→ saviora: 嗯嗯 擺爛八年所以我們要給立委空白支票 21F 118.99.221.188 05-24 15:00
→ saviora: 都擱置沒成法條了 要怎麼釋憲 30F 118.99.221.188 05-24 15:01
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
teaplus (..)
111.248.157.118 (台灣)
2024-05-21 21:28:19 推 saviora: 根本不會是指現在過二讀的沒有給權力還是相信立委人品 6F 42.72.20.153 05-21 21:35
作者:
Luba ( )
61.216.75.43 (台灣)
2024-05-21 21:21:42 推 saviora: 證人是否能請律師 5F 42.72.20.153 05-21 21:23
→ saviora: 話說是那條只處罰公部門啊 7F 42.72.20.153 05-21 21:24