作者:
kiker (kiker)
223.140.117.140 (台灣)
2021-01-11 00:03:23 噓 rock19971028: 認真回,要看未來市場總和供給的增長幅度,QE帶來的投資增加是否能體現在未來供給端上;總和需求端則是拉高總需求跟通膨,端看兩者拮抗的力道,產出增加多則通膨趨緩。 118F 01-11 00:39
→ rock19971028: 然後次貸根本不是QE造成的==,實證結果也是QE並未造 136F 01-11 00:44
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
cloudlydot (信念是經過考驗的 點)
111.243.43.33 (台灣)
2019-11-20 23:01:28 → rock19971028: 為啥會壓縮銀行利差 政府低利貸款不是補貼利息差額嗎 銀行會遭受損 46F 118.150.35.45 11-21 00:39
→ rock19971028: 沒人願意被雙重課稅吧 能借當然借 除非財務狀況較差的公司可能還是得 55F 118.150.35.45 11-21 00:43
→ rock19971028: 靠海外匯錢 59F 118.150.35.45 11-21 00:45
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
tsmcprince (努力中)
124.8.227.26 (台灣)
2019-11-03 13:57:23 → rock19971028: 回t 是以美元為標的的公司債 一般 38F 110.26.235.14 11-03 14:38
→ rock19971028: 美債是講美國公債 40F 110.26.235.14 11-03 14:38
作者:
xingting (Rojita)
111.241.119.132 (台灣)
2019-10-25 17:17:06 噓 rock19971028: 純噓某u低能兒 有夠魯蛇 397F 118.150.35.45 10-25 19:03
作者:
deathdecay (VOID)
118.167.184.66 (台灣)
2019-08-30 23:41:51 → rock19971028: 這有啥好酸的 一堆學校宿舍破成那樣 不趁機翻新 要翻新還不翻好一點 64F 118.150.23.43 08-31 01:44