作者:
Nereus063 (帳號有夠難記)
59.115.207.138 (台灣)
2022-03-31 00:33:40 推 piliman2005: 所以是員工該負無權代理人責任嗎?? 7F 49.217.206.74 03-31 00:39
作者:
keycho5566 (起秋56)
61.223.193.218 (台灣)
2022-03-26 10:54:49 推 piliman2005: 單純酒駕不肇事要被抓進去關,代表你 47F 49.217.143.240 03-26 11:00
→ piliman2005: 至少酒駕被抓了2-3次以上吧 50F 49.217.143.240 03-26 11:01
作者:
jack8587 (Lebron James)
42.75.5.234 (台灣)
2022-03-18 22:16:53 推 piliman2005: 還好吧,三重館他只是類似經理人的角色,最終負契約責任的不是他,他跳出來承擔債務還不錯了 37F 03-19 04:04
作者:
z11915 (胺基酸粉紅)
223.136.2.236 (台灣)
2022-03-14 00:24:16 推 piliman2005: 老師也是人也有情緒,用嘴巴講的超然 341F 49.217.75.99 03-14 02:13
→ piliman2005: 是很簡單啦 343F 49.217.75.99 03-14 02:13
作者:
a86425380 (瑞斯叔叔)
49.216.83.38 (台灣)
2022-03-10 08:11:13 推 piliman2005: 其實我個人一直覺得會去吃拉麵的全部都是白癡畸形低能兒 22F 123.240.76.91 03-10 08:21
作者:
aki1023 (秋月)
110.28.136.67 (台灣)
2022-03-02 07:23:16 推 piliman2005: 我覺得根本不是五毛,這些人亂扯帶 554F 123.240.76.91 03-02 08:52
→ piliman2005: 風向只是想轉移焦點,我覺得只有台灣 557F 123.240.76.91 03-02 08:53
→ piliman2005: 人且是民進黨支持者才會說出這種話 562F 123.240.76.91 03-02 08:53
作者:
bcyeh (傑輪特)
49.217.136.101 (台灣)
2022-01-29 10:00:11 推 piliman2005: 自己不長眼能怪誰呢? 3F 49.217.141.29 01-29 10:01
作者:
alonxalon (Alon)
59.120.152.34 (台灣)
2022-01-13 09:28:22 推 piliman2005: 沒什麼好裝的吧,現在小朋友那麼早熟,說不定改天去上學的時候,就有同學跟他說:欸欸,你爸爸王力宏欸,你爸爸去嫖妓欸 57F 49.216.24.17 01-13 09:59
作者:
a09651238 (可口美味好滋味)
114.137.145.65 (台灣)
2021-12-13 06:31:54 推 piliman2005: 法官/檢察官比薪水的話可能沒有醫生會賺,但一旦退下來當律師就完全不是一回事了 49F 123.240.76.91 12-13 08:01
作者:
bUnUd (~ 妖尼姑!!妖尼姑! ~)
5.181.235.14 (日本)
2021-11-11 21:40:41 推 piliman2005: 我真的很難想像現在還有警察能說出這 204F 101.10.16.235 11-11 21:55
推 piliman2005: 你在網路上隨便找一個上過刑事訴訟法的人,都不可能說出這種不可思議的 265F 101.10.16.235 11-11 22:02
作者:
devidevi (凱特)
203.77.48.47 (台灣)
2021-11-02 08:58:58 推 piliman2005: 既然說民間團體政府管不到,你有種就不要補助這些協會啊 45F 49.217.198.101 11-02 10:18
作者:
b174040406 (台北尼安東)
118.160.189.201 (台灣)
2021-08-17 02:23:04 推 piliman2005: 刑事告訴就算成了也是易科罰金吧!? 158F 123.240.76.91 08-17 02:39
→ piliman2005: 難道主戰場在民事庭嗎? 160F 123.240.76.91 08-17 02:40
推 piliman2005: 好奇一問,說公司員工雜魚爛蝦會不會 268F 123.240.76.91 08-17 02:49
→ piliman2005: 有民事上的侵權責任?刑事上這當然屬於對不特定人的言論而不該當,但從 271F 123.240.76.91 08-17 02:50
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
Zabuzan ({.})
220.132.8.193 (台灣)
2021-08-16 14:59:04 推 piliman2005: 好奇一問,罵人員工雜魚爛蝦,有沒有可能構成民法上的侵權行為?畢竟法人的人格權(商譽)也是在保護範圍內,單純好奇而已 37F 101.12.24.189 08-16 15:52
推 piliman2005: 我記得國防部告陳沂是刑法上的公然侮 44F 101.12.24.189 08-16 15:59
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
lsps40803 (咕嚕咕嚕大眼仔)
1.162.217.144 (台灣)
2021-08-15 09:12:53 推 piliman2005: 我信啊,有在相關業界稍微打滾過的話,大概都知道館長在說什麼,不過說真的,鄉民愛抓他語病,他自己也口無遮攔,然後每天直播又不乏許多專業的話題,被人挑毛病出來攻擊剛好 60F 123.240.76.91 08-15 09:58
作者:
NewShiisDog (牛寺是狗)
1.200.243.109 (台灣)
2021-08-13 17:48:55 推 piliman2005: 鄉民只想看到血流成河而已,館長輸了就繼續棒打落水狗,笑好笑滿;b17輸了就是一個大神的殞落,怎樣都有話題可以吵啦 32F 123.240.76.91 08-13 18:04
作者:
YiGangYiTiao (一肛一跳)
112.78.67.72 (台灣)
2021-07-21 14:00:57 推 piliman2005: 體協的問題我記得早在FB時期就開炮過 45F 220.135.44.195 07-21 14:40
→ piliman2005: 好幾次了 47F 220.135.44.195 07-21 14:41
作者:
mongi (大體老屍)
1.172.112.216 (台灣)
2021-06-25 00:59:05 推 piliman2005: 我只買過2次乳清,其他不知道,不過因為疫情的確有不少原物料上漲啦,至於館長漲價合不合理我就不知道了換個角度想,你為什麼會支持他買他東西,因為東西好?支持他?還是因為政 19F 123.240.76.91 06-25 01:17
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
a1234a123499 (alah)
123.193.128.198 (台灣)
2021-05-30 00:32:10 推 piliman2005: 還不錯,只是跟標哥的放在一起我也吃不太出來 90F 123.240.76.91 05-30 02:31
作者:
b08297 (聖蚊)
101.10.54.27 (台灣)
2021-02-26 22:18:24 推 piliman2005: 刑事應該很難,但民事就難說了 58F 02-26 22:32
作者:
bezbol (o.o)
36.226.21.159 (台灣)
2019-08-23 19:54:01 推 piliman2005: 有些東西我自己也不信,但若只是一昧 29F 117.19.160.192 08-23 20:02
→ piliman2005: 的否定,那人生不是太無趣了。by 老 31F 117.19.160.192 08-23 20:02