作者:
andyken (碎夢殘刀)
118.170.37.25 (台灣)
2022-06-21 21:05:57 推 nanozako: 直升機怕滿地的MANPADS，空軍還要顧忌附近S-300 111F 06-21 22:57
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.87.237 (台灣)
2022-06-20 23:34:42 → nanozako: 又來一個躲推文搗亂的 今天是約好了還是？ 46F 06-21 00:43
作者:
andyken (碎夢殘刀)
118.170.37.25 (台灣)
2022-06-20 22:03:08 → nanozako: 那個pu登入才10次就跑來這邊推文當新警察 33F 06-20 22:28
→ nanozako: 大概就弄個新帳號打亂討論用，無視就好 35F 06-20 22:28
→ nanozako: 唉 還開水桶群嘲 真的是新帳號不值錢這樣嗎XD 50F 06-20 22:33
→ nanozako: 比較煩人的是這傢伙基本上就是弄個新帳號來亂的
想這篇就已經被成功亂入轉移討論方向 變成相互攻訐 79F 06-20 22:44
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.177.164 (台灣)
2022-06-20 22:06:50 → nanozako: 新頭殼被嗆是因為不做功課純粹當文抄工
然後偏偏又跑去抄網易謠言和環球時報 被笑活該 16F 06-20 22:16
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.161.254 (台灣)
2022-06-20 10:52:17 → nanozako: 尿素這事情國防部老早就在立院質詢時給了正式回應平時用純粹是為了環保，戰時繞過通通沒問題 以上 53F 06-20 11:35
→ nanozako: 大概是看到推進器以為是引擎吧XD 可以任意熄火 80F 06-20 12:14
→ nanozako: 提醒一下，增程版買新車的來源是上報 不一定屬實 100F 06-20 12:32
推 nanozako: 固定陣地的問題是跑不掉，基本上就非得扛共軍攻擊 107F 06-20 12:39
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.88.63 (台灣)
2022-06-19 23:10:22 推 nanozako: 下一個：烏克蘭是敵基督，普丁乃世紀末救世主 wata~ 14F 06-19 23:19
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.172.82 (台灣)
2022-06-19 22:31:28 推 nanozako: 那艘不是一般拖船，是俄國海軍的1600噸拖帶救難艦而且之前已多次在商用衛星照中出現在蛇島港內運補有美軍開眼+TB-2偵查的烏軍一定看得更清楚 16F 06-19 22:46
推 nanozako: 造價這部分個人覺得是可以討論啦 不用太激動
因該艦造價不好找，就用功能類似的國軍新救難艦推估 29F 06-19 23:03
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
egnaro123 (原po是大叔)
118.166.76.127 (台灣)
2022-06-19 21:03:16 推 nanozako: 會暴動是因為印度陸軍資格類似台灣公務員+18%
不但一簽17年外加約20~35年的退休金之外
社會普遍視軍人地位較高，連銀行借貸都會比較容易所以任何時間印度大約有數百萬年輕人想要加入
而印度陸軍大概每年只招募五萬人，所以搶破頭 39F 06-19 21:44
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-06-19 08:55:08 → nanozako: 人家空軍退役當然鼓吹自家最上手的源頭打擊策略
倒是心得整個莫名，海巡沱江和源頭打擊是有啥關係 11F 06-19 09:31
→ nanozako: 空軍：有難度是嗎？嗯嗯 那就多買E2D F35解決問題吧 20F 06-19 09:44
作者:
peter308 (pete)
223.138.53.48 (台灣)
2022-06-18 23:34:51 → nanozako: PLAN船艦護衛這點還是有的 四面遇敵的問題比較大 11F 06-18 23:40
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-06-18 20:14:49 推 nanozako: 我之前在這邊有一篇文章翻譯加拿大解密的電文
內文無意間透露了美加法等國軍艦通過台海前
以及通過時解放軍的應處作為，裡面有提到像是法國 22F 06-18 20:32
→ nanozako: 老早就順應中國、會提前向中方報備法艦航經台海
反而是美加不理會中共的要求，不報備直接通過 26F 06-18 20:32
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
yenjtr (小石頭)
220.136.49.3 (台灣)
2022-06-18 19:55:50 → nanozako: 中科院說是安全測試，所以用遙控發射很正常吧？ 10F 06-18 20:17
推 nanozako: 若有新的拖飛到貨，那抽樣測試還算正常
這前提下為避免安全疑慮把基本控制改成遙控很正常不然沒道理瞄準鏡那些全部照搬，都無人化了擺那幹嘛 28F 06-18 20:43
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.193.110 (台灣)
2022-06-18 10:14:50 → nanozako: 槍榴彈兵：不但要多背一把槍還要多背彈匣 下背痛啊 5F 06-18 10:25
→ nanozako: 人家是在展場秀裝備 不是在戰場 站哪邊都一樣啦 8F 06-18 10:36
作者:
geordie (夢の住民)
42.77.192.56 (台灣)
2022-06-18 09:58:54 推 nanozako: VOA雖然有美國官方色彩，但是內容就是寫給大眾看的所以正反兩方的意見都蒐羅，才會寫落落長一篇
反正現在各方發聲，真要看結果也只有會談結束才知道 17F 06-18 10:22
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.106.155 (台灣)
2022-06-17 20:56:36 推 nanozako: 以UGV作為遊蕩彈藥發射車的這個構想其實還蠻合理的畢竟遊蕩彈藥發射車本身的任務很單純
就是跟著特定單位走，外加需要時發射彈藥
以現今UGV有限能力來說完全能夠勝任 3F 06-17 21:05
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.169.158 (台灣)
2022-06-17 15:27:40 推 nanozako: 國務院擋的是沒法案條列的行政命令層級事務
因為台美交流大多無法案依據，所以國務院權力大
台美越多交流法案通過，就會削弱國務院的影響力 87F 06-17 20:22
推 nanozako: 一個例子是之前美國國防法案的提案中明確要求
美軍要參與台灣的哪些演習，連演習名字都寫出來 92F 06-17 20:51
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.213.204 (台灣)
2022-06-17 17:01:02 推 nanozako: 烏克蘭國防部說是吃了兩發魚叉 30F 06-17 20:16
作者:
Schottky (順風相送)
111.250.14.234 (台灣)
2022-06-15 02:49:11 推 nanozako: 最起碼還有無人機在，只是裡面東西被調換了
之前有俄軍尉官收到UAV馬上跑郵局整台寄回家變賣的反正向上呈報就是UAV戰損+1而已 烏軍防空好$猛$啊 15F 06-15 06:12
→ nanozako: 當然是白俄= = 外宣到常識都沒了嗎
好吧 既然駐版外宣不相信，我等等發個文好了XD 23F 06-15 07:22
作者:
takase (............)
36.233.229.21 (台灣)
2022-06-14 17:58:27 推 nanozako: 了解，所以俄軍開戰死滿地是不可否認的強
北約只軍援不參戰是責無旁貸的無能 60F 06-14 20:47
作者:
fw190a (las)
203.77.59.115 (台灣)
2022-06-14 19:37:00 推 nanozako: 真有料就自己發文 躲推文開群嘲引戰的 多是風向仔 28F 06-14 20:01
→ nanozako: 說到帶風向 馬上有個傢伙跳出來展示拙劣洗地XD 47F 06-14 20:18
→ nanozako: 風向仔大概覺得這邊環球時報的新聞太少 太偏頗了 64F 06-14 20:24
→ nanozako: 竟然還查證原文打臉環球時報 根本罪大惡極 68F 06-14 20:26