作者: kbsidd 在 PTT 的推文記錄

• -14 [轉錄] 盧秀燕FB 謝謝他們的勇敢，做台灣的食安 - HatePolitics 板

  作者: cblade (cblade) 1.174.128.27 (台灣) 2024-02-07 16:40:57
  噓 kbsidd: 乖乖去當黑道小妹不行嗎？搞豬農很開心嗎 98F 118.161.114.200 (台灣) 02-07 16:55
• +47 [討論] DPP還是沒學會怎麼處理這種事情 - HatePolitics 板

  作者: l81311i 111.249.207.198 (台灣) 2024-02-07 15:59:45
  推 kbsidd: 亂扯什麼？那台中怎不自行宣布豬肉普篩？ 198F 118.161.114.200 (台灣) 02-07 16:36

  → kbsidd: 我完全支持台中豬肉通通下架，進行普篩阿 201F 118.161.114.200 (台灣) 02-07 16:37

  推 kbsidd: 誰說過台中不能公佈？真愛無中生有 217F 118.161.114.200 (台灣) 02-07 16:39
• +42 [討論] 看不太懂翻車的點在哪 - HatePolitics 板

  作者: joshua0606 (joshua0606) 219.69.103.129 (台灣) 2024-02-07 12:45:17
  推 kbsidd: 正常流程驗到一盒有問題，應該會擴大檢驗 182F 118.161.114.200 (台灣) 02-07 13:10

  → kbsidd: 台中是塔路班執政？ 191F 118.161.114.200 (台灣) 02-07 13:12
• [討論] 這次是不是近來政黑翻車最嚴重一次 - HatePolitics 板

  作者: gn02118620 (Howard) 180.217.19.129 (台灣) 2024-02-07 12:41:52
  噓 kbsidd: 我只知道GN開頭的帳號，很會帶風向 29F 118.161.114.200 (台灣) 02-07 13:06
• +24 [討論] 你要相信SGS 還是相信盧秀燕？ - HatePolitics 板

  作者: yabition0411 (最初的夢想) 59.120.116.22 (台灣) 2024-02-07 09:23:07
  推 kbsidd: 支持豬肉普篩，沒普篩完，台中不可賣豬肉 36F 118.161.114.200 (台灣) 02-07 09:39
• +14 [討論] 民進黨這八年到底做了什麼 - HatePolitics 板

  作者: redbeansyrup (紅豆湯) 42.70.63.163 (台灣) 2024-02-07 09:19:36
  推 kbsidd: 是，第一代柯粉還會講逐字稿，現在？呵呵 4F 118.161.114.200 (台灣) 02-07 09:22

  推 kbsidd: 還有人想洗白馬英九？雲台灣人吧 呵呵 51F 118.161.114.200 (台灣) 02-07 09:35

  → kbsidd: 民營電廠，你可以去問馬英九阿..他的政績 58F 118.161.114.200 (台灣) 02-07 09:36
• +9 Re: [討論] Dcard有人對iWin的相關提案已進入連署階 - HatePolitics 板

  作者: win8719 (win8719) 118.168.200.103 (台灣) 2024-02-07 08:25:40
  推 kbsidd: 那群人就跟現實脫節太久，自以為聯署就好最重要的點如何說服社會大眾，完全不敢提 86F 118.161.114.200 (台灣) 02-07 08:54

  推 kbsidd: 提案是要說服大眾，盡量拉朋友，結果這內容大量說教與否定內容，後面更是嘲諷iWIN一番（也不想想他們坦了多少砲火），老是 96F 114.137.4.1 02-07 09:13

  … 共有 7 則推文，點此顯示
• [討論] iWIN是哪步做錯了？ - HatePolitics 板

  作者: MiCy (米賽) 1.165.233.195 (台灣) 2024-02-06 15:24:59
  噓 kbsidd: 一面倒？C洽嗎 10F 1.171.120.138 02-06 15:32
• +31 [閒聊] YouTube上好多違反iWin的影片 該封鎖嗎？ - C_Chat 板

  作者: teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`)) 118.161.135.178 (台灣) 2024-02-06 08:30:38
  → kbsidd: 小孩子才做選擇，大人我全都要 34F 02-06 08:57
• +26 Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本 - C_Chat 板

  作者: Hosimati (星詠み) 114.26.170.19 (台灣) 2024-02-06 05:39:06
  → kbsidd: 行政部門濫權，你也可以跳過該部門，直接上法庭阿 68F 02-06 07:41

  → kbsidd: 喔...那為何相處這麼多年都沒事，現在你說的聖上要出來 105F 02-06 08:42
• +26 Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本 - C_Chat 板

  作者: ulycess (ulycess) 114.137.56.160 (台灣) 2024-02-06 08:12:58
  推 kbsidd: 唉...模糊空間、主觀判定，法律為什麼不寫死，就是讓正反雙方皆有理由，一旦全寫死，那就沒得玩 14F 02-06 08:23

  推 kbsidd: 行政單位的模糊空間，你不滿意的話，可再向上提出意見阿 19F 02-06 08:27

  → kbsidd: 行政單位又沒有審判的權利，你可以上法院辯訴
  打贏官司的話，還可形成判例，未來堵行政單位的嘴 22F 02-06 08:27

  … 共有 14 則推文，點此顯示
• +7 Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本 - C_Chat 板

  作者: teddy12114 (すこん部-百鬼組-嘿民) 27.53.162.191 (台灣) 2024-02-06 07:07:42
  推 kbsidd: 你知道早期FF會有通知臨時要上封套+R18字眼嗎？
  原本FF違反刑法235，後來是靠釋字617，加封套來閃過 3F 02-06 07:17
• +91 [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了 - C_Chat 板

  作者: passerby2 (路人乙) 1.160.0.127 (台灣) 2024-02-05 16:59:50
  推 kbsidd: 票倉？有人還真敢說 214F 02-06 07:09
• +3 Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本 - C_Chat 板

  作者: cutesoda (極酷蘇打) 123.240.71.33 (台灣) 2024-02-06 04:54:32
  推 kbsidd: 反正這邊的又不會去看刑法235與釋字617 8F 02-06 07:05
• +235 [Iwin] 各方所提的兒少法案版本 - C_Chat 板

  作者: IokUdiefirst (武漢肺炎) 111.240.150.68 (台灣) 2024-02-06 01:07:17
  噓 kbsidd: 104年的修正案不提，其他版本的也不提，風向帶得不錯喔 584F 02-06 07:02
• +126 [閒聊] iwin議題，你是鴿派還是鷹派 - C_Chat 板

  作者: shaomi (kerker) 101.3.151.137 (台灣) 2024-02-05 22:59:39
  推 kbsidd: 鷹派？連上街都不敢得算啥鷹派？嬰嬰怪的嬰派嗎 343F 02-06 06:53
• +24 [討論] 兒福盟、展翅協會那些人代表多大的民意? - HatePolitics 板

  作者: PyTorch (打工主義倡議協會) 132.145.211.65 (美國) 2024-02-05 23:43:56
  推 kbsidd: 整天只會滑坡的煉銅仔，連上街公投都不敢 90F 118.161.114.200 (台灣) 02-06 06:42
• [討論] 台灣IWIN那些法條幹嘛不抄日本就好 - HatePolitics 板

  作者: NTUEE2CS (電機轉資工) 150.136.143.249 (美國) 2024-02-06 05:30:09
  → kbsidd: 這波來鬧事的不就是煉銅的廢物 操 3F 118.161.114.200 (台灣) 02-06 06:40
• -18 [黑特] 塔綠班信徒都是廢物，給機會又不中用！ - HatePolitics 板

  作者: DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S) 180.217.157.214 (台灣) 2024-02-06 02:08:59
  噓 kbsidd: 無能狂怒 16F 118.161.114.200 (台灣) 02-06 06:38
• +1 Re: [蔚藍] 檔案不win認證 - C_Chat 板

  作者: sakurammsrx (+9肥宅算盤子) 42.75.180.159 (台灣) 2024-02-05 23:42:48
  推 kbsidd: 早就說了iWIN友軍，但是風向是堅持要撞冰山，那也只能祝福 2F 02-05 23:48