作者:
liweihau (leewho)
39.12.120.96 (台灣)
2024-05-03 18:27:22 推 hunng5: 這些垃圾還能回收再利用
四樓說的垃圾人只是浪費社會資源而已 38F 05-03 23:41
作者:
mite0920 (SUN)
1.200.74.123 (台灣)
2024-04-22 15:57:58 推 hunng5: 那些擋蘇花高的後悔了吧 92F 04-23 07:45
作者:
elynn889 (NcMar47)
114.136.45.175 (台灣)
2024-04-01 11:52:02 → hunng5: 果然是台灣便當(股)公司附設鐵道部 30F 04-02 00:30
作者:
TaiwanBeijin (台灣北京)
111.71.214.40 (台灣)
2024-04-01 17:46:49 推 hunng5: 捷運淡水線淡水站-復興崗站表示: 24F 04-02 00:21
作者:
tgordoncheng (註冊周年)
123.192.81.105 (台灣)
2024-03-29 09:52:27 推 hunng5: 連公有地私有地都分不清楚,可悲的鯛 24F 03-29 14:52
作者:
chen09885 (偶4粗乃丸)
1.200.40.198 (台灣)
2024-03-19 11:57:19 噓 hunng5: 交大仔幹嘛要刪文 22F 03-19 16:31
噓 hunng5: 你不是要選版主嗎,不是要桶光光亂噓你的人嗎?版主文呢?我記得那時搭NEX也是自由座的 24F 03-19 16:47
噓 hunng5: 你的論點得不到支撐
說再多都沒用 28F 03-19 16:57
作者:
NCTULaoda (交大Kobe™)
42.70.15.128 (台灣)
2024-03-18 08:05:33 噓 hunng5: 要不要把高鐵座位全部拆掉全部用站的阿,笑死 21F 03-18 09:59
噓 hunng5: 對啊,等你的版主文好久了
怎麼都還沒發??
然後發文被大家噓又在不爽別人亂噓 24F 03-18 10:27
噓 hunng5: 看來又要有一篇要XX了 35F 03-18 10:44
作者:
ming164 (哈特利)
116.59.214.10 (台灣)
2024-03-17 14:25:57 推 hunng5: 要不全部變成對號座
要不就忍受,就這樣 22F 03-17 16:52
作者:
l95566 (宇宙第一戰神195566)
111.251.8.102 (台灣)
2024-03-10 13:11:56 推 hunng5: 下一篇 為什麼自強桃園中壢都要停 50F 03-10 15:56
推 hunng5: 樹林還吃的到南新莊的客源 65F 03-10 18:32
→ hunng5: 比樹林站少的被要求增停自強,反而樹林是大站卻被要求不要停自強,我相信汐科內壢都笑而不語了
鐵道版的笑話 73F 03-10 19:07
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
danmitsu (壇蜜)
49.216.111.97 (台灣)
2024-03-08 18:16:54 推 hunng5: 你要問那個毛誤國阿 2F 03-08 19:40
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
150.117.248.99 (台灣)
2024-03-07 03:42:21 推 hunng5: 這系列討論文比某個學店的好太多了,有仔細分析才不會有太多噓文
沒有數據,但是有客觀分析城車站周遭環境與發展 28F 03-08 06:04