作者:
TaiwanXDman (XD...)
140.113.67.43 (台灣)
2013-10-12 23:14:37 → deepsummer: 原來是erectus大畫的 小弟失敬失敬 27F 10-13 00:22
作者:
TaiwanXDman (XD...)
140.113.124.42 (台灣)
2013-01-16 10:02:26 推 deepsummer: 只要商業機能強到一定程度 透天也是會被拆掉的喔 15F 01-16 20:33
推 deepsummer: 新蓋的也會拆阿 只要商業強度夠強 但新左營發展強度要到那種地步 我看我有生之年都看不到XD 17F 01-16 20:39
作者:
TaiwanXDman (XD...)
140.113.249.250 (台灣)
2013-01-16 09:51:27 推 deepsummer: 跨年跟資訊展吧 凱旋站那幾天人超多的 21F 01-16 13:53
→ deepsummer: 端點站的運量都不會低啦 你看看大寮小港 90F 01-17 09:14
推 deepsummer: 永寧還差一萬才及格QQ 104F 01-17 16:34
推 deepsummer: 真是委屈大師在板上苦口婆心了(菸) 110F 01-17 18:19
作者:
kenf (肯夫)
114.42.0.195 (台灣)
2013-01-14 23:05:06 推 deepsummer: 改作需要經過原著作人同意喔 做者其實應該主張合理使用的 捷運公司不一定會贏 42F 01-15 00:59
推 deepsummer: 照著捷運的實際路線圖自己畫一張 捷運公司要真的要告我個人覺得是不會成功啦 他光要舉證畫的圖有抄襲它們現在公布在捷運站的路線圖就很困難了 捷運的實際路線圖 57F 01-15 10:39
→ deepsummer: 捷運局都有阿 那張路線圖應該算著作權法第九條第一項 61F 01-15 10:42
→ deepsummer: 第一款的公務機關公布的公文書一種 這東西基本上排除在著作權的保護之外 所以作者如果是照著這東西自己畫一張 就也沒有改作的問題 反正要舉證侵權這種事
光要證明這件事就有相當的難度了 63F 01-15 10:43
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
nick0605 (兩津勘吉)
1.161.192.203 (台灣)
2013-01-03 23:22:52 推 deepsummer: 其實高捷的折舊是算他自己本身投入的錢來算的
所以是用304.9億去做攤提
另外也不會有公司手上有幾千億的現金去 作運輸生意的這些錢用在其他地方的投報率都會高得多
向高鐵當初興建經費是四千八百億 台灣高鐵公司就只有兩百九十億的資本額 其他的錢都是借來的 2F 01-03 23:29
推 deepsummer: 但也不會是用一千八百億去攤提啊 ....... 19F 01-04 00:59