作者: bndan (seed) 2021年在 PTT 的推文記錄
2021年在Boy-Girl板第220篇~第201篇
點此顯示第12頁
作者:
winterrain (冬天的雨)
111.241.73.25 (台灣)
2021-11-21 16:39:04 推 bndan: 推這篇 = = 沒啥好說的 嚴懲一個真犯人普天同慶 害社死99個 200F 11-21 19:28
→ bndan: 普通人當沒看到 還是那句話 假如人要為"自己利益"考量的話 203F 11-21 19:28
→ bndan: 那對你來說 拿正義大旗嚴懲那個真犯重要 還是被社死的99個普通人重要..好好想想 我只知道我是普通人 我寧可選縱放那 205F 11-21 19:29
→ bndan: 一個真犯 也不願意選擇後面那個有可能波及到"普通人"的可能 208F 11-21 19:30
… 共有 35 則推文，點此顯示
作者:
nanahsu0316 (nana)
123.192.75.96 (台灣)
2021-11-21 09:14:28 → bndan: 拳擊比較特別點外 其他還蠻常見的...但拳擊比較常見於朋友 122F 11-21 12:38
→ bndan: 和動漫/日劇就是了 = =
另外正規的來說 這些行為都需要看著你回饋才能決定是否繼續做..你不喜歡就回個屎臉 通常對方不是白目就會停了 但不否認 這塊"白目"真的很多(不會觀察對方臉色或回饋的男人) 124F 11-21 12:38
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
pigiori (科科)
122.99.14.207 (台灣)
2021-11-19 21:47:19 噓 bndan: "心生畏怖" 這句話 同類法條用很久的就是"恐嚇" 這條法的使用面有多廣就別說了 更別說實際"保護"人的次數絕對比不上拿"攻擊"人的次數(討債集團VS純法律戰他人)
當法律越來越多這種虛無飄渺 "你感覺"就能成立的法條越多這社會就會越混亂 因為平民會越來越容易被"騷擾"影響生活 160F 11-20 10:43
作者:
tellmewhat89 (小蟲)
42.74.177.129 (台灣)
2021-11-18 22:29:31 → bndan: 分手阿 = = 對她來說有選擇風險 這沒問題 但她自己可以決策要不要賭這個風險以求留住你的選項 也可以選擇放棄參與你生活並堅持自己原本生活模式的選項..選後者就代表你和她不適合 不管你們多愛多怎樣都不重要 你們就是不適合結婚 23F 11-18 23:06
→ bndan: 回正題:遠距離分手和一般分手沒啥兩樣..該怎做就怎做就好了 28F 11-18 23:08
作者:
chen96374 (北極星的鼻涕)
122.121.199.237 (台灣)
2021-11-17 15:23:54 → bndan: 真命天女症+真命天子症 這組合最有可能挑戰遠距離成功 = =其他的都不好說 113F 11-17 22:51
作者:
vinger92621 (vinger)
223.137.87.111 (台灣)
2021-11-15 21:58:38 噓 bndan: 上半部就算了 有些東西講破了就沒意思了 純回3那段男方講法那種說法就是種情感勒索 基本上聽到就該直接回他白眼了 還跟他講道理勒...但話說回來 雖然男方所謂的怕你生氣 這也是 260F 11-16 11:40
→ bndan: 逗人笑的講法 但你的行為和思考本質也是建立在情感勒索上去要求去做 所以對方用那種廢到笑的說法處理還真的是剛好而已 264F 11-16 11:42
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
h2030625 (雙重人格)
111.253.40.79 (台灣)
2021-11-15 10:24:25 → bndan: 3樓都講完了 = = 補充一下假設你打算長期關係 那現在就是引導對方對這關係付出的時候 這有助於穩固這段關係 60F 11-15 11:44
→ bndan: 你的立場什麼都不該做 甚至連講什麼都是問題..以她的立場她 155F 11-13 22:43
→ bndan: 只是想要父母的關注..以這情況她搬出去跟父母留著距離也許 158F 11-13 22:43
→ bndan: 會改善一些 160F 11-13 22:44
作者:
tortoise56 (南投陳在天)
27.53.98.240 (台灣)
2021-11-13 15:45:08 → bndan: 別增加自己人生難度...
結婚生子 從古至今就是有門檻的 別被人權/平等洗腦了 = = 44F 11-13 17:39
作者:
cake51640 (uuuu4ni)
101.9.109.97 (台灣)
2021-11-13 13:20:42 → bndan: 這個問題其實是浮動 簡單來說女方視野到哪 要求就會到哪
你找一個打工賺1萬不到的學生妹 然後帶領他走入你的月入10 18F 11-13 14:01
→ bndan: 萬的世界 不用多久 她眼界開了 她自然就看不上跟她一樣賺1萬多塊的打工仔 以此類推..眼界到那這才是重點 22F 11-13 14:02
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.15.166 (台灣)
2021-11-12 15:56:06 → bndan: 你講的內容只代表長輩都只講好的那面阿? 這有啥問題= =?
你推薦一個商品開頭就先講缺點? 你這樣業績應該很QQ... 29F 11-12 17:58
作者:
owldada (廚娘)
114.136.137.157 (台灣)
2021-11-10 20:15:59 → bndan: 幫他想太多也想太雜了 但只要你能舒服 真實是什麼不重要 541F 11-11 09:13
作者:
Fumie (Fumie)
101.9.131.136 (台灣)
2021-11-10 00:54:56 → bndan: 你期待的生活型態和他期待的生活型態不一樣 所以別浪費時間會比較好 這是比較政治正確的講法 至於另一面你知道沒意義 112F 11-10 12:05
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.113.200 (台灣)
2021-11-10 08:40:00 → bndan: 為了$$..嗯 不好說 真的 XD 還是那句話 這種東西真的是看相對總量而非 絕對和局部...這和女方眼界也有關 畢竟他們是同行+同醫院工作的情況 一個高高在上一個只是小護士 這種情況這種選擇看起沒啥問題阿 有問題的是踩到道德和法律
另外這種事後正宮搞不定 這男的就要付出代價了 (攤手) 38F 11-10 11:49
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
aaaba (小強)
1.200.118.205 (台灣)
2021-11-09 15:38:58 → bndan: 不重要啦= = 重要的是這種觀念+付出模式 不合現代男女互動因為這種做法最後容易量產恐怖情人 14F 11-09 18:39
作者:
laparis (Never ever)
42.74.151.112 (台灣)
2021-11-08 16:26:01 → bndan: 一樣觀念問題 你跟版上那偏醫女事件差別差再你沒去毀了他們而已 回正題:長跑十年 你們能不能進入婚姻你自己應該早知道假設一輩子交往是你期待的未來生活 那OK這樣耗下去沒有問題但如果假設妳本意有打算關係深化到婚姻 那已經十年了..步入婚姻的行程走到哪? 有在動嗎? 還是關係就此停在那了? 已停 114F 11-08 23:46
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
1.200.75.94 (台灣)
2021-11-08 13:52:32 → bndan: 不能接受的主要原因就是付出太多 其實最根本的觀念就不對==對這類男人來說 一路從交往走到婚姻"前夕" 幾乎都當成老婆來對待了 所以直擊帶綠帽那現場會整個有崩潰 可以想像...接著"給"女方回頭機會 但女方還是選擇閃嫁小開 這時這男人堆積的長久期望一次性爆炸 PO上網攻擊名譽這要偷笑了 多的 351F 11-08 18:51
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
pauljet (拜登哥不要)
49.216.19.57 (台灣)
2021-11-07 23:41:22 → bndan: 歷史太過豐富的女性 不適合進入"婚姻" 所以在婚前知道這些有其必要性 但對方絕對不會跟你講實話就是了 除非她本來就是沒啥歷史的女人 這也是為啥"以降低風險"的角度 會建議男人跟更年輕的女性"結婚"原因之一 (純交往這問題反而不大) 67F 11-08 09:28
作者:
p28524c (樂仙)
1.171.97.118 (台灣)
2021-11-05 18:20:11 → bndan: 3的情況很有特色吧 XD 這種人還不容易看見吧 相反的木納正常人 這種的隨便到哪都一把抓
至於2..這個只能說太"直接"就是了 XD 1就別說了純白目而已 19F 11-05 18:43
→ bndan: 被問槍手很正常 XD 因為素質超出平均..這也變代表常態這類活動的素質...嗯~ 25F 11-05 18:48
作者:
freshguy (懷念不如相見)
180.217.225.252 (台灣)
2021-11-05 15:24:56 → bndan: 好嫁阿 為何不好嫁? 你以為男性大多數是什麼? 浪漫主義爆表隨便拿個石頭砸都會砸到 更別說被女權啦 男女平等啦 洗腦的啦 等等 這種才是"男性中站極大比例的" 包含社經地位前10%的男人也一樣有可能有這些症狀 在這情況 你怎會覺得理科太太會不好嫁? 108F 11-05 18:38
點此顯示第10頁