作者:
Scion (G8羊,專噓廢文)
163.185.148.245 (美國)
2020-08-21 04:54:30 推 art1: 政策沒問題,但 SOP 有修正漏洞的必要,雖然難度滿高的 22F 08-21 05:31
作者:
ReposJob (水獺)
59.127.113.43 (台灣)
2020-08-20 19:40:13 推 art1: 覺得罷免很簡單的繼續努力阿,別輕易就放棄喔 649F 08-21 00:39
作者:
EvilPrada (身藏天地兩卷書)
203.77.43.46 (台灣)
2020-08-20 16:45:16 推 art1: 中央會知道篩檢陰性,檢查原因可能是高風險地區旅遊史之類, 121F 08-20 17:30
→ art1: 但不可能知道這些案例是先口頭詢問徵得同意後才進行採檢的 125F 08-20 17:30
推 art1: 因為醫生認為可以篩檢就能讓無症狀公費篩
所以只要醫生想送驗,衛生局同意受檢者出門就拿他們沒皮條 146F 08-20 17:40
作者:
quester08 (克喜口母)
114.41.194.122 (台灣)
2020-08-20 02:27:00 推 art1: 不是應該解讀成「隔離後」五天全面篩檢嗎?
之前以為是隔離後五天,原來是隔離五天後... 117F 08-20 05:56
作者:
tenfu (富哥)
114.25.21.52 (台灣)
2020-08-19 22:57:20 推 art1: 資料上又不會註明這個人是經過口頭詢問徵得同意後才篩檢的 84F 08-20 00:26
作者:
whiteheart (生活需要藝術)
1.170.14.152 (台灣)
2020-08-19 23:44:05 → art1: 口頭詢問後同意就能篩喔,理由寫高風險地區旅遊史就好 3F 08-19 23:45
→ art1: 所以取得醫生的認可就能公費篩檢了,想免費篩的趕緊說服醫師 34F 08-19 23:56
作者:
derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)
112.104.70.126 (台灣)
2020-08-19 23:37:44 → art1: 衛生局的說法是他們有照 SOP 做事,但有人臉書爆料自行開車 2F 08-19 23:39
→ art1: 總之就看政風處能查到什麼 4F 08-19 23:39
推 art1: 因為對方同意受檢測阿,而醫生的報告不會註明這是經過口頭詢 12F 08-19 23:42
→ art1: 問後才進行採檢,我認為最多只會寫有無症狀,高風險地區旅遊 15F 08-19 23:42
→ art1: 史,所以 CDC 無法辨認這些採檢為陰性的個案是口頭詢問後才 19F 08-19 23:43
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
johnliou (豬神)
61.220.38.110 (台灣)
2020-08-19 23:30:45 推 art1: 這位醫生沒提到自行開車前往吧,他上一篇是寫家人開車
而這一篇也沒確認或否認是否有「自行開車」 22F 08-19 23:37
推 art1: 所以你認識的人是有症狀還是無症狀? 97F 08-20 00:08
作者:
pujipuji (噗嘰)
129.67.118.87 (英國)
2020-08-19 23:30:38 推 art1: 寫無症狀,高風險地區旅遊史就能過關了吧 10F 08-19 23:33
→ art1: 只要醫師認可能送驗就能讓無症狀者公費篩檢 15F 08-19 23:34
推 art1: 現在就是這樣阿,只要寫高風險地區旅遊史就能過關了 88F 08-19 23:49
作者:
johnliou (豬神)
61.220.38.110 (台灣)
2020-08-19 22:43:19 推 art1: 建檔也不代表會寫上這一位是口頭詢問徵得同意後才篩檢的資料 41F 08-19 22:48
推 art1: 醫生覺得可以送就能送囉 70F 08-19 22:51
→ art1: 只是醫生應該不會註明這一位是先口頭詢問後徵得同意才送驗的 74F 08-19 22:51
→ art1: 但醫生覺得可以就能公費喔 93F 08-19 22:53
推 art1: 無症狀有高風險地區旅遊史吧,醫生說了算 158F 08-19 22:59
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
cake10414 (Peter)
101.12.124.180 (台灣)
2020-08-19 22:04:45 推 art1: 醫生認定可以篩就能公費檢驗了,所以是醫生說了算 182F 08-19 22:24
推 art1: 醫生認定可以就能讓無症狀公費篩檢,聽說規矩是這樣訂的 211F 08-19 22:27
推 art1: 因為 CDC 看不出來這些在隔離期間被採檢還陰性的人是經由口 297F 08-19 22:36
→ art1: 頭詢問意願後才進行採檢的,我相信提出要採檢的報告上也不會 302F 08-19 22:37
→ art1: 寫出這一批是先詢問意願後才進行採檢的 307F 08-19 22:37
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
hadce (peaceful warrior)
61.216.130.221 (台灣)
2020-08-19 21:47:25 推 art1: 前面也有一篇贊同彰化縣衛生局作法的,還好意思說是為台灣好 71F 08-19 22:00
推 art1: 之前被叫出來的是篩了一千多人都是陰性,阿不就好險都是陰性 100F 08-19 22:03
→ art1: 然後好不容易篩到一個陽性,反而自爆不照 SOP 的作法 106F 08-19 22:03
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
36.228.146.64 (台灣)
2020-08-19 21:30:22 推 art1: 隔離期間可以自行前往醫院????? 63F 08-19 21:54
推 art1: 急診室醫師沒寫到「自行開車」喔,他是寫家人開車 219F 08-19 23:26
作者:
kimiboy 111.246.106.186 (台灣)
2020-08-19 04:08:21 推 art1: 查為何沒照 SOP 做,是否只有這一例,還是已經偷篩過很多了 112F 08-19 06:22
作者:
wudi3baomei (Taiwan Next)
39.12.9.80 (台灣)
2020-08-19 00:35:23 推 art1: 最好台灣有辦法隱匿,真不知道是活在哪個平行世界才會覺得台灣有辦法隱匿 175F 08-19 01:11
推 art1: 所以台灣爆炸了嗎? 可以回答一下嗎? 206F 08-19 01:15
→ art1: 喔,所以哪一例被隱瞞了?醫院爆滿了嗎? 214F 08-19 01:16
→ art1: 一直無視台灣防疫成績到底是什麼心態呢? 217F 08-19 01:17
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jeff52 (Jeff)
36.236.50.184 (台灣)
2020-08-18 21:48:31 推 art1: 有什麼漏洞? 居家檢疫時期都還沒過就找無症狀的採檢,不就 109F 08-18 22:23
→ art1: 是為了帶風向嗎? 112F 08-18 22:24
作者:
qwu105730 (qwu105730)
118.168.55.141 (台灣)
2020-08-18 21:23:19 推 art1: 用國家的錢做研究,有讓受檢者簽同意書嗎? 212F 08-18 21:59
推 art1: 做研究要遵守研究倫理,硬要嘴成台灣價值是什麼邏輯 220F 08-18 22:01
推 art1: 若照著 SOP 做會引起問題,台灣早就爆發疫情了 230F 08-18 22:04
推 art1: 台灣防疫做得極好也是不爭的事實,無視台灣 SOP 的效果是啥 250F 08-18 22:07
… 共有 34 則推文,點此顯示
作者:
TeacherLin (林老師)
121.102.145.190 (日本)
2020-08-18 19:38:06 推 art1: 銀行方面的問題太大了,徹底查一定一堆問題 465F 08-18 21:20
作者:
frank3302 (水鬼)
114.27.48.241 (台灣)
2020-08-18 19:31:10 推 art1: as6633208是在噓啥,就是早就拒絕了還一直被追殺阿 261F 08-18 20:25
推 art1: 都鬧到要上法院了,你還自以為他沒拒絕喔? 什麼邏輯阿 278F 08-18 20:30
推 art1: 好啦,我用詞不精確,都鬧到要提告了,你還自以為沒拒絕 291F 08-18 20:33
推 art1: 都躲成這樣還繼續追殺了,攤牌會有用嗎? = =||| 304F 08-18 20:34
推 art1: 喔,現在加上要「當面」的條件喔,你就慢慢加吧 319F 08-18 20:37
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
kid725 (凱道基德)
123.204.104.120 (台灣)
2020-08-17 22:05:22 噓 art1: 先拿出證據證明哪些 id 是網路蟑螂阿 78F 08-17 22:28