作者:
obov (絕對★絕望★母豬)
76.103.54.184 (美國)
2014-08-27 13:35:39 → William: 台北市1990~2000就接近房價持平等通膨/薪資上來 30F 08-27 13:57
作者:
Induction (愛人愛己)
36.231.177.23 (台灣)
2014-08-26 22:16:28 → William: 案例有個地方有疑問,20年前信義區應該有500萬的公寓可買 2F 08-26 22:21
→ William: 所以不是不得不住那麼遠,而是因為其他因素吧 4F 08-26 22:21
→ William: 所以府上的案例並不是因為買不起只好住很遠啊 25F 08-26 22:50
→ William: 2000年1500萬大安,信義,民生社區都不難買到3~4房華夏 28F 08-26 22:51
→ William: 原po,我想說的是因為選擇想住的環境自願通勤跟買不起市 69F 08-26 23:43
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
42.75.206.120 (台灣)
2014-08-26 19:30:55 → William: 目前稅制改革方向傾向交易利得課稅,抑止短線炒作
跟年輕人買房自住無關嗎? 18F 08-26 20:12
→ William: 無關嗎?少了一堆短投炒作的,房地產上漲曲線還會一樣嗎.. 23F 08-26 20:16
→ William: 我猜最後應該又會自住免課啦,所以成本上升還很難說.. 29F 08-26 20:19
→ William: 投資客的人頭成本再上升一點到是真的.. 31F 08-26 20:20
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
Ting1024 (無)
42.79.247.51 (台灣)
2014-08-26 15:18:00 → William: 掏空欠稅跟一般商業手段可以相提併論喔.. 20F 08-26 17:18
→ William: ceca大你先從把你家房地產拿出來跟大家均富開始吧..XD 25F 08-26 17:33
作者:
zp3m06 (bb)
210.69.124.30 (台灣)
2014-08-26 15:03:27 → William: 寫給一樓,因為你也是自住的,你可以想想如果比你晚5年出社會的跟你類似工作現在有沒有機會買你那間房子就好 XD 52F 08-26 15:42
→ William: 或者是說他5年後有沒有機會跟你買一樣的房子呢? 55F 08-26 15:43
→ William: 我是覺得很難責怪現在出社會5年左右這一批會覺得不平..不考慮房產賺的,至少你7年前可以自力買下大同區大樓 57F 08-26 15:45
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
ID113 (隨機迷)
27.240.59.244 (台灣)
2014-01-17 01:36:11 → William: 台指期全滿也是9倍啊..XD 重點是萬一怎樣了有退路嗎?.. 35F 01-17 10:59
→ William: 其實我覺得自住不論,錢夠多資產配置中一部份放房地產合理只是這幾年拿壓滿賺到錢當房地產穩賺的案例實在不太好. :P 39F 01-17 11:18
→ William: 那拿10倍槓桿玩預售屋賺到錢不也可能只是碰到白天鵝嗎?:P 46F 01-17 12:38
→ William: 所以我才說重點是資產配置,搞這種壓滿就算在房地產也不值 48F 01-17 12:39
… 共有 8 則推文，點此顯示