作者:
watertip (watertip)
27.52.41.160 (台灣)
2024-09-19 10:07:39 推 Vedfolnir: 非隨身裝置對人員殺傷可能較低，但不免猜想組織轄下任何器械都有危害，這威嚇力還真不是蓋的 33F 09-19 10:34
作者:
n0venblue (blue)
39.12.18.166 (台灣)
2024-05-22 07:35:44 推 Vedfolnir: 好文感謝推 90F 05-22 13:17
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2024-02-16 16:36:04 推 Vedfolnir: 40萬紀念推 35F 02-16 17:39
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-16 17:17:03 推 Vedfolnir: 有請「美日哪會幫你台灣打仗」派出來說說法 114F 05-16 17:47
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-12 14:16:58 推 Vedfolnir: 應該是分身帳號XDD 184F 05-12 15:53
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-02-23 09:21:25 推 Vedfolnir: 首都要被插旗，德國：Zzzz 27F 02-23 09:49
作者:
s3z15a3z15a (ER31)
49.216.46.55 (台灣)
2023-02-18 10:57:15 推 Vedfolnir: 應該是黨想壓下韭菜質疑分分鐘收復還不快打的聲音 189F 02-18 12:13
作者:
imprezasti (科科)
1.163.216.115 (台灣)
2023-02-09 17:19:47 推 Vedfolnir: 沒有超鹹湯汁怎麼配飯，這排A沒心 56F 02-09 18:18
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2022-12-22 15:10:48 推 Vedfolnir: 十萬紀念推 46F 12-22 15:54
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
106.64.152.10 (台灣)
2022-11-25 20:06:33 推 Vedfolnir: 畢竟是表演場合，同空域航空器密集也無可避免 15F 11-25 20:52
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
114.45.3.165 (台灣)
2022-11-04 20:30:03 推 Vedfolnir: R.I.P QQ 74F 11-04 21:10
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2022-11-04 14:52:59 推 Vedfolnir: 車頂堆滿地雷，欠炸 97F 11-04 16:07
作者:
ryanworld (涼粉)
106.1.116.78 (台灣)
2022-10-27 01:56:34 推 Vedfolnir: 開幕雷擊就賴可信岳謙，也算是給前板主一個尊重 83F 10-27 09:47
作者:
treeson (樹桑)
27.246.36.229 (台灣)
2022-10-01 19:42:28 推 Vedfolnir: 餃子皮封口都快合上了還跑得出去，鵝軍逃功真一流 102F 10-01 21:18
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-01 09:50:12 推 Vedfolnir: 明智的選擇 99F 10-01 12:24
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-09-26 22:44:02 推 Vedfolnir: 除了「神諭」以外真的想不到到底如何掌握到這設施 306F 09-27 00:25
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-09-21 16:24:19 推 Vedfolnir: 怎麼覺得說烏軍戰損那段像是在自介 77F 09-21 16:39
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.160.88 (台灣)
2022-08-06 21:24:48 推 Vedfolnir: 戰略模糊也要雙方都願意持此策略，相較於美國最大利益在於讓台灣不被捅也不敢獨，中國對台的覬覦應該是難以消停，中力道加大，美必定被逼著跟進，能模糊多久我是有點懷疑 254F 08-06 22:52
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-08-05 12:15:49 噓 Vedfolnir: 啊如此沒懸念的事，有什麼擱置的理由嗎 86F 08-05 12:34
作者:
treeson (樹桑)
123.110.193.14 (台灣)
2022-08-04 17:23:16 推 Vedfolnir: 特別針對彈藥補給，情資掌握度頗高 12F 08-04 17:32
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.9.54 (台灣)
2022-08-04 16:49:59 推 Vedfolnir: 美國：謝丞相賜參數^^ 79F 08-04 17:15
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-08-04 15:59:35 推 Vedfolnir: 也沒有靶船之類的標的，精確、射中的定義是……？ 155F 08-04 16:34
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.142.10 (台灣)
2022-08-04 13:59:57 推 Vedfolnir: 打飛機(意味深) 152F 08-04 14:29
作者:
FF16 (好無聊)
114.38.111.53 (台灣)
2022-07-21 15:26:31 推 Vedfolnir: 切香腸……真以為擾久了海峽中線就會往台灣退嗎 22F 07-21 16:23
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.139.42 (台灣)
2022-06-26 17:25:14 推 Vedfolnir: 如果中共真的瘋到要丟核彈(話說就算核彈也無法「一擊」摧毀台99%武力吧……)的話，那也完全沒有於此費唇舌的必要了吧 319F 06-26 20:41
作者:
ja23072008 () (Militarylife)
42.79.149.160 (台灣)
2022-05-13 16:28:19 推 Vedfolnir: 這種西方媒體不可信的論調好熟悉呀 87F 05-13 17:02
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
223.138.157.169 (台灣)
2022-03-10 14:09:20 推 Vedfolnir: 文末張競(可信度高)反駁，他說不是所以本篇不可信 62F 03-10 14:16