作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-12 15:36:24 推 VANNN: 果然是嘴砲國。 看他們在二次世界大戰的鳥樣 1F 10-12 15:39
→ VANNN: 歷史會記住他只是被普丁說教, 一點用都沒有 3F 10-12 15:42
推 VANNN: 照二戰的比例,那可以說狗改不了吃屎嗎 16F 10-12 15:53
作者:
analysis5566 (analysis5566)
116.89.130.254 (台灣)
2022-10-12 15:21:48 推 VANNN: 這也是我很好奇的台灣無痛加入中國美國會放任嗎,看起來不會,這是台灣就要選擇要面對中共還是面對 6F 10-12 15:27
→ VANNN: 尤其是在目前中共領導者 露出爭霸世界的決心後,美國更不可能放棄台灣不管有沒有台積電 10F 10-12 15:28
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.136.195.206 (台灣)
2022-10-11 22:28:49 → VANNN: 就打打停停 打打停停 共產黨的手法 37F 10-11 22:37
作者:
baozi (風のように)
61.231.151.91 (台灣)
2022-10-11 17:15:44 → VANNN: 叫美國人來當國防部長可能較合符各方利益 6F 10-11 17:18
→ VANNN: @lcy317 所以大家説中共最強的是 江、胡,,搞下去不 10F 10-11 17:19
→ VANNN: 用30年台就是中國小弟 14F 10-11 17:20
→ VANNN: 我也覺得幫軍人蓋房,,,服役20年就送或房價減半不錯 31F 10-11 17:28
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.225.82 (台灣)
2022-10-11 15:39:24 → VANNN: 就差在有沒有核彈吧 1F 10-11 15:43
作者:
PTTHappy (no)
101.137.38.242 (台灣)
2022-10-11 13:54:36 → VANNN: 烏克蘭也不少,,但都要等戰時再處理吧 34F 10-11 14:33
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.9.59 (台灣)
2022-10-11 13:43:12 推 VANNN: 現在的解法是 海馬斯躲在300公里外,,就能覆蓋全台吧 1F 10-11 13:45
→ VANNN: 中共最佳解真的是 三不五時飛彈洗地(如打伊拉克)
打個3個月看登陸時會不會好一些 4F 10-11 13:45
→ VANNN: 但時間就來不及了,,國際一定反應的過來 8F 10-11 13:46
→ VANNN: 中共攻台前,,很可能會飛彈洗地吧,,減少固定載台 13F 10-11 13:47
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
crossmyheart (我發誓)
220.128.218.62 (台灣)
2022-10-11 13:27:21 → VANNN: 感覺原PO是認為沒去登陸點附近就是放棄最佳攻擊時間但部份人認為 民宅離登陸點很近了 只要放些障礙物我們在障礙物外(民宅)攻擊即可,,這只是空間感不同吧 28F 10-11 13:39
→ VANNN: 原PO先定義所謂"登陸點"範圍 多大再來討論吧..
若是500公尺,,搞不好 就有人工防衛工事(民宅) 36F 10-11 13:41
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
googlexxxx (googlexxxx)
123.192.253.157 (台灣)
2022-10-10 19:25:25 → VANNN: 心中OS:不是入侵國土,,所以沒有核彈反擊問題 2F 10-10 19:27
→ VANNN: 只是恐怖份子..和北約沒關 4F 10-10 19:27
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-07 14:51:41 → VANNN: 核彈才是王道 30F 10-07 15:02
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.20.243 (台灣)
2022-10-05 20:19:09 → VANNN: 男生八個月女生四個月不太可能吧,應男12個月女6個月 2F 10-05 20:21
→ VANNN: 你的第一段前題是,,誰有戰場的電子偵查優勢 16F 10-05 17:00
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-10-05 15:51:49 → VANNN: 乾脆簽名 阿拉斯加是俄國領土好了 71F 10-05 16:12
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
111.71.2.39 (台灣)
2022-10-05 14:18:53 噓 VANNN: 當全世界最強的軍隊和台灣依靠的盟友希望能增加役期時,,還會有人覺得兵很足???這是什麼 邏輯?
士官不足是另一個問題,,個兵源不足也是個大問題,先解決一個 再慢慢補足另一個不是很合理嗎? 33F 10-05 14:32
噓 VANNN: 要說服台灣兵很足夠 ,請先用"專業"說服美國 兵很足 43F 10-05 14:34
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-10-05 00:04:06 推 VANNN: 軍團就地解散嗎??沒想到還有這種操作 2F 10-05 00:06
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-03 15:17:55 → VANNN: 付費送死後,,請問還要還嗎? 12F 10-03 15:21
→ VANNN: 會不會 呆帳--> 用輔恤金繳(給政府)-->不用給輔恤金 23F 10-03 15:22
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
60.251.138.132 (台灣)
2022-10-03 13:48:39 → VANNN: 樓上. 孫子兵法中並沒有說不能追擊,你要酸煩請去讀完再來酸 59F 10-03 14:38
噓 VANNN: @joe2 先去理解什麼叫窮寇 67F 10-03 14:41
作者:
Senkanseiki (戦艦棲姫)
61.64.25.104 (台灣)
2022-10-03 13:31:24 → VANNN: 為何 看"廟算" 就需要研究政治制度? 6F 10-03 13:38
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.136.100.236 (台灣)
2022-10-03 12:27:12 → VANNN: 因為歐洲 梅克爾型的政客受歡迎 所以要傾聽俄的聲 131F 10-03 13:14
→ VANNN: 音吧,,,,養了一個傲嬌的國家 136F 10-03 13:14
作者:
bota (llll)
101.10.44.211 (台灣)
2022-10-02 19:32:52 → VANNN: 簽名檔算不算群嘲? 1F 10-02 19:34