作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.39.229 (台灣)
2022-12-27 14:10:46 → Linlauvu: 就說黑熊可以刺激刺激國防部那些大頭 151F 12-27 15:30
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.42.218 (台灣)
2022-12-21 10:49:36 → Linlauvu: 陸軍依目前的規劃2027只會越糟 257F 12-21 12:35
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.64.170 (台灣)
2022-12-17 18:46:59 → Linlauvu: 其實應該要像jo大講的機動防守,至少得摩步
當然能機步最好 35F 12-17 19:48
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.46.253 (台灣)
2022-12-16 22:59:54 → Linlauvu: 那這樣義務役是四個月還是一年有什麼差別
一年的沙包比較香?
還是其實一年義務役全都要給海空運用? 235F 12-17 00:27
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
111.71.56.13 (台灣)
2022-12-16 15:57:30 → Linlauvu: 2D的填線兵有對烏克蘭反攻造成太大困擾?
對岸兩棲的戰力vs一年以下義務役你覺得會如何? 81F 12-16 16:37
→ Linlauvu: 義務役要扛線役期要嘛大於一年,要嘛訓練強度得上升 88F 12-16 16:40
→ Linlauvu: 空軍職業化就還算成功吧 162F 12-16 17:01
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-12-14 09:07:35 → Linlauvu: 先考慮純步,我就問一年義務役跟對岸志願役交換比能多好看?考量人口跟人均GDP我們沒1:5都是虧
義務役填戰線是要學2D? 130F 12-14 16:17
→ Linlauvu: 夠?總得有個數字多少叫夠吧 141F 12-14 16:56
作者:
kuma660224 (kuma660224)
180.217.41.157 (台灣)
2022-11-06 12:07:14 → Linlauvu: 如果是試射飛彈的灰色衝突,那一年來個一兩次反而好參數多收點對未來才有幫助 162F 11-06 13:22
作者:
baozi (風のように)
61.231.149.26 (台灣)
2022-10-27 12:28:25 → Linlauvu: 初期台灣應該不需要這種東西 134F 10-27 13:43
作者:
zaku7777 218.173.102.196 (台灣)
2022-10-23 19:37:21 → Linlauvu: 上一篇是記者+立委的夢幻組合耶,要小心看啊各位 139F 10-23 23:26
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-10-12 14:14:42 推 Linlauvu: 從未見過的米格難道是米格3 56F 10-12 14:59