作者:
bighead50405 (大頭大頭下雨不愁)
60.250.32.15 (台灣)
2017-01-20 12:10:44 → DiChik: 反正一定是別人錯 6F 01-20 12:14
作者:
lem1 (胖胖)
122.116.175.186 (台灣)
2017-01-17 09:17:31 → DiChik: 給了2k，然後續航就掛了 (咦) 19F 01-17 10:25
作者:
Lsamia (samia)
219.80.253.16 (台灣)
2017-01-17 08:48:44 噓 DiChik: 每年都在樂觀，每年都在嘴炮... 4F 01-17 08:56
→ DiChik: 這些高層真的不知道幹什麼吃的 6F 01-17 08:56
→ DiChik: 宏達電真的是慈善事業體 XDDD 10F 01-17 08:59
作者:
ianqoo2000 (相宇玄)
1.172.123.11 (台灣)
2017-01-16 21:57:48 → DiChik: 理論上他說的也沒錯啦，敢推就要敢給人用
哪有人推了卻後面給你限制來限制去的道理 8F 01-16 22:06
作者:
star1416 (HotDog)
59.120.12.108 (台灣)
2017-01-13 14:53:56 → DiChik: 高層講的話還有什麼信用嗎？ 11F 01-13 15:05
作者:
nk950357 (nk950357)
180.217.149.67 (台灣)
2017-01-12 22:58:52 → DiChik: 三星: 啊？ 什麼？ (繼續弄它自己的UI) 14F 01-12 23:17
→ DiChik: 我覺得三星沒有在怕Google的，真的
你看Google提多久的左返回/右多工
三星甩都不甩它 XDD
但也好啦 我覺得只要在好用的基礎下 16F 01-12 23:20
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
whour (whoami)
61.31.50.1 (台灣)
2017-01-12 18:22:14 → DiChik: 這個摔了.....維修價格應該也頗驚人(?) 31F 01-12 18:53
→ DiChik: 大家罵抄三星應該是指Note5欸
那個背面實在太像，凸鏡頭也像，只差個logo了 XDD 41F 01-12 19:05
→ DiChik: 不可能整片藍寶石好嗎......XDDD 49F 01-12 19:16
→ DiChik: 整片都是的話，那大概貴到翻掉了 51F 01-12 19:16
作者:
nk950357 (nk950357)
180.217.144.29 (台灣)
2017-01-12 00:18:38 → DiChik: 設計部門還有人嗎？ (攤手) 12F 01-12 00:30
→ DiChik: HTC搞不懂的事太多太多了
我唯一懂的，就是那些高層很廢，還死不下台 41F 01-12 01:09
→ DiChik: 手機事業真的被他們帶壞了
對我來說，HTC的美好...已經是過去式了 44F 01-12 01:09
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
de092112 (eric9201)
111.83.100.42 (台灣)
2017-01-11 16:27:09 → DiChik: 3T至少還能塞到3400......HTC你到底在幹什麼... 75F 01-11 18:03
作者:
de092112 (eric9201)
111.83.201.247 (台灣)
2017-01-11 00:14:55 → DiChik: 背面就根本三星啊，然後這凸鏡頭又要逆天了 110F 01-11 02:13
作者:
MicroSolid (微硬)
114.137.229.252 (台灣)
2017-01-10 15:25:39 → DiChik: HTC絕對不會倒，大家都忘了他們不是營利公司啊
他們做的是慈善事業啦 XDDD 54F 01-10 17:57
→ DiChik: 好啦說真的，基層還想待在這種毫無生機的公司？
是我我早就跳了，生怕哪時連個資遣費都沒有.. 66F 01-10 18:20
作者:
Lsamia (samia)
219.80.253.8 (台灣)
2017-01-10 08:20:11 → DiChik: 小米先發表不等於你買得到啊XDDDD 31F 01-10 09:57
作者:
Lsamia (samia)
111.83.207.49 (台灣)
2017-01-09 19:02:29 → DiChik: HTC真的要好好檢討 (被打) 53F 01-09 20:19
→ DiChik: 三星最多，但OPPO直接槓上 XDD 71F 01-09 20:34
作者:
vicky0901 (vicky)
1.34.135.187 (台灣)
2017-01-09 18:23:36 → DiChik: 哪來的不買帳....
買不買帳跟電池能不能換比較無關，品牌問題比較大 22F 01-09 18:41
→ DiChik: 不可換的優勢只會建立在兩點之下
1.充電神快 2.續航超強
這兩個立論下，同體積手機可以更輕薄，或是更多電量 29F 01-09 18:52
… 共有 44 則推文，點此顯示
作者:
de092112 (eric9201)
111.82.11.53 (台灣)
2017-01-09 13:31:05 → DiChik: 5.7吋這厚度還好，但長寬...XDD 64F 01-09 18:10
作者:
james732 (james732)
223.137.138.210 (台灣)
2017-01-09 17:04:13 → DiChik: 樓主好人 QQ 31F 01-09 18:00
作者:
kagto790 (翔)
27.241.6.95 (台灣)
2017-01-07 01:37:27 → DiChik: 沒有亮點，加上M9世代的遺毒
剛上市時相機也沒有到位，國外評測慘慘慘
5.2吋的非窄邊框做的比對手5.5吋還厚重
喇叭變比較爛，正面有點山寨
整體太陽剛太侷限客群，Sense東西幾乎拔光光 536F 01-07 18:07
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
olmtw (olmtw)
140.112.25.97 (台灣)
2017-01-06 19:27:06 → DiChik: 應該是指14nm....? 5F 01-06 20:12
→ DiChik: DRAM/NAND基本上三星不賺都難吧，目前沒啥對手
AMOLED產線目前真的是不夠，到處缺貨 9F 01-06 20:41
作者:
Lsamia (samia)
219.80.253.16 (台灣)
2017-01-06 16:07:11 → DiChik: 台灣在M7/M8的時代，三星是最糞的時候啊
HTC當時根本沒對手了啦，其他都被打的不要不要的 95F 01-06 17:13
→ DiChik: 結果M9......自己挖這個大爛坑還要使用者救救它 XDD 98F 01-06 17:14
→ DiChik: 如果M9系列本身還保有競爭力，就算S6奮起也不至於
太慘啦~ 結果後面一堆mtk的9機海，什麼鬼東西(翻桌) 101F 01-06 17:24
作者:
star1416 (HotDog)
124.155.74.173 (日本)
2017-01-05 23:03:46 → DiChik: 超醜的......... 22F 01-05 23:25
→ DiChik: 沒有適當的留空間就是醜
純電容的有，虛擬鍵無 24F 01-05 23:26
→ DiChik: 平板的以前很多虛擬鍵的就是了
Nexus部份我還是都歸類在Google底下 29F 01-05 23:29
… 共有 8 則推文，點此顯示