作者:
VANNN (風的思賜)
118.160.106.39 (台灣)
2024-05-27 23:04:16 推 Astrong: 應該只是暫時擋下俄軍
但是過去半年軍援不濟造成的挫敗還是無法挽救
歐美如果還不把軍援放到國家施政最優先項目
那烏克蘭仍然有面對不知何時軍援斷炊的危機 32F 05-28 09:00
作者:
MoreLight (大文)
219.71.219.140 (台灣)
2024-05-28 09:00:45 推 Astrong: 因為軍武是特規品啊,他採購又不是完全看cp值決定一般採購是民間先做好成品,政府來採購現有的東西但軍武很多是軍方自己憑空畫需求,
而民間包商也要憑空想辦法把東西生出來
又要時效又要品質又要生產力,當然錢就壓不下去 1F 05-28 09:06
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.28.146.122 (台灣)
2024-03-19 16:54:22 推 Astrong: 以目前的狀況,如果不能攻擊中國本土,那美國必敗中國只要無限的用飛彈攻擊第一島鏈,讓美國不能取勝最後就有機會逼和美國退出第一島鏈
普丁在烏克蘭就是在玩這套用戰場消耗換取政治利益 120F 03-19 18:33
→ Astrong: 的手法。美國在第一島鏈也可能又被玩一次 126F 03-19 18:36
… 共有 32 則推文,點此顯示
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
123.192.92.232 (台灣)
2024-03-17 13:43:11 推 Astrong: 烏戰的教訓就是不要以為短期造成敵方大量兵員損失戰爭就會結束。對人口大國,幾十萬人死傷是基本開銷統治者並不會在意。
守方一定要有遠程打擊力,攻擊對方工業設施和城市才有機會削弱攻方力量,光靠前線每天殺幾百個韭菜兵 54F 03-17 19:10
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.68 (台灣)
2024-03-07 13:33:19 → Astrong: 自古以來,防守方利用堅固城池進行絞肉戰,
把攻擊方能量消耗殆盡的案例繁不可數,
搞不懂台灣軍方到底是對城鎮戰有啥心理障礙麼? 35F 03-07 14:33
→ Astrong: 是在上海被日軍砲火轟到軟腳 到現在都沒走出陰影?? 39F 03-07 14:35
→ Astrong: 可是八百壯士的故事不就證明堅固城池真的很有用? 44F 03-07 14:39
… 共有 10 則推文,點此顯示