作者 jeff0025 (無法顯示人物名稱)
標題 [新聞] 相約摩鐵「只親吻愛撫不做愛」仍遭硬上 
時間 Wed Jul  3 09:00:59 2024







相約摩鐵「只親吻愛撫不做愛」仍遭硬上 女提告性侵法官打槍:疑點太多


CNEWS匯流新聞網記者王昭濱/綜合報導

台南一名周姓男子去年透過通訊軟體認識女網友小美(化名),兩人還相約開房,雙方說

好只能親吻、愛撫、撫摸生殖器等「前戲」,性器官不能進入,結果周男無法控制自己慾

火,仍硬上小美得逞,小美氣得報警提告,指控遭周男性侵。台南地院審理後,認為全案

諸多疑點,罪證不足,判處周男無罪,全案仍可上訴。



判決指出,2023年間,周男透過通訊軟體認識小美,雙方相識不久後,便相約到摩鐵,但

彼此說好條件,「只能愛撫、親吻,不能發生性行為」。但奇怪的是,兩人到達摩鐵前,

小美曾詢問周男,是否會購買保險套。




結果2人進入摩鐵房間後,雙方就忍不住的開始互相親吻、脫衣、愛撫等,周男慾火焚身

想要再進一步,卻被小美拒絕,因此雙方並未發生性行為,小花也直接躺在床上睡覺,但

就在她半夢半醒間,卻感覺到下體遭周男生殖器強行插入,小美事後決定報警提告。




台南地院法官審理後發現,從第一次周男試圖性交被小美制止後,再到周男第二次戴保

險套時,小美都沒有明確拒絕,周男甚至還因為小美感到疼痛而變換姿勢,且小美在換姿

勢時也未拒絕。




台南地院法官也認為,一般強制性交的情況,加害人多會以強迫的方式控制被害人的手腕

、大腿及腰部等身體部位,不過小美全身上下都沒有明顯損傷,案發後也沒有向他人求救

、反映遭性侵,而是隔了多天以後才報警提告,整起案件有諸多疑點。





台南地院認為,周男是否有強制性交的犯行,仍有合理懷疑部分,且尚未達到確信為真實

的程度,檢方提出的證據,也不足以成為有罪的積極證明,因此判周男無罪,全案仍可上

訴。




https://reurl.cc/gG5EmN
相約摩鐵「只親吻愛撫不做愛」仍遭硬上 女提告性侵法官打槍:疑點太多 - 匯流新聞網
[圖]
CNEWS匯流新聞網記者王昭濱/綜合報導 台南一名周姓男子去年透過通訊軟體認識女網友小美(化名),兩人還相約開房,雙方說好只能親吻、愛撫、撫摸生殖器等「前戲」,性器官不能進入,結果周男無法控制自己慾火,仍硬上小美得逞,小美氣得報警提告,指控遭周男性侵。台南地院審理後,認為全案諸多疑點,罪證不足,判處 ...

 

--
https://i.imgur.com/dTHRIUh.jpg
https://i.imgur.com/91iGjDN.jpg
https://i.imgur.com/IR1KhEa.jpg
https://i.imgur.com/d7sdUpi.jpg
https://i.imgur.com/TQClBIl.jpg
https://i.imgur.com/qXLz5qO.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.141.254 (臺灣)
※ 作者: jeff0025 2024-07-03 09:00:59
※ 文章代碼(AID): #1cXABFPO (sex)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1719968463.A.658.html
jemdogdog: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$1F 07/03 09:14
whitefox: 只賣三壘2F 07/03 09:21
RainCityBoy: 這法官有點腦子。3F 07/03 09:54
isequ: 法官無情擋在了少女與第1桶金的中間4F 07/03 10:18
zonppp: 不夠帥5F 07/03 10:46
B0988698088: 台女推文這時又安靜了6F 07/03 10:58
protect6090 
protect6090: 嬯權大失敗XDDDDDDDDDDDDDD7F 07/03 11:08
ctx1000: https://reurl.cc/5vnyZy8F 07/03 13:43

 
nsman: 這邊還有台女嗎?不是大多都被嫌跑了?9F 07/03 13:56
kawazakiz2: 就幻想會有女生在這裡被推文氣到崩潰來自我滿足啊10F 07/03 14:04
holy3001: 法官明察11F 07/03 14:55
maplefoxs: 如果女方說只能插3下,結果多插1下算不算性侵12F 07/03 15:00
forgetwen: 裡面還有小花,看來是三個人13F 07/03 15:49
WiserWilly: 蕭貪查某謝乙真想賺一桶金失敗14F 07/03 19:27
brella 
brella: 「插3下」可能會被認定是單一行為,經數個階段,持續侵害15F 07/03 20:36
brella: 同一法益,所以第四下應該是與前面三下視為一行為
brella: 在時空密接的情形下,第四下要夠成違反性自主恐有難度
brella: 可以參考接續犯的概念
brella: 甚至於可以在第三階主張在這種情形下要雄性動物不插第四下
brella: 實無期待可能性,從而阻卻罪責。
cityhunter04: 終於有正常的法官了!跟你去旅館然後不能做?21F 07/04 00:36
sharkman1793: 這法官難得會用腦袋22F 07/04 05:33
MBAR: 笑死這判決跟有沒有答應去旅館有關係膩?推文有文盲?23F 07/04 08:10
sunnyson: 約定不能射,如果射了算不算性侵?24F 07/04 10:02
l87cm: 推法官YYDS25F 07/04 10:26

--
作者 jeff0025 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄