看板 movie
作者 shengchiu303 (Sheng)
標題 Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?
時間 Fri Jul 21 14:53:50 2023


在FB看到一篇文青分析

因為原文是開地球,就直接轉過來了

尾端的hashtag 因為有扯到政治,怕違反板規故刪除

原文網址:

https://reurl.cc/jDYa1m



https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02QHa5LzN1KPtHeJhkzhVeCyyx8kn
XGXre4Jrsgyz7exkCUSdUK9R7RJAbbbhQw8eMl&id=1382166727&mibextid=qC1gEa


賽德克 巴萊

看了一些自以為是的財務分析、法律分析,感覺都沒有抓到重點。

舉個例子好了:A造了台車,打算載客盈利。造車花了很多錢,A資金不足,找B合作。約
定造好車後,由B營運,賺了錢大家分。另外,A又跟B借了些現金。

車上路後,載客收了八億,八億元白花花的銀子耶!B卻說,司機薪水去了一半,油錢保
養還有「公司營運」也花了很多錢,所以公司沒有賺錢,不能分紅。

然後,就沒有然後了。車在B手裡,B把車推進倉庫鎖起來。不肯開出去賺錢,只是一直靠
腰「公司虧錢」,然後要A把公司股份全部轉讓給他。

你覺得這樣合理嗎?第一年新車期載客的營收,一毛錢都不分給股東?車在B手上,B不把
車開出去賺更多錢,卻一直抱怨「投資這台車虧大錢了」,這算是個什麼樣消極心態的經
營管理啊?放著高價資產在倉庫裡吃灰,不好好利用,一心只想著跟前股東伸手要錢?


車和電影等藝術品最大的不同是:車會折舊,要繳稅,會報廢。電影放著卻不會壞,而且
可以賣很久,一賣幾十年,幾十年後依然可以賣,子子孫孫無窮匱也。

最近《不可能的任務7》上映,前面1-6又可以拿出來再賣一次,類似的續集電影數不勝數
,影評都挖苦好萊塢「只會拍續集」了。另外,電影在串流平台上還可以細水長流,不用
電影院也可以賣。知名電影更是不用宣傳也可以賣。這就是「藝術品從不貶值」,這就是
藝術資產和其他資產最不一樣的地方。


蒙娜麗莎都幾百年了,還可以賣門票讓人看。故宮字畫都上千年了,還可以做成文創衛生
紙繼續賣。兵馬俑都兩千年了,也還是一大堆人排隊買票等著看。希臘羅馬人兩三千年前
蓋的房子,現在都變廢墟不能住人了,但還是可以開放遊客參觀收門票。你說這些藝術品
的擁有者當初低價買入的時候「公司虧損」了嗎?


這種「投資後一年內就要100%回本不然就是虧損」的心態,不要說藝術產業了,就算是其
他工商產業,也都沒人會這樣主張的吧?

《賽德克 巴萊》電影版權值多少錢?這我也不敢說,不過我可以肯定地說:這東西放著
不會壞

這次爭議的起因其實是魏德聖的新電影拒絕郭台強投資,隱隱有種「不讓你搭續集便車」
的味道。至於原因,當然就是因為第一次合作太不愉快,甚至很不愉快,有一種被騙被坑
、後悔一生的感覺。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.195.117 (臺灣)
※ 作者: shengchiu303 2023-07-21 14:53:50
※ 文章代碼(AID): #1akYk0bX (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1689922432.A.961.html
※ 編輯: shengchiu303 (49.217.195.117 臺灣), 07/21/2023 14:54:55
macrose: 這作者是魏導肚子裡的蛔蟲吧?邏輯如出一轍1F 07/21 14:55
dxfox: 奇文共賞2F 07/21 14:56
tavern: 這篇的邏輯很像魏導本人 但魏導的文筆更爛3F 07/21 14:56
sova0809: 看了覺得是我腦子有問題 還是世界真的變了……4F 07/21 14:56
finalzerd: 藝術品從不貶值?提前是魏的東西是藝術品嗎?5F 07/21 14:56
sova0809: 這年頭耍賴可以這麼清新脫俗也不簡單6F 07/21 14:56
mysmalllamb: 原來魏導作品相當於這個時代的蒙娜麗莎7F 07/21 14:57
※ 編輯: shengchiu303 (49.217.195.117 臺灣), 07/21/2023 14:59:40
sandiegopadr: 巴萊放著是不會壞 但它本來就不是好東西呀 不然20年疫情期間重映潮怎麼片商就想不到它?8F 07/21 14:58
joe199277: 不愧是文青10F 07/21 15:00
suckmanisme: 魏德聖作品可比上述藝術品?11F 07/21 15:00
papa7363: 魏就不是承包商也不是特聘人員,他是老闆之一,要負擔公司虧損。老闆自己造車不好,不用負責嗎?12F 07/21 15:00
RushMonkey: 他這理論跟那個在遊樂園每天播,每場六分滿,十年後就能回本的詭異理論差不了多少…14F 07/21 15:01
papa7363: 造車^賣不好16F 07/21 15:01
BMTH5566: 這種人在fb都很大聲,只是沒人想戳破而已,笑死人,滑坡王17F 07/21 15:01
LA24: www19F 07/21 15:02
TRYING: 照這種說法 好來屋何必擔心虧錢 CC
看在你反串得有創意 夠噱頭 給個9分20F 07/21 15:03
ktpss90005: 下面至少1半留言在嘴作者22F 07/21 15:04
papa7363: 那裕隆營收嚴凱泰應該全拿,不用管公司成本跟虧損。23F 07/21 15:05
wang7752: 奇文共賞24F 07/21 15:05
ooxxman: 只是文青式辯護,真在電影圈內的話自己也不信算法25F 07/21 15:05
Davidgood: 他拿世界級的藝術品來說後續收入,但賽是這種等級的藝術品嗎?26F 07/21 15:11
papa7363: 東西放著不會壞也要有地方放,實體要租倉庫,無體要上架費,當然如果是別人求你上架就另外講。28F 07/21 15:11
Davidgood: 現在拿出來重映,也沒幾個人要看吧30F 07/21 15:11
sabbat: 這邏輯跟台灣三部曲連播十年每場六成滿就回本有87%31F 07/21 15:12
Yatagarasu: 串流價碼也是要看流量的好嗎 有的一年才幾十萬...32F 07/21 15:13
poeoe: 著作財產權只有50年 這最基本的法律常識33F 07/21 15:14
minikai: 很簡單,如果他們的會計邏輯是這樣,我是郭我就把賽片的版權半價4億賣回去給他,這樣照魏講的他穩賺不賠啊,一定會買吧34F 07/21 15:16
sandiegopadr: 其實是著作人生存期間+50 有些國家還更長37F 07/21 15:19
thbw666: 自己不計代價要拍 好不容易有人做善事又不收利息幫你完成了 結果你的爛片賺不了錢怪到別人頭上38F 07/21 15:28
neak: 而且票房8億並沒有收到8億白花花的銀子,這個邏輯跟魏導一樣爛40F 07/21 15:29
pauljet: 我死都不再看台片 楊威利說過 政客貪污不是政治腐敗 是政客個人的腐敗 政客貪污沒人能提出指正 那才是政治腐敗 魏一人失敗不是台影失敗 這麼多人不講道理維護才是台影失敗42F 07/21 15:29
poeoe: 對 就是生存期間加50年 拿來跟實體的蒙娜麗莎真品比就很奇怪46F 07/21 15:30
zixiang: 照這個文青體 沒有電影賠錢了48F 07/21 15:35
iam0718: 這幾乎等於 借錢要還誰還要借
看到最後補個黨國餘孽 真的太認真看 反而像笨蛋49F 07/21 15:42
stilu: 這種文有轉的意義?51F 07/21 15:44
※ 編輯: shengchiu303 (49.217.195.117 臺灣), 07/21/2023 15:54:32
blessbless: 乾脆募資一人一萬買回版權啊反正不會壞...52F 07/21 15:57
tonyian: 屎也不會壞,但他會越來越臭53F 07/21 16:13
pansquarl: 笑死,竟然拿不可能的任務跟賽德克巴萊比較,賽德克巴萊是什麼時候要再拍續集? 現在誰還要再拿出來看?54F 07/21 16:21
guanquan: 這篇才完全搞不清楚狀況。A是把車用五億元賣給B,不是無償提供給B營運耶。57F 07/21 16:31
vergilmir: 這麼好原價買回去
反正之後會越賺越多對吧59F 07/21 16:41
firewill: 車子賣了B 5億完全不提61F 07/21 17:01
shengchiu303: https://i.imgur.com/KxvHAZr.jpg
叭叭 你們都是網軍62F 07/21 17:04
[圖]
wlcaroline: 原來是靠按讚來決定的,好喔64F 07/21 17:06
BMTH5566: 笑死,臉書人家看你面子不想戳穿這些少數又很愛大聲的覺青,被噴了又說網軍,可悲
活在自己同溫層叫而已65F 07/21 17:06
coffee112: 上法院 是看兩邊讚數嗎? =_=68F 07/21 17:10
BMTH5566: 他應該只是不知道是被分享到ptt而已,同溫層破了看見了現實69F 07/21 17:13
joyeszhang: 這是遠東科大邏輯教授嗎?71F 07/21 17:17
Kapenza: 怎麼不乾脆申請設立宗教財團法人算了,拿魏寫的書當教義經典啊72F 07/21 17:34
NICKSHOW: 可以造車時欠的錢是B幫忙還的 A怎麼可以一副人家幫還了錢就真的以為債務消失了 不就債主變成B
這在古代是要以身相許的74F 07/21 17:39
blessbless: 難道法院看臉書讚數做事嗎=.=77F 07/21 18:00
miikal: https://i.imgur.com/gqHw8zI.jpg 魏已經不是同溫層可以帶過了吧,就算是差不多立場的看一下也都很難護了
財經網美直接說魏不要再哭夭78F 07/21 18:14
[圖]
jubilee: 奇文共賞82F 07/21 21:23

--
作者 shengchiu303 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄