這我可以理解，像獅子王裡面小獅子在唱想當國王的時候，
動畫用了很多誇張的移動畫面、還有最後那段神奇的疊羅漢。
在擬真 3D 版本就沒這樣搞。
但刀疤的 I want song 整個被改掉就不是因為載體了。
改畫面我可以理解，但改詞是因為劇情某些地方被大改，這邊不改會順不過去。
而阿拉丁沒把公主偷東西改掉就是改劇情沒改好。
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 05/10/2023 14:35:38
真人電影續集也一樣吧。
Mary Poppins Returns 不知道是不是把原書中的角色原汁原味呈現了……
真的不夠快樂。
其實致敬的段落非常明顯，但整體來說就覺得全部都差了一點。
（原作應該還是會淚灑當場，觀眾可能也會難過。）
女主角太晚出現，歌舞沒有記憶點都是問題。
這次的孩子也不讓人覺得他們需要褓母，有點太獨立了。

可是現在的編劇還能弄出什麼全新好故事嗎？
我看了魔法滿屋的大綱，也聽了一首歌，感覺很不錯就是了。
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 05/10/2023 14:59:31
照本宣科對情懷派如我來說就是最大的誠意了。
童話書、繪本、奇怪版本的卡通、disney、黑白電影，
我覺得我看過的 Cinderella 應該是頗多？但我看 Disney 的版本就是期待那些東西。
像我看茱莉安德魯斯的版本的期待就不一樣。
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 05/10/2023 15:28:10
所以比起稱之為專業影評，我更願意正名職業影評。
畢竟他們的評論與一介老百姓的我看電影的感想有溫度落差。
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 05/10/2023 15:29:54
獅子王有啊。娜拉戲份爆增吔。歌也被她唱成她的歌了。
小美人魚有啊。除了聲帶以外，女主角再再都是教育版本。
阿拉丁有啊。公主繼承大統。而阿拉丁就是個小混混。這是無法改變的。
全部都有新的教育內含捏。
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 05/10/2023 15:34:34
+1
對我來說，把 prof. 翻成職業，就是在尊重專業。就是指他們有做好他們的 job。
都說工作不分貴賤了。
倒是觀眾評價裡面有好多人說貓太過還原……
我還想問到底是還原什麼了啊！？
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 05/10/2023 15:49:33
貓這個不太對，我不是沒看過另一套毛更多的舞台服裝。
還原應該是著重在角色塑造、角色關係上，劇情可以其次。
原作粉最氣的點都是這隻貓不夠帥、那隻貓不夠可愛、天真的小貓和照顧人的大嬸貓呢？
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 05/10/2023 16:02:16
是。貓最重要的是角色聯繫和肢體演出。劇情都是順著角色聯繫發展的。
重塑角色和降低貓的體態動作比例都是失敗之處。
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 05/10/2023 16:16:21

--